Archive for the ‘Thies Christophersen’ Category



[Ryan Dawson of the Anti-NeoCon Report hosts a long (nearly 4 hours) and often heated debate between Eric Hunt and Fritz Berg on what happened to all the “missing” jews during the alleged “Holocaust” of WWII.

Eric Hunt, a producer of revisionist videos, in an unexpected change of conviction has recently revised his own revisionist views and now believes that in fact, jews and others were mass murdered in gas chambers and also shot in large numbers in the East.

Fritz Berg strongly supports the revisionist position that no homicidal gassings occurred what-so-ever and that any shootings of jews in the East were legitimate actions taken against partisans and their supporters — KATANA.]






[90/231 mins, now complete!]












Here is the full Hunt/ Fritz debate on the Holocaust. This is for ANC members This debate is specifically on the question of transit camps and gas chambers. If there were transit camps, then where are the records of where all these prisoners said to have shipped east ended up? If there were gas chambers…

This content is for VIP Subscriber and VIP Subscriber (yearly) members only.





Free download of the mp3 audio file  –




Questioning “The Holocaust” (Eric Hunt’s website):

Debate with Friedrich Paul Berg (Updated with download link)



Audio files (split into 4 parts) also available here at archive.org:

 Holocaust Debate – Eric Hunt vs Friedrich Berg – Parts 4 of 4



ANC Report


Holocaust Debate


Eric Hunt vs Fredrick Berg



Published on Feb 26, 2017









Ryan: What I thought was going to be a one hour debate, or planned, ended up being about three and a half hours.

OK, this is Ryan Dawson of ANC Report, the Anti Neo-con Report. We’re usually covering the antiwar thing, the anti neo-con material. We often get into “hidden history” and sometimes conspiracy, … Not that wacky Jonestown kind. But today’s topic is one of the more taboo, if not the most taboo topic on the Interwebs, and that’s the “Holocaust“. There’s a lot of exaggerations in both directions about the “Holocaust“. Over exaggerating it, maybe under exaggerating it.

And we have two revisionists on today, one revisionist is Eric Hunt who’s been on the program before. He has recanted some of his views and he will be explaining that. And here to debate him is Fritz Berg, or Friedrich Paul Berg of the website, Nazi Gassings dot com. Also Eric Hunt’s web site, Questioning the Holocaust dot com. And you can see his long, well recanting on that, as well as other information.

So gentleman, I’m going to give you guys the floor. Hopefully I won’t have to jump in too much. I do want to make it clear to everyone that the point of this is to get at the truth where this is never supposed to be something dogmatic and I hope people will refrain from accusations, saying somebody is anti German, or anti-jewish. The idea here is just to get at the truth of the matter, based on the best evidence available.

So Eric, I will start with you, because you were a revisionists who is now revised your revisions and you’re catching some flak for that. So I’ll let you explain your position and then I’ll let Fritz respond.


Eric: All right, thanks. First up I’d like to thank Fritz Berg for agreeing to debate. Fritz has never been afraid to defend his views and has debated Roberto Muehlenkamp, who accepts the garssing claims and has repeatedly asked to debate revisionist Fred Leuchter. Surprisingly it’s the revisionists like Leuchter, dodging the debate, not those defending the claims of mass gassing and shooting such as Muehlenkamp. I recommend for listeners to listen to the Berg-Muehlenkamp debates. It is my opinion Mr Muehlenkamp presents entirely logical arguments and overwhelming evidence in favor of mass gassings having occurred. We will likely not be repeating many of the same arguments from those debates here today.


Fritz has and is operating in the supposed spirit of the revisionists who claim to desire open debate on the Holocaust and Fritz should be commended. It’s very telling that no other top revisionist scholars, as they claim, has so far agreed to debate me upon publishing my controversial findings in an article titled “The End Of The Line” available to read at: Questioning the holocaust dot com. This exposes the hypocrisy of those claiming they simply desire open debate on the subject. I put forward that this clique of SS mass murder deniers instead want to spread their extreme, indefensible, illogical denialist falsehoods in their safe little echo chambers. I’ve determined the behavior of this community is more consistent with a religious cult like the Jonestown cult you mentioned in your opening, than something claiming to be related to science. And I’m hoping to tell people listening not to drink the Kool-Aid.


For those who claim to oppose censorship, both Fritz and I have been banned from the Committee for Open Debate on the Holocaust forums. I have determined even before coming to this conclusion that [that forum] is paradoxically the most closed forum which claims to debate the “Holocaust“. And I have heard Fritz say the same throughout the years. I want to make it clear I’m not here to totally put down, or insult revisionists. One reason revisionists haven’t been debated more often is, because the “Holocaust Industry”, as Norman Finkelstein calls them, really does engage in many hoaxes. “Mini”, I meant to say, mini hoaxes, small hoaxes, propaganda, exaggeration and willingly spreading falsehoods. The blind believers repeatedly defend indefensible and scientifically impossible eyewitness accounts. Often these accounts are forced upon the American public, especially on naive schoolchildren.



[Image] An illustration of one of Elie Weisel’s sadistic tall tales as described in his mostly fictional book, “Night“.




I’d like to talk briefly about some of the things I’ve done and what I stand behind. Elie Weisel’s fictional tale of walking to the edge of a flaming pit of fire at the entrance of Auschwitz Birkenau, where dump trucks full of babies were dumped alive for no reason other than dramatic effect, during that titular night, is forced upon naive school children.




These children don’t know the flaming pit never existed, as all eyewitnesses confirm, including Weisel’s own sister. The fire and atrocity invention is just a lame literary device by a Jewish poet to represent entering into the hell of Auschwitz.


Realist Report Interview Eric Hunt - 1806 The Last Days Spielberg


My exposé on Steven Spielberg’s 1999 Academy Award winning “Holocaust” documentary, “The Last Days” is one for the ages, which I’m very proud of. To investigate in particular that film star survivor, Irene Zisblatt’s false testimony, I did what any skeptical researcher should do. I investigated her claims, bought her book and read it. I found the book to be almost total fiction and saw ways to prove it. I followed the evidence trail to Stanford University to watch her video testimony, recorded for Steven Spielberg’s Survivors of the Showa a Visual History Foundation. In this video testimony Zisblatt seems to invent in real time new fake atrocity stories, one after the other. Zisblatt claims she was selected to become a lampshade, because of her smooth skin! She claims the Nazis tried to change the color of her eyes. Zisblatt claims that Dr Mengele removed her Auschwitz tattoo in excruciating experiments. Despite being on a list of Jews quickly transited through Auschwitz to other labor camps, never given a tattoo. Zisblatt claims to have escaped from inside Auschwitz Birkenau Crematoria III gas chamber. She claims a boy then threw her over an electrified barbed wire fence, naked, onto a train where she escaped. That train would have been at least one hundred feet away from the fence.


Realist Report Interview Eric Hunt - 1805 Last Days of the Big Lie


Zisblatt’s calling card claim of repeatedly defecating and swallowing diamonds for a year and a half pales in comparison to her other outrageous lies! Steven Spielberg produced other falsehoods in that Oscar winning documentary, including featuring a discredited African American soldier who already falsely claimed to have liberated Dachau in a previous propaganda film, “Liberators”, which was withdrawn from public airing, as a hoax. As a result of sharing Zisblatt’s testimony to the world, rather than have the evidence looked at in a major examination of this outrageous false testimony, shown to children and even the US Congress, I was instead banned from Stanford University libraries!


Read Full Post »



For several years now, January 27 has been the date chosen by the “chosen” as the “International Day of Commemoration in Memory of the Victims of the Holocaust” with ceremonies taking place on this date at the United Nations in New York City and at the Auschwitz-Birkenau Memorial Museum in Poland.


As such the Jan27.org committee, made up of scientists, engineers, literary text experts, historical researchers, free-speech advocates, skeptics, and the just plain intellectually curious have also chosen this date as the “International Day of Commemoration in Honor of the Revisionists Who Introduced Sanity to the Auschwitz ‘Death Camp’ Narrative“.


Please visit the Jan27.org committee’s website at http://www.jan27.org to read all about the real nature of Auschwitz and how it only ever functioned as a labor camp and most certainly not as some “house of horrors” where jews and others were “gassed to death“. The “gas chambers” and the “six million jews murdered” are diabolical lies foisted relentlessly upon us by the instigator and only victor of WWII, namely organized jewry — KATANA.






To learn more, please visit


Jan27’s website at:




I encourage all people to spread awareness of the Jan27 website, however you can.

Please feel free to use the above image to do so.





List of Recent Articles


Exploring the origins of the Auschwitz legend during our




January 27, 2017




Semi-Revisionism is Dead

Putting David Cole’s “Denial is Dead” into Context

A new article written especially for this year’s commemoration by Hadding Scott




Deborah Lipstadt battles Anti-Semitism, not Holocaust Revisionism

by Germar Rudolf, from his new book FAIL: “Denying the Holocaust




Bradley Smith follows the trail of the “mysterious industrialist

… who first announced Hitler’s plan to exterminate Europe’s Jews




The two fake documents upon which the Auschwitz “death factory” hoax rests

The WRB Report and the Höss Confession, as quoted from Arthur Butz’s classic revisionist work.




Book Selection – A Judge Looks At The Evidence

Chapter One , The Making of a Myth




You can ask Robert”, says Dieudonné

A vibrant tribute to professor Robert Faurisson by Jacques Vecker




Auschwitz more popular than ever as a tourist destination




A very quiet Holocaust Remembrance Day in store at the UN and in Poland


Greetings and welcome from the Jan27.org committee. We are made up of scientists, engineers, literary text experts, historical researchers, free-speech advocates, skeptics, and the just plain intellectually curious. We invite you to join us!


We chose January 27 for our day of commemoration because of the ceremonies taking place on this date at the United Nations in New York City and at the Auschwitz-Birkenau Memorial Museum in Poland. That commemoration is named the “International Day of Commemoration in Memory of the Victims of the Holocaust.


We thought it would be a good idea to add our voices to the many that are being heard in those places, telling their stories of gas chambers, torture, starvation, and genocide. Our stories are about science, the laws of physics, technical possibilities and impossibilities, common sense and the constant lowering of the death tolls. We bring Good News! For example:



[Image – click to enlarge] Plaques at Auschwitz, before and after 1990.


Right at the very spot that the story of 6 million murdered Jews is being told today and every day, these plaques tell the real story. Up until 1990, the plaque on the left was in place, in several languages, in front of the Auschwitz-Birkenau Monument at the Poland memorial, claiming that four million people were killed here “by nazi murderers” in the five years between 1940 and 1945.


But in 1990 (corresponding with the fall of the Soviet Union) the number was reduced to 1.5 million, with no explanation, and the plaque on the right replaced the original plaque. That’s 2.5 million less murdered humans! How could the historians and managers of the memorial site have been so wrong for 45 years? What made them “re-check” and suddenly “discover” (rather admit) their error? Only the growing body of critical, scholarly and scientific writings that demonstrated the impossibility of four million people being murdered in “gas chambers” and then cremated to ashes at Birkenau.


The answer to why the 4 million figure was used in the first place is that it was deemed necessary at the 1946 Nuremberg Tribunal as a support and justification for the fantastic 6 million total number of Jews “murdered.” Who demanded the 6 million number? You should be able to answer that yourself.


But more, the official Auschwitz-Birkenau death number now stands even lower at 1.1 million. There are holocaust historians in good standing who have reduced it to 900,000 and even 700,000. How much lower will it go?


This is just one example of the many changes in the holocaust story that the official establishment has been forced to make due to the critical scrutiny and investigation (at great risk to their own life and liberty) of those we call Revisionists. The work of Revisionism is ongoing; the resistance to it is deeply entrenched. Therefore our commemoration honors the brave Revisionists who have introduced sanity to what began as a wildly improbable account based entirely on wartime atrocity propaganda. With this annual commemoration we are …







Click to download a PDF of this post (0.6 MB):







Version History


Version 4: Feb 4, 2017  — Improved formatting. Added PDF of post for downloading.


Version 3: Jan 30, 2017  — Added Update 2. The Jan27 website is now available. Added list of current articles and introductory text.


Version 2: Jan 29, 2017  — Added Update 1. There is currently a problem accessing the Jan27 website.


Version 1: Jan 27, 2017  — Published post.

Read Full Post »



[In this article, written for the Dec. 1979 edition of the revisionist journal, Instauration, an interesting account is given of the first ever, “Anti-Holocaust” convention, with speakers including: Robert Faurisson from France; John Bennett from Australia; Udo Walendy from Germany; Louis FitzGibbon from Britain; Arthur Butz and James Martin from the US. This was held in Los Angeles and organized by the Institute for Historical Review  —  KATANA.]




Instauration – Dec, 1979


The World’s First


Anti-Holocaust Convention










World’s First Anti-Holocaust Convention

Instauration, Dec. 1979


A great and historic weekend — $50,000 offered for proof of gassing.



Labor Day weekend marked what may be the end of one historical epoch and the beginning of another — the end of the domination of the Six Million myth over the Western mind and the start of a new wave of historical revisionism that might well signal the reappearance of truth in history.


The Revisionist Convention of the Institute for Historical Review was held at Northrop Institute of Technology in Los Angeles. Speakers came from all over the world: Robert Faurisson from France; John Bennett from Australia; Udo Walendy from Germany; Louis FitzGibbon from Britain; Arthur Butz and James Martin from the US.


The proceedings began on Friday, August 31. Some of those present already knew each other. For the most part, however, the faces belonged to new converts to the anti-Holocaust cause. A significant proportion of the attendance were engineers — people with a liking for hard facts who instinctively resist overblown claims and sly innuendo. Also present were several physicists, a brace of computer programmers and one commercial airline pilot. The convention was dedicated to the memory of the founding father of revisionism, Dr. Harry Elmer Barnes, who passed into the realm of eternal history in 1968.*

*[Actually, Dr. Harry Elmer Barnes passed away on Aug. 25, I969]


[Image] James Martin (left) with Harry Barnes, 1954.


Saturday, the meeting began in earnest in the Northrop auditorium.


The delegates were formally welcomed by Willis Carto, one of the organizers of the Institute for Historical Review and the dynamic force behind Liberty Lobby. He then yielded to the permanent chairman George Resch, a libertarian investment counsellor associated with the Institute for Human Studies in San Francisco.



[Image] Willis Cartos (undated photo).


The first speaker was Dr. James Martin, life-long friend and colleague of Barnes, who presented a lively and informative chronology of revisionism. The only professional historian at the meeting, Martin remarked that we need not worry that very few present-day revisionists are professional historians. After all, not one of the Holocaust promoters is! Martin asserted many modern historians privately accept the truth of the revisionist argument, but are afraid to come out and say so. “There are two ‘Six Million’ atrocity stories,” Martin stated:

In Soviet propaganda the gassed six million are Slavs, not Jews. The Kremlin uses the myth to buttress the Soviet policy of keeping Germany divided and disarmed.


Dr. Arthur Butz, author of The Hoax of the Twentieth Century, presented a fascinating account of developments in the revisionist field since publication of his book in 1976.



[Image] Dr. Arthur Butz, author of The Hoax of the Twentieth Century.


Butz described the continuing persecution of individuals in Europe who dared to question the Holocaust. Manfred Roeder, the German attorney, was expelled from the German bar, prosecuted for writing the foreword to Thies Christophersen’s Auschwitz Lie, and had to flee the country. Christophersen himself was given a suspended jail sentence for writing the truth about Auschwitz and faces a further trial upon his return to West Germany.



[Image] Thies Christophersen’s Auschwitz Lie with a foreword by Manfred Roeder

See: https://katana17.wordpress.com/2013/05/05/auschwitz-a-personal-account-by-thies-christophersen/


Butz also explained that Dr. Wilhelm Staglich, author of the recently published Auschwitz Myth and a retired Hamburg judge who served in an anti-aircraft battery at Auschwitz, has also been subject to legal attack. His pension was reduced by 20% for five years for contradicting death camp atrocity tales.



[Image] Dr. Wilhelm Stäglich, (1916 – 2006) German judge and historian, was an important revisionist writer, most notably for his detailed study, Der Auschwitz-Mythos (The Auschwitz Myth). During the Second World War he served from mid-July to mid-September 1944 as an Ordonnanzoffizier (orderly officer) on the staff of an anti-aircraft detachment stationed near the Auschwitz camp. As part of his duties, he maintained contact with the SS camp command, and had unlimited access to the Auschwitz main camp, where the command was headquartered.


When he appealed, the judge ruled it was no good introducing the books, or articles of Butz and Faurisson as evidence, because Butz and Faurisson were pseudonyms! As for the German translation of the Hoax of the Twentieth Century, Butz said it has been placed on the Bonn government’s “Index“, which means that it may not be advertised, or sold to minors.


Butz went on to relate that late in 1978 a respected German historian, Professor Hellmut Diwald, had published his massive History of the Germans by Propylaen, a division of Axel Springer’s publishing combine.



[Image] Professor Hellmut Diwald’s book “Geschichte der Deutschen” (History of the Germans).


On two pages, Diwald wrote some critical things about the Holocaust story. The press shrieked for censorship. Golo Mann, Thomas Mann’s half- Jewish son, declared:

These two pages are the most monstrous that I have yet to read in a German book since 1945.


The publisher responded to the clamor by recalling the first edition of the book and substituting an altered version in which the offending pages were rewritten. Springer promised that this was only the start of an extensive job of rewriting and that eventually the history would be “unrecognizable.


In the English-speaking world, Butz said, most of the efforts to suppress revisionism have been through the “curtain of silence” technique. But from time to time there had been official government intervention. Harwood’s work Did Six Million Really Die? was banned in South Africa at the behest of the Jewish Board of Deputies, which published an “Answer to Harwood” called Six Million Did Die. The German translation of Harwood’s book was placed on the German “verboten-for-young- peopleIndex in late 1978.


The Institute of Jewish Affairs in London published in the psychopolitical journal Patterns of Prejudice the only critique of Butz worthy of the name that has appeared anywhere in the world. In April 1977, Butz wrote the magazine Index on Censorship in London, which is supposed to defend academic freedom, and followed up his letter with a personal visit in the summer of 1977. No action was taken.


Butz concluded his lecture by underlining the unacademic behavior of academics toward the controversy. He gave as an example Professor Wolfe of New York University who wrote to the New York Times condemning a book which he called Fabrication of a Hoax. He demanded that Butz be brought up on charges of “academic incompetence.” Clearly, the man had never read the book and had only seen a New York Times mention of it, where the title had been incorrectly reported. In an afterthought, Butz philosophized:

I’ve never been able to understand the hostile reaction from Zionist groups. Jews should be elated to discover that large numbers of their people were not deliberately destroyed.


Next on the program was Udo Walendy, the German translator of Butz’s book, who gave his first English-language lecture. His subject was faked atrocity photographs, of which he showed many dramatic examples.



[Image] Udo Walendy, born in 1927 in Germany, is one of the most prolific revisionist researchers, writers and publishers in the world. He has written numerous books and since the early 1970s has been publishing a German periodical called Historische Tatsachen (Historical Facts), so far encompassing over 110 issues — including the German version of Did Six Million Really Die? and the German language version of the first Leuchter Report.


Walendy, who had been fired from his teaching job, because of his political views, exhibited an enlargement of one widely reproduced photograph of supposed victims of Dachau gas ovens. When it was established that Dachau never had any gas ovens, investigation proved the picture actually showed German corpses collected after the saturation bombing of Dresden.


On Saturday evening the convention members were “entertained” with a variety of Holocaust propaganda films, including Genocide (Britain), The Nuremberg Trials (USA) and Nacht und Nebel (France). Butz, Walendy and Faurisson presented a critique of each film in turn, but it was not long before viewers themselves were able to decipher the routine formula of the films, since each used almost exactly the same stills and clips.


The “martyred Warsaw ghetto boy” (now alive, well and well off in Britain) appeared in the films looking as plaintive as ever. As Faurisson pointed out, the commentary did not state that he had been arrested in a crackdown on juvenile thieves.



[Image] “Martyred Warsaw Ghetto Boy”. This photograph, perhaps the most familiar Holocaust image, shows seven-year-old Tsvi Nussbaum as he raises his hands in Warsaw in 1943. After the war, Nussbaum moved to Israel, and then to the United States, where he worked as a physician in New York State.

* D. Margolick, “Rockland Physician Thinks He is Boy in Holocaust Photo on Street in Warsaw,” The New York Times, May 28, 1982, pp. B1, B6; P. Moses, “Haunting Reminder,” New York Post, Feb. 20, 1990, p. 5.; In 1978 a London businessman named Israel (Issy) Rondel claimed to be the “Warsaw ghetto boy.” See: J. Finkelstone, “‘Ghetto boy’ lives here,” Jewish Chronicle (London), August 11, 1978, pp. 1, 2.; C. Harris, “Warsaw Ghetto Boy: Symbol of The Holocaust,The Washington Post, Sept. 17, 1978, pp. L1, L9. This claim later proved to be untrue. See: E. Kossoy, “The boy from the ghetto,” Jerusalem Post, Sept. 1, 1978, p. 5.

Source: http://codoh.com/library/document/2499/


The audience searched in vain for shots and bodies piled up vertically/horizontally/pyramidically (depending on which Holocaust “expert” one reads) in gas chambers at Auschwitz. The gruesome shots came from Belsen, where thousands died of typhus epidemics, because no Zyklon B was available to disinfect the camp’s new arrivals.



[Image] Professor Faurisson. For more than 20 years, Robert Faurisson has been Europe’s foremost Holocaust revisionist scholar. He was born on January 25, 1929, in Shepperton, England. His father was French and his mother was Scottish. As a boy and young man, he attended schools in Singapore, Japan, and in France. He was educated at a Lycée in Paris, and at the renowned Sorbonne. For his views Faurisson has repeatedly been a victim of physical assault. Between November 1978 and May 1993 he was a victim of ten attacks, at least nine of them carried out by Jewish thugs. None of the criminal assailants in any of these assaults has ever been brought to justice.


Sunday morning, Professor Faurisson delivered an address on the fraudulent gas chambers at Auschwitz. He compared the alleged asphyxiation of inmates to the execution of murderers in American prison gas chambers, pointing out that it was the neutralization of the gas which posed the most problems. In the US a full hour must pass before the gas chamber can be opened. The prisoner’s body must then be hosed down by a clean-up squad wearing gas masks and rubber gloves. Fans expel the almost neutralized gas into the atmosphere, but even then the risk is still so high that the guards must come down from their watchtowers to avoid the possibility of receiving a fatal dose of gas. The gas chamber itself must be hermetically sealed.



[Image] Rudolf Höss (center) was born in Baden-Baden on 25 November 1900, the son of pious Catholic parents. Höss was appointed as the first Commandant at Auschwitz concentration camp on 1 May 1940 and held this position until 1 December 1943 (3 years, 7 months). Höss was arrested by British military police near Flensburg, Schleswig- Holstein, on 2 March 1946, tortured and then handed over to the Polish authorities just over two months later.  He was executed by hanging on 7 April 1947, next to the house inside the Auschwitz camp, where he had lived with his wife and five children.


Faurisson asked the delegates to compare these precautionary measures with the account of Rudolf Hoss, one of the commandants of Auschwitz. In his “confession” to his Polish Communist jailers, Hoss stated the gas chamber operators entered the chamber immediately (sofort) after gassing 2,000 jews, while eating and drinking (and therefore not wearing gas masks). Faurisson demanded:

What kind of super-powerful fan could have evacuated the room so efficiently that it even removed the hydrocyanic acid (gas) from the entire room, from the pockets of air in between the bodies and from the walls, clothing, hair and bodies?


He then asked the audience to compare the Hoss confessions with the reality of the structures at Auschwitz. With a series of slides, some of which he obtained from the Auschwitz museum staff, Faurisson showed that the structure which is currently represented as a gas chamber is nothing of the sort. The entry to the room is not a hermetically sealed steel door, as described in Holocaust tracts. The “peephole” so frequently described is not in the gas chamber door, but in the door of an adjacent anteroom. Since there is an ordinary glass window high up in the gas chamber, Faurisson wondered why those being gassed could not have smashed their way our, or at the very least smashed the glass to allow the gas to escape.



Resolution unanimously adopted at the Revisionist Convention


We, the speakers, delegates and officers of the Institute for Historical Review 1979 Revisionist Convention, meeting at Los Angeles this September 2, after reviewing the evidence that the Germans killed six million Jews during World War II in an unprecedented act of genocide, and considering both sides of this question, as well as the evidence of genuine atrocities, resolve the following:


WHEREAS the facts surrounding the allegations that gas chambers existed in occupied Europe during World War II are demonstrably false, and


WHEREAS the whole theory of “the Holocaust” has been created by and promulgated by political Zionism for the attainment of political and economic ends, specifically the continued and perpetual financial support of the military aggression of Israel by the people of Germany and the U.S., and


WHEREAS the constantly escalating level of “Holocaust” propaganda distributed by the mass media and government agencies is poisoning the minds of the American people, especially youth, and


WHEREAS we are conscientiously concerned that this strident hate propaganda is seriously impeding the necessary peace, unity, brotherhood and understanding that we desire among all the peoples of the Western World; now therefore,


BE IT RESOLVED we urge that the Congress of the US investigate the whole question of war guilt, military aggression in the 20th century, the relationship of private political and banking interests with military aggression, deceitful wartime propaganda masquerading as fact, the real responsibility for war, twisted history, the Nuremberg War Crimes Trials, proven atrocities and genocide, such as the murder of thousands of Ukrainians and Poles at Vinnitsa in 1937 and Katyn in 1940 and the truth of the alleged extermination of six million Jews in Europe during World War II.



Most astonishing of all, Faurisson showed pictures of the far end of the gas chamber where there is an open doorway, but no door! In fact, it appears there was never a door. The doorway leads to the crematorium where corpses were incinerated. How was it, Faurisson asked, that the gas stayed in the room and did not flow out and gas the incinerator workers? And how was it that the Germans used hydrocyanic acid, which is inflammable and explosive, so near the ovens?


At regular intervals along the gas chamber walls were the remains of partitions which had previously divided the room into segments. Puzzled by this, Faurisson took the original German plans of the room to a specialist in mortuary construction in Paris, who took one look at them and said straight away that the structure was obviously a morgue. Part of it had been built underground to keep the bodies cool.



[Image]  Katyn Massacre (1977). Louis FitzGibbon (1925 – 2003), a British scholar and humanitarian, was active for years in publicizing the suppressed truth about the 1940 killing of thousands of captured Polish officers by the Soviet secret police. Although the facts about the massacre are now well established, during the 1970s his efforts on behalf of justice and historical truth were considered controversial because many people still endorsed the World War II claim by the Allied powers that the gruesome wartime killings had been carried out by German authorities.

Source: http://www.revisionists.com/revisionists/fitzgibbon.html


Next on the program was Louis Fitz-Gibbon, the English author of Katyn, and half-brother of the pro-Holocaust writer Constantine Fitz-Gibbon (who translated the Hoss “confessions”). Louis presented a film about the Katyn massacre produced by the Polish Ex-Combatants Association in Britain. He then described his personal quest for 10,000 other missing Poles not found at Katyn. The author described how he had finally found what he was looking for, in the form of a KGB document which gave all the horrifying and clinical details of a similar massacre.


The final speaker of the morning session was Dr. Austin App, an elder statesman of the revisionist movement. The theme of his talk was the injustice of postwar reparations which pumped untold billions of dollars and marks into Israel – all, because of an “imaginary crime.



[Image] Dr. Austin J. App (1902-1984) was a German-American scholar, was a major revisionist author and publicist. App was the author of more than a thousand articles, columns and book reviews, which appeared in a wide range of American and European periodicals, as well as of eight books.


In the afternoon the delegates reassembled to listen to Devin Garrity, head of Devin-Adair publishing house, who spoke about his life-long struggle against censorship in the publishing industry.


John Bennett, an Australian civil liberties lawyer, gave a short talk on what he had been up to down under, publishing his own flyers and sending Butz’s books to libraries and historians.



[Image] John T. Bennett (1936-2013) was for decades well known in Australia as a vigorous and outspoken defender of civil liberties and freedom of speech and inquiry. He is also known as a Australia’s leading revisionist writer and publicist.


Bennett was drawn into the controversy when Australian Zionists tried to force a Palestinian radio program off the air. In the course of defending the Palestinians’ right of free speech, he found the Butz book was being suppressed by the same crowd. Bennett quoted a real gem from one of his critics, a Dr. Rubenstein:

Were the Holocaust shown to be a hoax, the number one weapon in Israel’s propaganda armory disappears.


The convention ended with a dramatic announcement from Willis Carto. He said the Institute for Historical Review was releasing a press statement offering a $50,000 reward to any person, anywhere in the world, who could prove that Nazis had operated gas chambers to exterminate Jews.


News of the reward, Carto stated, would be forwarded to the publishers of so-called “witness testimony” with the request that the witnesses step forward to have their evidence examined by a panel of knowledgeable investigators. As of November 25, no claimants for the reward had shown up. Carto also announced that the Institute would soon be starting a new publication journal of Historical Review to provide a platform for revisionists from around the world and that the first issue in the spring of 1980 would contain transcripts of the papers presented at the convention.*


Before the convention disbanded, the delegates were unanimous in expressing their profound thanks to the organizers for their foresight and courage. They had reason to only a few years ago such a meeting on such a subject would have been unthinkable.



* Subscriptions to the Journal of Historical Review cost $20 per year. But as an introductory offer charter subscribers will only be charged $16 and will also receive at no additional charge Katyn by Louis Fitz-Gibbon. The address is Institute for Historical Review, P.O. Box 1306, Torrance, CA 90505.








Click to download a PDF of this post (2.6 MB).










Version History


Version 3Sep 30, 2016 — Some minor additions to text. Formatting.


Version 2Sep 28, 2016 — Added 13 images. Fixed some typos, formatting. Added PDF for download.


Version 1Sep 28, 2016 — Created post.


Read Full Post »



Holocaust Eyewitnesses:


Is the Testimony Reliable?






By John Wear




INEVITABLY, WHEN ANYONE QUESTIONS THE GENOCIDE of European Jewry, the eyewitness testimony is raised as proof that the genocide happened. However, most of the eyewitness accounts of the holocaust story have proved to be extremely unreliable and at times even laughable. See for yourself.


 Holo Testimony 449

[Image] June 3, 1992, John Demjanjuk laughs in Israel’s Supreme Court in Jerusalem.


John Demjanjuk, a naturalized American citizen, was accused by eyewitnesses of being a murderous guard at Treblinka named Ivan the Terrible.


Demjanjuk was deported to Israel, and an Israeli court tried and convicted him primarily based on the eyewitness testimony of five Jewish survivors of Treblinka. Demjanjuk’s defense attorney eventually uncovered new evidence proving that the Soviet KGB had framed Demjanjuk, and that documents supposedly showing him to be a guard at Treblinka were Soviet forgeries. The Israeli Supreme Court ruled that the eyewitness accounts were not credible and that Demjanjuk was innocent. [1]


Holo Testimony 450

[Image] Frank Walus (right) next to Ernst Zundel.


Another example of false witness testimony of the holocaust story occurred in the case of Frank Walus, who was a retired Chicago factory worker charged with killing Jews in his native Poland during the war. An accusation by Simon Wiesenthal that Walus had worked for the Gestapo prompted the U.S. government’s legal action.


During Walus’ trial 11 Jews testified under oath that Walus had murdered Jews during the war. After a costly four-year legal battle, Walus was finally able to prove that he had spent the war years as a teenager working on German farms. An American Bar Association article published in 1981 concluded in regard to Walus’ trial that:


… in an atmosphere of hatred and loathing verging on hysteria, the government persecuted an innocent man.[2]


It would be impossible for me to discuss every eyewitness account of the Holocaust story. To illustrate the unreliability of eyewitness accounts of the Holocaust story, I will analyze the eyewitness accounts of probably its three most famous survivors: Elie Wiesel, Simon Wiesenthal, and Viktor Frankl.



Read Full Post »

 [KATANA: For the benefit of German readers here is the original German booklet published by Thies Christopherson. For the English version please see: Auschwitz – A Personal Account by Thies Christopherson]


Die Auschwitz-Lüge

Part 2

Auschwitz Lies Kritk Cover

Ein Erlebnisbericht von

Thies Christophersen

8. Erweiterte Auflage

ISBN 3-88037-002-8

Copyright KRITIK-Verlag, 2341 Mohrkirch

genehmigter Nachdruck:

Courner du Continent Lausanne (Schweiz)





Greuelpropaganda gegen Deutschland………………………. 4

Vorwort von Rechtsanwalt Manfred Roeder……………….. 6

Vorwort von Dr. Stäglich…………………………………….……… 12

Die Auschwitz-Lüge………………………………………………….… 19

Erpresstes Schweigen………………………………..……..…20

Kok Sagis……………………………………………………….……23

Das Lagerleben……………………………………………………26


Der Autor bekommt Besuch von seiner Frau ……..32

Das Vernichtungslager?…………………………………….…33

Nachwort………………………………………………………………….… 45

Der Zeuge Dr. Georg Konrad Morgen……………….……..… 46

Keine “Gaskammer”…………………………………………………… 47

So etwas wird geglaubt……………………………………………… 52

Aussagen von ehemaligen KZ-Häftlingen………………..… 57

Springer wünscht keine Zeugen………………………………… 61

Leserzuschriften………………………………………………………… 62

Lügnerische Propaganda” — Nur von wem?………….… 70

[Seite 4]




Vorstehender Bericht ist ein Erlebnisbericht. Aus vielen Zuschriften weiß ich, dass dieser Bericht geglaubt wird — aber er würde die angeblichen Greueltaten dennoch nicht widerlegen. Man wirft mir vor, ich hätte eben nicht alles gesehen — und die Massenvergasungen hat man heimlich vollbracht.

Die Veröffentlichung dieses Berichtes hat aber auch dazu beigetragen, ernstzunehmende Historiker zu veranlassen, erneut Nachforschungen anzustellen. In Deutschland war es der Historiker Udo Walendy, der schon vor der Veröffentlichung dieses Berichtes den Nachweis brachte, dass viele der Bild- “Dokumente” Fotomontagen oder Zeichnungen waren.

In den USA brachte der Prof. Butz im Jahre 1977 das Buch “The Hoax of the Twentieth Century” heraus (Deutsche Übersetzung im Verlag für Volkstum und Zeitgeschichte, Vlotho, unter dem Titel “Der Jahrhundertbetrug”). In England war es Richard Harwood mit seiner Schrift “Did six Million really die?” (deutsche Übersetzung: “Starben wirklich sechs Millionen?”) [1]

In Deutschland werden die Bücher von dem ehemaligen KZ-Häftling, dem Franzosen Rassinier, nicht mehr angeboten. Die Bücher “Die Lüge des Odysseus” und “Was ist Wahrheit?” sowie “Das Drama der Juden Europas” werden nicht mehr gedruckt — obwohl eine Neuauflage angekündigt ist. [2] Die Veröffentlichung dieser Schriften ist den herrschenden Meinungsmachern natürlich nicht genehm. Wir selbst haben das erfahren müssen. Es hat viele Prozesse gegeben und in Karlsruhe wird das Recht der Besatzungsmächte gesprochen. Uns haben diese Prozesse viel Geld gekostet. Sanktionen, Verbote und Hausdurchsuchungen nehmen kein Ende. Das kann ein Verlag, der auf Erwerb eingestellt ist, nicht auf sich nehmen. Also schweigt man — und verkauft Bücher, die nicht beanstandet werden. Wir schweigen nicht.

Wie lange wir noch durchhalten, weiß ich nicht. Die beschlagnahmten Titel werden nun im Ausland gedruckt und von dort aus verschickt. Ich selbst bin zurzeit mit einer Gefängnisstrafe von insgesamt 10 Monaten, die noch zur Bewährung ausgesetzt ist, verurteilt.

Mein Anliegen ist die Gegendarstellung — und die müsste in einer freiheitlichen Demokratie erlaubt sein.

Thies Christophersen

[1] Alle diese Schriften können über den KRITIK-Verlag, 2341 Mohrkirch, bezogen werden.

[2] Ein Rassinierbuch ist nun im Druffel-Verlag erschienen.

[Seite 46]




Der Zeuge Dr. Georg Konrad Morgen

Der Zeuge Dr. Georg Konrad Morgen, jetzt Rechtsanwalt in Frankfurt/Main, hat im IMT Prozess in Nürnberg vor dem Internationalen Militär-Tribunal ausgesagt, dass er als SS-Richter eine Reihe von Konzentrationslagern überprüft hat. Ich zitiere aus seiner Aussage:

Morgen: Untersucht wurden von mir Weimar-Buchenwald, Lublin, Auschwitz, Sachsenhausen, Oranienburg, Hertogenbosch, Krakau, Plaschow, Warschau und das Konzentrationslager Dachau. Nach mir noch andere.

In Krakau und Warschau gab es meines Wissens keine Konzentrationslager. Was der Zeuge da untersucht haben könnte, bleibt unklar. Was Plaschow ist, weiß ich nicht. Ein Konzentrationslager Plaszow, nördlich von Krakau, soll es nach Gerald Reitlinger gegeben haben.

RA Peickmann: Wie viele Fälle haben Sie etwa untersucht? Wie viel sind abgeurteilt worden? Wie viele Todesurteile?

Morgen: Ich habe etwa 800 Fälle bearbeitet, das heißt 800 … etwa 800 Aktenstücke, wobei ein Aktenstück mehrere Fälle umfasste. Während meiner Tätigkeit gelangten etwa 200 zur Aburteilung. Ich persönlich habe fünf Kommandanten von Konzentrationslagern verhaftet, zwei wurden nach gerichtlichem Verfahren erschossen.

RA Peickmann: Hatten Sie den Eindruck gewonnen und zu welchen Zeiten, dass die Konzentrationslager Menschenvernichtungsstätten waren?

Morgen: Diesen Eindruck habe ich nicht gewonnen. Ein Konzentrationslager ist keine Menschenvernichtungsstätte. Ich muss sagen, schon der erste Besuch in einem Konzentrationslager — ich erwähnte, dass der erste Weimar-Buchenwald gewesen ist — brachte für mich eine außerordentliche Überraschung. Das Lager liegt auf waldigen Höhen mit wunderbarer Fernsicht, die Anlagen sind sauber, frisch gestrichen, viel Rasen und Blumen, die Häftlinge waren gesund, normal ernährt, braun gebrannt, von irgendeinem besonderen Tempo der Arbeit…

[Seite 47]

Vorsitzender: Von welchem Zeitpunkte sprechen Sie?

Morgen: Ich spreche von dem Beginn meiner Untersuchungen, Juli 1943.

RA Peickmann: Welche Delikte haben Sie festgestellt?

Morgen: Verzeihen Sie, ich war noch … darf ich fortfahren?

RA Peickmann: Fassen Sie sich etwas kürzer.

Morgen: Die sonstigen Lagereinrichtungen waren tadellos in Ordnung, besonders der Krankenbau. Die Führung des Lagers in Händen des Kommandanten Diester war darauf angelegt, den Häftlingen ein menschenwürdiges Dasein zu bereiten. Die Häftlinge hatten freien Post- und Briefverkehr, sie hatten eine große Lagerbücherei, selbst mit fremdsprachigen Werken, sie hatten Variete, Film, sportliche Wettkämpfe und sogar ein Bordell. Ähnlich wie Buchenwald sind ungefähr alle anderen Konzentrationslager eingerichtet gewesen.

Zitiert aus: Wolf Dieter Rothe “Die Endlösung der Judenfrage

Dr. Morgen hat umfangreiche Aussagen auch über angebliche Vergasungen gemacht. Insoweit ist er den Lügen des Kriminalkommissars Wirth aufgesessen, wie Henning Fikenscher in seiner Monographie nachgewiesen hat.

Die Aussagen Dr. Morgens über die allgemeinen Zustände der Konzentrationslager beruhen dagegen auf seinen eigenen Wahrnehmungen.

Eingesandt von Rechtsanwalt E. Engelhardt, Nürnberg

Eine Stimme aus Amerika





Keine “Gaskammer

Der US-amerikanische Richter Stephen S. Pinter, der in Dachau nach dem Kriege stationiert war und offensichtlich das, was dort im Namen der Vereinigten Staaten durchgeführt wurde, missbilligte, schrieb in der amerikanischen katholischen Wochenzeitung “Or u Sunday Visitor”:

Ich war nach dem Kriege für 17 Monate als Rechtsanwalt des amerikanischen Kriegsministeriums in Dachau und kann bezeugen, dass es in Dachau keine Gaskammern gegeben hat. Was den Besuchern und Touristen dort gezeigt und irrtümlich als ‘Gaskammern’ beschrieben wurde, war ein Krematorium. 

[Seite 48]

Es gab auch keinerlei Gaskammern in irgendeinem anderen Konzentrationslager in Deutschland. Uns wurde erzählt, in Auschwitz habe es eine Gaskammer gegeben, doch da sich dieses in der russischen Besatzungszone befand, wurde uns eine Untersuchung nicht gestattet, weil die Russen dies nicht zuließen.

Aus der “Deutschen Stimme” 3. Jahrgang Nr. 5

Anmerkung: Damit ist noch nichts über Auschwitz gesagt. Dennoch ist diese Zuschrift sehr wichtig, da anfangs auch von “Vergasungenin den KZs auf deutschem Reichsgebiet geredet wurde und heute noch geredet wird.

Am 6.6.1977 schrieb der “Münchener Merkur” in einem Artikel von Herrn Herbert Asam noch “Wie in Dachau gefoltert und gemordet wurde”. Ferner wird in derselben Zeitung berichtet, dass Erzbischof Lefebvre zu Gast bei der Prinzessin Pallavicini war. In diesem Artikel wird behauptet, dass die Eltern des Erzbischofs in Dachau vergast worden seien.

Unsere Leserin Frau Karoline Ederer aus München schrieb darauf einen Brief an den Erzbischof. Es wurde ihr mitgeteilt, dass der Vater wohl im Konzentrationslager Sonnenberg im März 1944 gestorben sei und seine Mutter sei in der Heimat eines natürlichen Todes gestorben.

Von dem CDU-Abgeordneten Erik Blumenfeld, Hamburg, ist bekannt, dass er im KZ Auschwitz gewesen sei. Ich schrieb ihm einen freundlichen Brief und bat um eine Unterredung. Er antwortete auch und teilte mir mit, dass er gerne mit mir sprechen würde, aber im Moment würde es keinen Zweck haben, einen Termin zu vereinbaren, da er keine Zeit hätte. Ich habe daraufhin ihm meine Fragen schriftlich gestellt. Es sind die Fragen, die ich immer wieder stelle.

1. Wann waren Sie in Auschwitz?

2. In welchem Lager und welchem Block waren Sie?

3. Wurden Sie zur Arbeit eingesetzt — und wo arbeiteten Sie?

4. Können Sie mir noch Namen und Anschriften von Mithäftlingen oder SS-Bewachern nennen?

5. Sind Ihnen Pakete oder Post ausgehändigt worden — und konnten Sie selbst schreiben?

6. Konnten Sie Kantine, Lagerkino, Gottesdienste besuchen?

7. Kennen Sie das Lager in Raisko?

8. Wo waren nach Ihrer Meinung die Vergasungsanlagen?

9. Haben Sie diese Anlagen selbst gesehen?

[Seite 49]

10. Wie viele Menschen sind nach Ihrer Meinung in Auschwitz vergast worden?

11. Wie und wo wurden die Leichen beseitigt?

12. Haben Sie das, was Sie heute über Auschwitz wissen, aus eigener Erkenntnis gewonnen, oder haben Sie das erst nach dem Kriege erfahren?

13. Haben Sie eine Haftentschädigung erhalten? Wenn ja, in welcher Höhe und von welcher Stelle?

14. Haben Sie als Belastungszeuge in NS-Prozessen aussagen müssen?

15. Haben Sie auch ehemalige SS-Angehörige oder Männer der Lagerverwaltung entlasten können — und wissen Sie noch Namen (und eventuell Anschrift) von diesen Leuten?

16. Kennen Sie das in unserem Verlag erschienene Buch “Die Auschwitz-Lüge”?

17. Meinen Sie, dass es der Völkerverständigung dient, wenn man sich heute noch, 30 Jahre nach Beendigung des Krieges, gegenseitig die Greueltaten vorhält?

Diesen Brief mit den Fragen veröffentlichte ich in der “Bauernschaft” 4/75. Eine Antwort habe ich von Herrn Blumenfeld nicht bekommen.

Anmerkung: Ich habe die dringende Bitte an alle Leser, die gleichen Fragen zu stellen, wenn Sie von jemandem hören, dass er in einem KZ war. Wenn Sie eine Antwort bekommen, wäre ich Ihnen dankbar, wenn Sie mir eine Kopie senden würden.

Meine Anschrift: Thies Christophersen, 2341 Mohrkirch.

Der ehemalige Herr Oberbürgermeister aus Frankfurt, Herr Arndt, schrieb an unseren Kameraden Schönborn, dass sein Vater und die Schwester seiner Mutter von den Nazis “ermordet” wurden. Er schrieb:

Sie können sich deshalb wohl vorstellen, dass ich sehr genau weiß, wo die Schuldigen für diese Verbrechen zu suchen sind …

Ich habe auch an Herrn Arndt einen freundlichen Brief geschrieben und keine Antwort mehr bekommen.

Der ehemalige Bundeskanzler, Herr Prof. Ludwig Erhard, schrieb bereits im Januar 1974 an unseren Leser Herrn Sieber in Bremen, dass Adolf Hitler als Zerstörer des Deutschen Reiches verantwortlich für millionenfache Morde sei.

[Seite 50]

Die “Polnische Wochenschau” (in deutscher Sprache) Nr. 46/47,00- 51-91 Warszawa, Jerozolimskie 7, S.P. 898, schrieb über die “Auschwitz-Lüge”, dass man ein Untersuchungsverfahren gegen mich eingeleitet hätte und das belastende Beweismaterial an die Staatsanwaltschaft in Frankfurt am Main weitergegeben hätte. Sie berichtet, es sei ein formelles Untersuchungsverfahren gegen mich eingeleitet worden, meint aber selbst, dass es fragwürdig wäre, ob ich jemals deswegen irgendwann vor ein Gericht gestellt werden könnte.

Unser Freund und Leser Dr. Wagner aus Hallwangen brachte in dem “Schwarzwälder Boten” einen Leserbrief mit der Überschrift “Keine Massenvergasungen in Auschwitz” unter. Daraufhin wurden zahlreiche Leserzuschriften, die das Gegenteil behaupteten, in dieser Zeitung veröffentlicht. So schrieb Herr Fritz Haas aus Freudenstadt von “Verbrechen, die unfassbar bleiben”.

Herr Anton Eiting aus Gailingen wusste von vielen schriftlichen Bestätigungen der Nazi-Greueltaten.

Herr Dr. Paul Arnsberg aus Frankfurt meinte, man solle wenigstens das Andenken der Umgekommenen ehren. Dagegen wäre nichts einzuwenden, doch habe ich nie erlebt, dass unsere Kriegsgegner Kränze niedergelegt haben zum Gedenken an die Opfer des Bombenterrors.

Herr Klaus Schätzle aus Oberndorf schrieb, dass es Augenzeugen gäbe, die von Vergasungen berichten könnten.

Herr Bruno Weinmann aus Aach vertrat die Ansicht, es wäre Grund zu neuem Unrecht, wenn man auf die Verbrechen anderer Völker hinweist und die eigene Schuld leugnen würde.

Ich habe mir die Mühe gemacht, von allen Leserbriefschreibern die genaue Anschrift zu erforschen und ihnen einen netten Brief geschrieben.

Herr Weinmann schrieb mir, dass seine Kenntnisse sich auf das beschränkten, was “allgemein bekannt wäre”, aber er nannte mir noch einen Augenzeugen, seinen jüdischen Freund Herrn Poolman von Beusekom, Gaapstraat 46, Amsterdam, Tel. 020-449139.

Natürlich habe ich Herrn Poolman geschrieben und keine Antwort bekommen.

Herr Eiting schrieb mir:

In den 68 Jahren meines Lebens hat mich mein Geschick auf die Zuschauerbank gesetzt und ich habe während zweier Weltkriege nicht einen Toten gesehen, der durch Gewalt umgekommen wäre.

[Seite 51]

Sein Wissen hat er vom Abhören Schweizer Sender und später durch Lesen von Büchern und Zeitungen.

Herr Thape teilte mir mit, dass er über 83 Jahre alt sei und Korrespondenz nicht mehr erledigen könnte. (Wer wohl den Leserbrief unter seinem Namen geschrieben hat?) Von Herrn Haas, Herrn Arensberg und Herrn Schützle bekam ich keine Antwort.

Herr Robert Reuleaux aus München schrieb mir von zwei Gewährsleuten, die zu den stattgefundenen Vergasungen in Auschwitz eine Aussage machen könnten. Einer von diesen sei sogar ein Pg. gewesen, der heute am Guten des NS-Reiches festhielte. Herr Reuleaux ist Leser unserer “Bauernschaft”. Ich hatte ihn gebeten, mir die Anschriften dieser Zeugen zu nennen. Er hat sie mir nicht genannt.

Selbst der Oberst Rudel hat an Vergasungen geglaubt. Er schrieb in einem Brief an unseren Freund Klaus Huscher:

Auschwitz ist tatsächlich wahr, was die Vergasungen anbetrifft. Natürlich stimmt die Zahl nicht. Es ist nur ein Bruchteil der 6 Millionen, aber vergast ist worden”.

Er nannte als Zeugen Wim Sassen, Santa Fe 782, P 15 k, Acasusso, Prov. Buenos Aires. Herr Sassen hätte die wahren Memoiren von Herrn Adolf Eichmann geschrieben, mit dem er fünf Jahre zusammen war. Ich habe Herrn Sassen angeschrieben und keine Antwort bekommen, aber Rechtsanwalt Reeder hatte Gelegenheit, mit Herrn Sassen zu sprechen. Herr Sassen verwickelte sich derart in Widersprüche und widerrief seine Behauptungen. Seine Entschuldigung: Herr Rudel hätte ihn sicherlich missverstanden.

Von einem Leser ist mir empfohlen worden, Dokumente über Massenvergasungen in Auschwitz in Israel anzufordern. Ich schrieb an Herrn Dr. Rosenkranz Yad Vaschem, Jerusalem, P.O.B. 84. Auch von ihm bekam ich keine Antwort. Allerdings bekam ich von anderer Seite von seinem Institut eine Schrift, in welcher dargelegt wurde, dass zu den jüdischen Verlusten ja auch die ungeborenen Kinder zu gerechnet werden müssten.

Auch Herr Paul Marin Buhr, Chir. Dent., Straßburg, 2 Rue des Ecrivains, der selbst in Auschwitz war und es als das “wahnsinnigste Menschenschlachthaus” bezeichnete und dass die Menschen dort “täglich in Scharen in die Gaskammern getrieben wurden”. Auch er hat mir auf meine Fragen keine Antwort gegeben.

[Seite 52]

Es ließen sich noch viele Textstellen aus Schriften veröffentlichen, die über Greuel in deutschen KZs berichten.

Sie sind z.T. so unglaubwürdig und voller Widerspruch, dass sie in jedem denkenden Menschen Zweifel aufkommen lassen müssen.

Es war meine Absicht, Zitate aus folgenden Büchern zu bringen: Abba Ebban: “Dies ist mein Volk”, Mag. Kazimierz Smolen: “Auschwitz — ein Gang durch das Museum”, Verlag Staatliches Auschwitz-Museum 1970: “Hefte von Auschwitz Nr. 12”. Ich möchte den Autoren, die künftig Greuellügen über Auschwitz verbreiten, empfehlen, sich vorher abzusprechen.







So etwas wird geglaubt


… Von den Dimensionen dieser Scheiterhaufen kann die Tatsache zeugen, dass sich ein starker Verbrennungsgeruch viele Kilometer weit verbreitete. Die ganze Bevölkerung sogar der weiteren Umgebung von Stadt Auschwitz begann über die Verbrennung von Juden zu reden. Höss teilt mit, dass selbst die deutsche Fliegerabwehr, die in der Nähe von Auschwitz stationiert war, gegen das weithin sichtbare Feuer protestierte …(Auschwitz — Ein Gang durch das Museum, S. 27f).

Und ferner heißt es im gleichen Buch:

… Da, vor der Wand eines Gebäudes … stehen ganz ruhig einige Gestalten in Zebraanzügen. Ihre Gesichter sind der Wand zugekehrt … Später erfahren sie, dass diese ruhig dastehenden Gestalten Häftlinge sind und nun auf ihre Erschießung warten. Diese erfolgt nach dem Abendappell …” (S. 9 des gleichen Buches.) “… Wegen der Schikanen der SS-Aufseher war ein Bad nach der Arbeit nur eine Formalität, und oftmals diente es nur zum Vorwand, die Häftlinge zu misshandeln. Nach dem Bericht des Augenzeugen Kazimierz Borowiec, eines Bergmanns der Grube “Kosciusko”, waren für die Häftlinge einige Brausen bestimmt; sie badeten abgesondert. Zum Ausziehen und Waschen ließ man ihnen nur einige Sekunden. Der Häftling lief unter die brühheiße Brause und sprang sofort mit einem Schrei wieder zurück. Da hetzte man Hunde auf sie (eine hitzebeständige Hunderasse, eigens zu diesem Zweck gezüchtet!), die zerrend, beißend die Nackten unter die Brause jagten. Diejenigen, die vollkommen verbrüht das Bewusstsein verloren und in Ohnmacht fielen, zog man zur Seite und brachte sie später ins Nebenlager …” (Hefte von Auschwitz 12, S. 83).

[Seite 53]

In der “Süddeutschen Zeitung” wurden im April 1978 einige Leserbriefe veröffentlicht unter dem Thema: “Wie in Dachau gefoltert und gemordet wurde” von Herbert Asam, Landsberger Straße 447/7, 8 München 60, und Marianne Gräfin Schwerin, Kunigundenstraße 4, 8 München 40.

Ich habe beide Personen sofort angeschrieben und die üblichen Fragen gestellt. Eine Antwort habe ich bis heute nicht erhalten. [4] Fast täglich werden in bundesdeutschen Zeitungen Leserbriefe veröffentlicht, die von deutschen Greueltaten berichten. Meine dringende Bitte an alle deutschbewussten Patrioten: “Schreiben Sie sofort an diese Leute!


[4] Die Gräfin Schwerin hat später dennoch geantwortet. Sie schrieb:

Die Quelle meiner Aussage ist Frau Anni Oster, Hochstraße 24, 8060 Dachau. Frau Oster ist eine geborene Dachauerin. Als junges Mädchen verschaffte sie sich mit unerhörtem Mut und großer Intelligenz Zutritt zum KZ, um dort inhaftierten Menschen Erleichterungen zu ermöglichen. Sie ist gern bereit, Ihnen Auskunft zu geben. Anni Oster ist die Frau von General a. D. Oster, dieser wiederum der Sohn des Generals Hans Oster von der ehemaligen Abwehr in Berlin, der entscheidenden Einfluss auf den deutschen Widerstand gegen Hitler genommen hatte.

Ich habe an Frau Oster u. a. folgendes geschrieben:

… Was wissen Sie über Folterungen in Dachau? Haben Sie Ihre Beobachtungen bereits irgendwo veröffentlicht — oder eine Zeugenaussage gemacht? Wenn ja, bei welchem Gericht? Wer waren die Opfer und wer waren die Täter? Sind Ihnen die heutigen Anschriften dieser Leute bekannt? Es würde mich sehr freuen, wieder von Ihnen zu hören …

Antwort: … bis heute habe ich keine bekommen.

[Seite 54]

Auch wenn die Anschrift nicht angegeben worden ist, können Sie Ihren Brief an die Redaktion der betreffenden Zeitung senden. Es wäre gut, wenn Sie diesen Briefschreibern einige Fragen stellen würden (siehe meine Fragen an MdB Erik Blumenfeld, S. 48).

Der Deutschland-Funk in Köln brachte Anfang 1974 eine Sendung, mit dem Thema “Die letzten Tage in Treblinka”, Untertitel “Augenzeugen berichten vom Aufstand vor 30 Jahren”.

Unser Leser H. P. Effmert in Heinebach schrieb am 25.2.1974 an den Deutschland-Funk und bat um die Anschriften der beiden Zeugen Richard Glasa und Samuel Reismann. Die Antwort war:

… dass man die Anschrift von Herrn Reismann nicht kennt und die Anschrift von Herrn Glasa könne man aus wohlerwogenen Gründen nicht mitteilen”, da er zwei “‘außergewöhnliche Fluchten hinter sich hätte’, einmal die aus Treblinka und später die aus der CSSR.

Herr Effmert fragte noch bei der Zentralstelle der Justizverwaltungen in Ludwigsburg an und wollte Näheres über eine Massenexekution von 40.000 Juden im Bezirk Lublin wissen, welche verschiedene SS-Führer lediglich vorgenommen hätten, um belastende Aussagen in einer Korruptionsaffäre zu verhindern.

Die Zentralstelle antwortete, daß der Landesjustizverwaltung hiervon nichts bekannt sei … 407 AR 887/74 — v. 11.12.1974.

Interessant sind aber auch die Aussagen von ehemaligen SS- Angehörigen, die sich nun — wie man es nennt — “geläutert haben”. Einen ausführlichen Brief bekam ich am 21.1.1977 von Herrn Herbert Taege, Haghof, 3067 Lindhorst.

Er schrieb, dass Himmler nach der Ermordung Heydrichs mit der formellen Verantwortung für die “Vernichtungslager” betraut wurde. Das sei der Zeitpunkt gewesen, in dem Ermittlungsverfahren und Urteile auch gegen SS-Angehörige eingeleitet wurden. Auch seien zu diesem Zeitpunkt auf Himmlers Befehl die “Vergasungen” eingestellt worden. Herr Taege versucht aber, mit echt deutscher Ehrlichkeit, den Nachweis zu bringen, dass es eine deutsche Schuld gäbe. Er meint aber, die deutsche Führung hätte sich zum “Vollstrecker fremden Willens” machen lassen. Dennoch versucht er, auch ein Nachweis jüdischer Schuld an dem Geschehenen aufzudecken. Im Großen und Ganzen glaubt er aber an die “Massenvergasungen”.

[Seite 55]

Sicherlich wäre die Arbeit für mich auch leichter, wenn ich “deutsche Schuld anerkennen würde”, dadurch würde ich vielleicht einer Strafverfolgung entgehen.

Ist das aber meine Aufgabe?

Als “deutsche Schuld” bleibt die Tätigkeit der sog. “Einsatzkommandos” im Kriege hinter der Front.

Herr Taege schrieb dazu in der “Aktuellen Bilderzeitung” vom 1.4. 1951:

… Was den Fall des zum Tode verurteilten SD-Einsatzführers Ohlendorf so sehr kompliziert, sind, abgesehen vom Nürnberger Verfahren, überhaupt zwei Punkte:

1. Ohlendorfs vorgebliches Geständnis, wonach er für die Tötung von 90.000 Menschen verantwortlich sei; folglich müsse er mit Recht jetzt sterben.

2. Die Verteidigungsführung der Wehrmacht in Nürnberg auf Kosten Ohlendorfs, die ihren letzten Niederschlag findet in einer Äußerung des Generals von Manteuffel; in einer Rede für die Landsberger Gefangenen fordert Manteuffel im gleichen Atemzug die ‘Hinrichtung der wirklichen Kriegsverbrecher Ohlendorf und Plohl’”.

In diesem Artikel unter der Überschrift “Widerschein aus Korea” sagte Taege, das nach Meinung der Öffentlichkeit es den Anklägern in Nürnberg gelungen ist, der SS ein Großteil Schuld zu geben. Hieran sei leider auch der Verteidiger der Wehrmacht, Dr. Laternser, nicht ganz unschuldig. Dabei hat Ohlendorf als Führer der Einsatzgruppen dafür gesorgt, dass die Partisanen im Rücken der kämpfenden Truppe rücksichtslos niedergekämpft wurden. Die Anklage in Nürnberg hätte nicht erhoben werden können, wenn sie nach Korea erfolgt wäre. Von den 19 Millionen Südkoreanern kamen rund 261.000 Zivilisten ums Leben, 280.000 wurden verwundet, 160.000 südkoreanische Zivilisten werden vermisst. Kein Haus, keine Hütte, keine Scheune, die den Gegnern hätte Schutz bieten können, ist verschont geblieben. Nie haben die Soldaten der Vereinten Nationen zu härteren Maßnahmen gegriffen. Man erinnert sich an einen Befehl des verstorbenen US-Generals Walton H. Walker, Oberkommandierender des US-Heeres in Korea: Dieser Befehl lautete: Flüchtlinge sind als Feindtruppen zu behandeln, innerhalb der Kampfzone ist das Feuer auf sie zu eröffnen.

[Seite 56]

Als die Amerikaner nach Nürnberg gingen, war ihnen diese Form des Krieges noch nicht bekannt. In Korea lernten sie ihn mit steigernder Erbitterung kennen.

So ist es zweifelhaft geworden, ob Ohlendorf zum Tode verurteilt würde, wenn der Prozess gegen ihn heute verhandelt würde. Denn als erste Macht der Welt traf die deutsche Wehrmacht auf diese Form des Kampfes, die von den Sowjets lange vorher, im Frieden, auf das sorgfältigste vorbereitet worden ist. Jeder Landser in Russland hat diese heimtückische Kampfführung kennen gelernt und er wäre dankbar gewesen, wenn man ihn mit klaren Befehlen derart geholfen hätte, wie die Generale Walker und Gay sie ihren Kämpfern in Korea gaben.

Beispielsweise explodierten unmittelbar vor dem Beginn der sowjetischen Großoffensive 1944 im Bereich einer Heeresgruppe über 2.500 Sprengkörper hinter der deutschen Front. Die deutsche Heeresführung in Russland war weder intellektuell noch einsatzmäßig in der Lage, den heimtückischen Kampfformen der Partisanen zu begegnen. Einen Befehl — wie den des Generals Walker — hat es auf deutscher Seite nicht gegeben. Die Sache kam an die Einsatzgruppen.

In Nürnberg hat man versucht, den Befehl an die Einsatzgruppen von den Befehlen an die Wehrmacht zu trennen. Der Verteidiger der Wehrmacht, Dr. Laternser, zog den Nutzen aus dieser Sachlage. Er verteidigte seine Klienten unter dem Tenor: Die anderen sind Schuld …

Die anderen, das hieß Ohlendorf. Das Heer distanzierte sich von einer Kriegsführung, die zu seinem Schutz von anderen durchgeführt wurde, weil es selbst darauf nicht vorbereitet war. So kam es zu dem Urteil gegen Ohlendorf; entstellende Propaganda, bewusste Verkennung des Partisanenkrieges im Osten, ein seltsames Zusammenspiel zwischen einem Teil der deutschen Verteidigung und der Anklage haben eine makabre Situation geschaffen.


Auschwitz Lies - Portrait

An der Aussage Otto Ohlendorfs kann kein Historiker vorübergehen.

[Seite 57]




Aussagen von ehemaligen KZ-Häftlingen

Der Mitvorsitzende der “Gesellschaft für Christlich-Jüdische Zusammenarbeit in Berlin e.V.”, Siegmund Weltlinger, hat am 10. Januar 1968 im Amerika-Haus einen Vortrag gehalten. Auch er sagte, obwohl er Insasse eines Konzentrationslagers war:

Bis zur Befreiung 1945 hatte ich nichts von Massenvernichtungslagern erfahren.

Mir wird immer vorgeworfen, dass ich ja selbst nicht Insasse (Häftling) eines Konzentrationslagers gewesen sei.

In dem Verlage von Codac Juifs, Bruxelles-Ixelles 1, B.P. 48, erschien ein Buch von Bernard Klieger unter dem Titel “Der Weg den wir gingen”. Wir zitieren Auszüge:

… Einführung: Über jedes Lager herrschte ein Kommandant, dann kam, in hierarchischer Reihenfolge: der Lagerführer, der Rapportführer (Auschwitz hatte drei), die Blockführer, von denen jeder die Aufsicht über einen Block hatte, und schließlich die Bewachungsmannschaft. Alle diese Personen waren Angehörige der SS und traten — im Prinzip — nicht allzu stark in Erscheinung.

Jeder Block hatte einen Blockältesten, der Häftling war. Er hatte ein eigenes, ziemlich luxuriös eingerichtetes Zimmer, bekam bessere Verpflegung und trug Kleider von erstklassigen Schneidern angefertigt.

Es gab auch noch eine ganze Anzahl anderer ‘Prominente’ in Auschwitz, wie beispielsweise die Ärzte, die einem vorbildlichen Krankenhaus vorstanden.

Mancher, der im Lager ein fürstliches Leben führte, konnte sich nicht rühmen, ein gleiches in der Freiheit geführt zu haben.

Seite 18:

Endlich stand das Lager und — man muss es zugeben — es war großartig. Die einzelnen Stuben waren gut eingerichtet, in den Obergeschossen waren große, luftige Schlafsäle erbaut worden, und vor allem, es verfügte über vorbildliche Wasch- und Toilettenräume. Man hatte ein Luxuslager errichtet.

Straßen wurden angelegt und gepflastert, Badebaracken und Desinfektionskammern aufgestellt, und die Häftlinge, die aus anderen KZs nach Auschwitz gebracht wurden, waren erstaunt über die modernen und gepflegten Bauten.

Scheinbar hatte der erste Kommandant von Auschwitz den Ehrgeiz gehabt, aus seinem Lager ein Modellager zu machen.

[Seite 58]

Seite 28:

Unter Hößler * verlor das Lager seinen Charakter als KZ. Für unsere Begriffe wurde es ein Sanatorium. Selbst das Schlagen hörte auf. Für die Juden kam eine goldene Zeit und Hößler ging selbst soweit, eines Tages zu erklären, dass er keinen Unterschied zwischen Reichsdeutschen und Juden kenne.

* Es ist Hoeß gemeint.

Seite 29:

Die SS-Angehörigen, die in unserem Kommando arbeiteten, waren bis auf wenige Ausnahmen ganz passable Menschen. Fast die ganze Arbeit wurde von Juden geleistet.

Seite 31:

Untersturmführer Dr. Kunike führte die biologische Abteilung, dem ich uneingeschränkt bescheinigen kann, dass er wirklich anständig und menschlich war. Nicht etwa deswegen, weil er heimlich sein Essen mit verschiedenen Häftlingen teilte, nein, wegen seines ganzen Benehmens uns gegenüber. Wenn er mit uns sprach, fühlten wir, dass er uns als gleichberechtigt ansah. Er diskutierte mit uns über historische und philosophische Themen in einer Form, die uns vergessen ließ, dass wir ‘Häftlinge’ waren und er unser ‘Herr’.

Wir waren seinesgleichen und benahmen uns so, als ob wir im Empfangssalon seiner Villa versammelt wären. Das KZ war in solchen Momenten in weite, nebelhafte Entfernung gerückt.

Seite 34:

Aber auch sonst wurde ‘organisiert’. Häftlinge, die in der SS- Schlächterei arbeiteten, brachten Würste und andere Fleischwaren mit, deren Verkauf natürlich nur gegen Zigaretten erfolgte. Oder die Blockschreiber gaben beim Empfang der täglichen Brotration die Anzahl der Belegschaft höher an, als sie in Wirklichkeit war. Unser Blockschreiber meldete fast hundert mehr.

Seite 34:

Im Lager wurde alles ‘organisiert’, was nicht niet- und nagelfest war.

Sie (die Rapportführer) öffneten die Schränke der Prominenten und fanden dort meist erhebliche Quantitäten Zigaretten, Schnaps, Schokolade und ähnliche gute Dinge.

Ein Kommando, das Hygiene-Institut Raisko, hatte den Häftlingen, die bei ihm arbeiteten, zu Weihnachten 90 Kilo Makkaroni geschenkt.

[Seite 59]

Seite 35:

Auch auffallend viel Kognak wurde Weihnachten bei ihm getrunken und Kognak war nicht billig. 700 bis 800 Zigaretten kostete eine Flasche.

Woher hatte Kurt Weber, der Blockälteste von Block 13, wohl soviel Zigaretten? Kurt Weber war ein niederträchtiger Kerl. Weber behauptete immer, er sei kommunistischer Landtagsabgeordneter für Thüringen gewesen, doch war er mit einem grünen Winkel (= Zeichen für Kriminelle) ins Lager gekommen.

Seite 36:

Für mich war Hößler (Lagerführer) ein Problem. Undenkbar, dass man es hier mit jemanden zu tun hatte, der der Altgewohnten SS- Tradition nicht gefolgt wäre und — trotz seines Berufes — Mensch blieb.

Ein alter SS-Mann, der sich so väterlich gegen uns benahm — aus reiner Menschlichkeit?

Er gestatte den Juden sogar den Besuch des Kinos, das ihnen früher streng verboten war.

Seite 37:

Jawohl — Auschwitz verfügte über ein Kino und auch noch über ein Bordell.

Im Block 24a waren 10 bis 12 Frauen ‘beruflich’ tätig.

Seite 38:

Im Lager war auch eine Musikkapelle, sogar eine ausgezeichnete, zusammengesetzt aus polnischen Häftlingen.

Seite 38:

Sonntagnachmittag spielte die Kapelle auf dem Platz vor der Küche für die Häftlinge leichte Musik.

Hößler (Lagerführer) ging noch einen Schritt weiter in dem Bestreben, uns das Leben so angenehm wie möglich zu machen. Er gestattete die Formierung eines Kabaretts und bald hatten wir täglich Vergnügungsveranstaltungen. Einen Abend Kinovorführung, einen Abend wirklich ausgezeichnete Künstlerkonzerte und wieder einen Abend Kabarett.

[Seite 60]

Seite 40:

Es ließ sich nun wirklich gut leben in Auschwitz. Wir machten uns die Arbeit leicht und die Kapos blickten weg, wenn wir faulenzten, zu essen hatten die meisten auch genügend, die einen durch ‘Organisation’, die anderen bekamen genug Suppe geschenkt von denen, die an der Häftlingssuppe kein Interesse mehr hatten. Hunger herrschte also nicht mehr.

Seite 44:

Einige Tage vor dem 19. September war Auschwitz von amerikanischen Flugzeugen bombardiert worden. In einem Gebäude, das als SS-Unterkunft diente, arbeitete das Kommando ‘Bekleidungs-Werkstatt’. Einige hundert Schuster und Schneider. Dieses Gebäude wurde von mehreren Bomben getroffen und bei den Häftlingen gab es 60 Tote.

Seite 49:

Er (Lagerführer Hößler) bat uns, im Lager bekannt zu geben, dass von heute ab jeder Häftling das Recht habe, ihn einfach auf der Lagerstraße anzusprechen, wenn er Grund zu irgendeiner Beschwerde habe

Seite 51:

Über die politische und militärische Lage waren wir soweit informiert, wie die deutschen Zeitungen, von denen wir einige abonnieren und lesen durften, es beliebten, sie wiederzugeben.

Seite 65:

Schlojme und Jankel waren vorher in der Desinfektion tätig, einem Kommando, bei dem fast nichts zu tun war.

Die Kleidungs- und Wäschestücke, die von den Transporten stammten, mussten sie in die Desinfektionsapparate stecken und warten, bis sie desinfiziert waren. Außerdem war dieses Kommando eine ausgezeichnete ‘Organisationsquelle’. Sie suchten sich die besten Stücke heraus und verschacherten sie. Beide zeigten mir einmal ihre Schränke, und ich war sehr erstaunt über die Dinge, die darin lagen. Speck, Schinken, die feinsten Salamiwürste, bester englischer Kuchen, Schweizer Käse in Schachteln, Ölsardinen, frische Eier, Bohnenkaffee, echter schwarzer Tee — kurz Dinge, die man selbst außerhalb des Lagers nur noch dem Namen nach kannte — die aber noch vorhanden sein mussten, da sie ja sonst die Beiden nicht hätten haben können …

[Seite 61]




Springer wünscht keine Zeugen


Am 23. Februar 1974 stand in dem “Hamburger Abendblatt” folgende kleine Anzeige: Suche KZ-Vergasungs-Augenzeugen. Carlus Baagoe, 2 Hamburg 39, Wessetyring 63.

Die suchen wir auch. Weder wir — noch Herr Baagoe hat welche gefunden. Doch Herr Baagoe ließ nicht locker. Am 16.3. 1974 bat er das “Hamburger Abendblatt” folgende Anzeige zu veröffentlichen: Weitere Widerleger der Vergasungslügen gesucht. C. Baagoe, Hamburg 36, Wesselyring 63.

Die Antwort des Axel-Springer-Verlages darauf: Die Anzeige vom 23. Februar haben wir veröffentlicht, weil wir davon ausgingen, dass Sie für Entschädigungsansprüche an den Staat Augenzeugen benötigen. Aus dem neuen Anzeigentext erkennen wir aber, dass Sie eine ganz andere Absicht verfolgen, und unser Verlag sieht sich deshalb außerstande, den neuen Anzeigentext erscheinen zu lassen.

gez. Janzen



Warum nur ist der Axel-Springer-Verlag nicht daran interessiert, Augenzeugen der Massenvergasungen ausfindig zu machen. Wenn es solche Zeugen gibt, dann sollte doch gerade dieser Verlag daran interessiert sein, dass die Berichte über Massenvergasungen auch durch Zeugen belegt werden.

Wie recht hatte John Swaiton, langjähriger Herausgeber der “New York Times”, mit seinem Trinkspruch:

Eine freie Presse gibt es nicht. Sie, liebe Freunde, wissen das, und ich weiß es gleichfalls. Nicht ein einziger unter Ihnen würde es wagen, seine Meinung ehrlich und offen zu sagen. Das Gewerbe eines Publizisten ist es vielmehr: Die Wahrheit zu zerstören, geradezu zu lügen, zu verdrehen, zu verleumden, zu Füßen des Mammon zu kuschen und sich und sein Land und seine Rasse um des täglichen Brotes willen wieder und wieder zu verkaufen. Wir sind Werkzeuge und Hörige der Finanzgewaltigen hinter den Kulissen. Wir sind die Marionetten, die hüpfen und tanzen, wenn sie am Draht ziehen. Unser Können, unsere Fähigkeiten und selbst unser Leben gehören diesen Männern. Wir sind nichts als intellektuelle Prostituierte.

Aus “Bauernschaft” Juni 1974

[Seite 62]







Ihr Heft “Die Auschwitz-Lüge” bricht ein neudeutsches Tabu. Die Propaganda von den deutschen Verbrechen mit der Wahrheit zu konfrontieren, haben noch wenige versucht.

Die angeblich deutschen Kriegsverbrechen, zusammen mit angeblichen deutschen Weltherrschaftsplänen, sind nicht nur das Fundament der auf Wiedergutmachung gerichteten deutschen Nachkriegspolitik. Das Tabu vom verbrecherischen Charakter des Nationalsozialismus wird in Ihrer Schrift auch stark angekratzt. Damit wird sogar der feindseligen Haltung der Siegermächte gegenüber Deutschland die moralische Begründung entzogen.

Sicher haben Sie dem “Normal-Wohlstands-Michel” da zuviel zu schlucken gegeben. Trotzdem haben Sie Recht.

Ohne persönliche Kenntnisse zu haben — wie Sie -, habe ich mich mit der Literatur über “Nazi-Welteroberungspläne” und “Endlösung der Judenfrage” (Vergasung 6 Millionen angeblich ermordeter Juden) beschäftigt. Dabei habe ich festgestellt, dass es sich dabei größtenteils um einseitige parteiliche Propaganda handelt, die in einer pluralistischen Gesellschaft Legitimerweise gar nicht der Wahrheit entsprechen muss.

Es bleiben, z. B. bei den angeblich 6 Millionen ermordeten Juden, einige wenige Zeugenaussagen, z. B. von Hoess und Hoettl, unter denen sich auffallend viele Agenten und “Widerstandskämpfer” befinden und denen die eidlichen Aussagen vieler “Nazis” entgegenstehen.

Was sie über Auschwitz berichten, findet — bezogen auf die ganze “Endlösung der Judenfrage” — eine bemerkenswerte Parallele in der Aussage des Reichsministers Lammers vor dem “Nürnberger Tribunal”.

Wolf Dieter Rothe, 6000 Frankfurt/Main 50

[Seite 63]


Aussage des Reichsministers Dr. Lammers vor dem Nürnberger Tribunal, ITM Band XI, Seite 61:

Die Endlösung der Judenfrage ist mir zum ersten Mal bekannt geworden 1942. Da habe ich erfahren, dass der Führer angeblich über Göring einen Auftrag gegeben hat an den SS- Obergruppenführer Heydrich zur Lösung der Judenfrage. Den näheren Inhalt dieses Auftrages kannte ich nicht und infolgedessen, da ich keine Zuständigkeiten hatte, habe ich mich zunächst ablehnend verhalten, als ich aber dann etwas wissen wollte, habe ich mich selbstverständlich zunächst mit Himmler in Verbindung setzen müssen und ihn gefragt, was denn eigentlich unter Endlösung der Judenfrage zu verstehen sei. Da hat mir Himmler erwidert, er habe vom Führer den Auftrag, die Endlösung der Judenfrage herbeizuführen, beziehungsweise Heydrich und sein Nachfolger hätten diesen Auftrag, und dieser Auftrag bestände im wesentlichen darin, dass die Juden aus Deutschland evakuiert werden sollten. Ich habe mich mit dieser Zusage zunächst einmal beruhigt und mich abwartend verhalten, weil ich annahm, Ich würde ja nun irgendwie, ich hatte ja keine Zuständigkeiten, ich würde irgend etwas in dieser Frage von Heydrich oder von seinem Nachfolger Kaltenbrunner bekommen. Da nun nichts einging, wollte ich mich selbst darüber informieren und habe auch noch im Jahre 1942 einen Vortrag beim Führer angemeldet, worauf mir der Führer gesagt hat, ja, es wäre richtig, er hätte Himmler den Auftrag zur Evakuierung erteilt, er wünschte aber im Krieg keinen Vortrag mehr über diese Judenfrage.


Es ist merkwürdig, aber wenn man einmal richtig nachdenkt, dann ist Ihr Bericht viel glaubhafter als alle bisherigen Zeitungs- und Fernsehberichte über Auschwitz. Mich hat Ihre Schrift sehr nachdenklich gemacht. Ich glaube Ihnen, aber das darf ich leider nicht laut sagen, denn ich bin Beamter bei der Post.

Name und Anschrift bekannt


Ich danke Ihnen für die Zusendung des Heftes KRITIK Nr. 23, DIE AUSCHWITZ-LÜGE, und erlaube mir, Ihnen meine Hochachtung für den Inhalt auszusprechen.

Mir ist längst bekannt bzw. schon immer bekannt gewesen, dass die Anschuldigungen gegen Deutschland und unser Volk als ins riesenhafte aufgebauschte Übertreibungen aufzufassen sind mit dem Ziel, unser Volk für immer zu Heloten zu stempeln.

Neu war mir aber, dass Sie selbst dazu als glaubhafter Zeuge aussagen können.

Groth, Groß Rheide

[Seite 64]


Herzlichen Dank für die Zusendung der aufschlussreichen Papiere, besonders das KRITIKHEFT Nr. 23, DIE AUSCHWITZ-LÜGE. Der Inhalt ist wahrhaft erschütternd. Ist es denn wirklich ein großer Betrug? Es ist doch wohl nun klar, dass der Kampf gegen das Weltjudentum offen geführt werden muss. Ganz sachlich ohne Hass. Die sittliche Überlegenheit der weißen Menschheit über den orientalischen “Melting Pot”, das Gemisch aus afrikanischer, asiatischer und europäischer Substanz, muss sich durchsetzen … Es wird nicht leicht sein, den jüdischen Obermut zu brechen:

Wir sind die mächtigste Nation der Welt. Worauf es ankommt, ist politischen Druck auszuüben. Wir haben die Macht und wissen sie anzuwenden.

Das Fundament ist Geld und Lüge.

Dr. G. A. Wislicenus aus Westerburg



15 Jahre lang hatte man uns mit Vergasungen in Dachau, Buchenwald und Bergen-Belsen belogen. Als dieses Schwindelgebäude kläglich zusammengebrochen war, log man weiter von Vergasungen in Auschwitz usw. Für mich stand fest:

Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht.

Die erste Bestätigung meines Verdachtes war die Behandlung Rassiniers durch Höcherls Polizisten gelegentlich des Auschwitz-Prozesses in Frankfurt/Main. (Höcherl war damals noch CDU-Innenminister.) Die zweite Bestätigung war mir die USA-senat-amtliche Veröffentlichung “Morgenthau-Diary”. Der Versuch, die Auschwitz-Greuel schon November 1944 in die Völker zu lancieren, wurde von Stimson und Morgenthau rasch abgeblasen, als USA-Reporter Schütte zu bohren anfing. Nach der Kapitulation gab es keine Hemmungen im Lügen mehr. Die dritte Bestätigung ist mir Ihre Schrift. Für mich besteht heute kein Zweifel mehr, dass Auschwitz ein eben solcher Schwindel ist wie Dachau. Ich bin Ihnen dankbar.

Dr. Gerd Peters, Heikendorf

[Seite 65]


Mit Ihrem Bericht über Auschwitz haben Sie Ihre Erlebnisse geschildert. Das ist Ihr gutes Recht. Man könnte es auch als eine Gegendarstellung zu den unglaublichen anderen Berichten werten.

Auch das ist ein in den Pressegesetzen verankertes Recht. Dass ehemalige SS-Führer, die in Auschwitz tätig waren, die “unumstößliche Wahrheit” erst von unseren “Umerziehern” erfuhren — und sie glaubten — mag vielleicht mit ihrer Leidenszeit in den lnternierungslagern zusammenhängen.

Name und Anschrift bekannt


Die Lüge ist im Krieg eine gewaltige Waffe. Goebbels, so sagte man mir, hätte das deutsche Volk belogen oder jedenfalls nicht immer die Wahrheit gesagt. Der Engländer aber war im Lügen geschickter. Er hat das deutsche Volk — also seinen Feind — belogen. Wir haben diese Lügen geglaubt, und wir glauben diese Lügen heute noch.

Doch gleichzeitig müssen wir nun feststellen, dass Goebbels in sehr vielen seiner Aussagen und Propaganda doch Recht hatte. Das hat sogar Churchill mit seinem Ausspruch: “Wir haben das verkehrte Schwein geschlachtet” zugeben müssen. England gehört zu den großen Verlierern des letzten Krieges — genauso wie Goebbels es vorausgesagt hat.

Ein Leser aus der Schweiz, Name und Anschrift bekannt


Ich glaube sogar, dass diesmal die Welt erwacht. Es kann sogar zu einer, vielleicht sogar recht rabiaten weltweiten Auflehnung kommen gegen die ewigen Stänkerer, Hetzer und Lügner. Gehen Sie mal durch die Straßen der Welt, z. B. durch die von Brasilien. Das Volk zeigt Ihnen dann seinen Unwillen, dass man ihm heute, also eine Generation nach dem letzten Weltringen, noch und immer wieder diesen Hetz-Quatsch vorsetzt, wie er auch hier noch von einigen Zeitungen — natürlich für gutes Geld — bis heute lanciert wird.

Vorgestern lasen wir:

Hitler hatte es gern, wenn junge Frauen ihm ins Gesicht und auf den Kopf geschissen haben …

Na, da sollen wir was sagen?? Wir sollen mithelfen, selbst mit etwaigen guten richtig stellenden Gegenargumenten dieses Thema am Kochen zu halten?? In Kriegszeiten las ich, dass Göring in Ägypten sich an alten Mumien verlustiert habe …

Alfred Winkelmann, ltatiaia/ Brasilien

[Seite 66]


Was ist aus den Menschen geworden? Diener und Knechte. Sie jubeln den Siegern zu — auch wenn es unsere Feinde sind. Natürlich hätten sie auch uns zugejubelt, wenn wir als Sieger heimgekehrt wären. Wir haben nicht gesiegt, weil wir verraten wurden. Heute sind die Verräter die Helden, und wir werden angespuckt. Deutschland, Heimat, wie tief bist du gesunken. Aber dennoch, ich liebe dich und kann meinen Glauben an dich nicht aufgeben, trotz allem, was geschehen ist.

Ein ehemaliger Soldat der Waffen-SS


Bericht über meine persönlichen Eindrücke von dem KZ-Lager Auschwitz im Jahre 1944.

Angeregt durch die mir in diesem Jahr bekannt gewordenen Berichte des Amtsgerichtsrats Dr. von Briesen und des ehemaligen Hauptmanns Nadolski über das KZ-Lager Bergen-Belsen habe ich mich entschlossen, auch meine eigenen Eindrücke von dem KZ- Lager Auschwitz, die ich bei mehreren Besuchen dieses Lagers im Jahre 1944 gewonnen habe, schriftlich niederzulegen. Ich betone zuvor, dass ich diese Eindrücke nicht erst jetzt oder etwa auf Grund des sog. Auschwitzprozesses mir in Erinnerung zurückgerufen habe, sondern dass ich über diese Dinge nachgedacht habe, seitdem nach dem unglücklichen Ausgang des Krieges immer wieder die unglaublichsten Schilderungen über die deutschen KZ verbreitet wurden. Ich habe bei Gesprächen mit den verschiedensten Menschen über dieses Thema wiederholt diese meine Eindrücke im Wesentlichen so, wie ich sie hier aufzeichne, wiedergegeben. Mehrere derartige Gespräche in meinem Kollegenkreis führten im Jahre 1965 dazu, dass einer der Teilnehmer mich bei der Justizbehörde als “Neofaschisten” denunzierte. Ich habe jedoch auch im Disziplinarverfahren meine Schilderung aufrechterhalten müssen, weil sie der Wahrheit entspricht. Geglaubt wurde mir allerdings nicht; mir wurde lediglich zugebilligt, dass ich insoweit “getäuscht worden war”.

[Seite 67]

Im Jahre 1944 war ich Ordonnanzoffizier im Stabe der Fallschirm- Flakabt. 12. Meine Einheit war von Mitte Juli bis etwa Mitte September in der Nähe des KZ-Lagers Auschwitz zum Schutz von lndustrieanlagen, in denen auch die Häftlinge des Lagers arbeiteten, eingesetzt. Der Abteilungsstab lag in dem kleinen Dorf Osiek, das unweit von Auschwitz lag. Wir erhielten unsere Verpflegung während dieser Zeit — jedenfalls zum Teil — aus dem KZ Lager, das u. a. eine eigene Schlächterei und eine eigene Bäckerei hätte. Ich war mit dem Verpflegungsbeamten und dem Adjutanten unserer Abteilung mehrfach in dem Lager, das erste Mal zum Zwecke der näheren Absprachen über die Regelung der Verpflegung unserer Abteilung. Ein anderes Mal waren wir offiziell zu einer Besichtigung des KZ-Lagers eingeladen. Im Ganzen bin ich meiner Erinnerung nach 3 oder 4 mal im Lager gewesen. Bei keinem dieser Besuche habe ich Vergasungseinrichtungen, Verbrennungsöfen, Marterinstrumente oder ähnliche grausige Dinge gesehen. Das Lager machte einen gepflegten Eindruck, ließ auf eine hervorragende Organisation schließen und hatte neben den schon genannten Handwerksbetrieben noch weitere, wie z.B. Schusterei und Schneiderei. Für die Unterbringung der Häftlinge waren große Baracken vorgesehen, die alle mit Betten ausgestattet waren. In den Handwerksbetrieben waren übrigens ausschließlich Häftlinge beschäftigt. Mich erinnerte dieses Lager in seiner Art an das Arbeitsdienstlager, in dem ich meine halbjährige Arbeitsdienstpflicht ableistete, nur dass es natürlich wesentlich größer war.

Bei keinem meiner Besuche konnte ich feststellen, dass die Häftlinge, soweit sie im Lager anwesend waren (das waren die in den einzelnen Lagerbetrieben beschäftigten oder die zur Sauberhaltung des Lagers kommandierten Häftlinge), schlecht oder gar unmenschlich behandelt wurden. Dieser mein Eindruck deckt sich auffallend mit dem, den Herr von Briesen hinsichtlich des KZ Bergen-Belsen gewonnen hat. Bei einem meiner Besuche sah ich sogar, dass die in dem Büro der Lagerleitung beschäftigten weiblichen Häftlinge — dem Aussehen nach handelte es sich um Jüdinnen — alle eine Flasche Milch an ihrem Arbeitsplatz stehen hatten. Keiner der Häftlinge verhielt sich so, als ob er unter der Furcht vor Misshandlungen oder gar unter Todesfurcht stehe.

[Seite 68]

In letzterer Hinsicht ist mir besonders eine Begegnung mit Häftlingen im Gedächtnis geblieben. Als ich eines Abends mit mehreren Kameraden in der Nähe des Lagers stand, beobachteten wir einen langen Zug von Häftlingen, die von der Arbeit in den Industriebetrieben ins Lager zurückkehrten. Sie wurden von verhältnismäßig wenigen SS-Männern — und zwar älteren Leuten — begleitet und machten einen recht undisziplinierten Eindruck. Sie unterhielten sich laut und lachten dabei auch. 2 oder 3 Häftlinge traten, als sie uns sahen, aus der Marschkolonne, machten Front zu uns, öffneten ihre Hosenklappen und schlugen ihr Wasser ab. Dabei grinsten sie zu uns herüber. Obwohl dies nur so aufgefasst werden konnte, dass man uns damit Verachtung bekunden wollte, nahmen die begleitenden SS-Männer hiervon überhaupt keine Notiz. Immer wenn ich später etwas über die angebliche Todesfurcht in den KZ hören musste, habe ich an diesen Vorfall denken müssen. So verhalten sich nicht Menschen, die unter ständiger Todesdrohung stehen!

Schließlich kann ich noch bekunden, dass in der deutschen Bevölkerung, die in Osijek wohnte, nichts über etwaige Greuel oder gar Massenvernichtungen in dem KZ bekannt war. Jedenfalls hat mir damals niemand derartiges mitgeteilt.

Ergänzend weise ich noch auf folgendes hin: Im KZ-Museum Dachau befindet sich ein Bild mit der Unterschrift “Verbrennungsöfen von Auschwitz”. Ich meine, darin die Bäckereiöfen wieder erkannt zu haben, die uns von einem Häftling während des Backbetriebes gezeigt wurden.

Dr. Jur. Wilhelm Stäglich, 2 Hamburg 50


In den ca. 8 Wochen meiner Kommandierung habe ich das KZ- Lager Auschwitz kennen gelernt, so auch den ehemaligen Lagerkommandanten SS-Ostubaf Baer. Nach langen Jahren wurde er im Raum Schleswig-Holstein aufgestöbert und ist in Untersuchungshaft gestorben bzw. hat sterben müssen. Wie ich mich erinnern kann, war er Frontoffizier und ist in das Lager versetzt worden. Er war aufgeschlossen und gestand mir, dass er über das Eigentum der Häftlinge nicht bestimmen und wegen eines Koffers, um den ich ihn bat, wollte er nicht den Kragen riskieren. Inzwischen habe ich einen Unterführer kennen gelernt, und auch er hat dies bestätigt, so auch, wenn jemand sich an den Häftlingen vergriffen hat, mit Straflager zu rechnen.

[Seite 69]

In diesen Wochen habe ich festge- stellt, dass die einzelnen Arbeitskommandos nur von Kapos angeführt wurden, und dass auch von ihnen die Häftlinge mit Fußtritten attackiert worden sind. 14 Tage lang war auch meine Familie im Lager. Das Lagerleben selbst hatte einen ruhigen Verlauf. Was nach dem Zusammenbruch erfolgt ist und noch heute propagiert wird, ist ein Hochspielen und eine Verleumdung der Tatsachen. Seit Jahrzehnten wird der Verdummungs- und Verlumpungsfeldzug der Umerziehung vorangetrieben, und dies mit Erfolg. Die heutige Jugend kennt auch nichts anderes, ihre Erzieher beugen sich vor den derzeitigen Machthabern, das rote Parteibuch ist für sie ausschlaggebend.

Franz Krause aus Dassel


Ich bin glücklich über das Licht, das Sie mit Ihrem Bericht über Auschwitz in ein fürchterliches Dunkel bringen!

Die Deutschen sollten Ihnen dankbar dafür sein, aber auch die Juden sollten es nicht als Unglück empfinden, dass ihnen von den Deutschen weniger angetan wurde, als bisher angenommen wurde. Im Grunde genommen trägt Ihre Aussage besser zur deutsch- jüdischen Aussöhnung bei als andere Aktionen!

U. B. aus F.


6 Millionen sind eine Lüge und Mord ist Greuel. Die Mär von 6 Millionen getöteten Juden ist eine Greuel-Lüge — und jeder, der diese Lüge verbreitet, ist ein Hetzer.

U. F. aus B.

Wir bitten um weitere Zuschriften, besonders von Augenzeugen, und sind besonders dankbar, wenn wir diese mit Namen in der nächsten Ausgabe der KRITIK veröffentlichen dürfen.

Ihr KRITIK-Verlag

Fortsetzung folgt.

Das ist nur der Anfang. Die Geschichte geht noch weiter. Wie es weiter geht, lesen Sie in dem Bericht “Der Auschwitz-Betrug” (KRITIK-Folge Nr. 27).

Die Greuelhetze gegen Deutsche wird verstärkt fortgesetzt. Dadurch werden unsere Schriften an Bedeutung gewinnen.

[Seite 70]




Lügnerische Propaganda— Nur von wem?


Ein Offener Brief von Dr. Wilhelm Stäglich

29. März 1978

Comitte International de la Croix-Rouge

zu Händen des Herrn Präsidenten

7, Avenue de la Paix

Genf / Schweiz


Sehr geehrter Herr Präsident!

Mir liegt das Bulletin Nr. 25 Ihrer Presse- und Informationsabteilung vom 1.2.1978 vor, in dem unter der Überschrift “Lügnerische Propaganda” in unverantwortlicher Weise eine gezielte Irreführung der Öffentlichkeit betrieben wird. Diese Erklärung, die mit dem Ruf des Internationalen Roten Kreuzes als einer unabhängigen und neutralen Organisation kaum zu vereinbaren ist, kann nicht unwidersprochen bleiben.

Zunächst ist zu fragen, wer oder was Sie eigentlich veranlaßt hat, die von Jahr zu Jahr zunehmenden revisionistischen Untersuchungen unabhängiger Wissenschaftler über den angeblichen Völkermord in deutschen Konzentrationslagern als “geschickt zusammengestellte Pamphlete” zu bezeichnen Dazu dürfte Ihnen doch wohl die Qualifikation fehlen! Im übrigen kennen Sie diese Literatur offensichtlich nur unvollkommen. Die wichtigsten Arbeiten, wie z.B. die Werke des französischen Historikers Prof. Rassinier oder das im letzten Jahr erschienene Buch des amerikanischen Professors Dr. Arthur Butz “The Hoax of the Twentieth Century”, erwähnen Sie jedenfalls nicht einmal.

Was berechtigt Sie ferner, deutsche Konzentrationslager ohne weiteres als “Vernichtungslager” hinzustellen? Woher nehmen Sie eigentlich Ihr “Wissen”, daß dort angeblich ein “planmaßiger Völkermord” stattfand? Die Feststellungen in der von Ihnen selbst erwähnten Dokumentation Ihrer Organisation “Die Tätigkeit des IKRK zugunsten der in den Deutschen Konzentrationslagern inhaftierten Zivilpersonen (1939-1945)” beweisen doch eher das Gegenteil! Diese Dokumentation zeigt übrigens an mehreren Stellen, daß die deutschen Lager vorbildlich eingerichtet waren. Zahlreiche deutsche Soldaten — darunter auch ich — wären froh gewesen, wenn sie als Kriegsgefangene in ebensolchen Lagern hätten leben dürfen. Doch unser Schicksal interessierte Ihre Organisation jedenfalls nach der deutschen Niederlage nicht im geringsten!

Es mag sein, daß Ihre Delegierten in viele Konzentrationslager erst Anfang 1945 hineinkamen. In Auschwitz, dem angeblich größten “Vernichtungslager”, sah sich aber eine Ihrer Delegationen spätestens bereits im September des Jahres 1944 um, was wiederum Ihre eigene Dokumentation ausweist. Die Delegierten konnten damals dort weder Gaskammern entdecken noch die angeblichen Begleiterscheinungen der behaupteten Massenvernichtungen — wie Leichengeruch und Massenverbrennungen im Freien — registrieren. Im übrigen enthält die Veröffentlichung des Berichts der Auschwitz-Delegierten in der erwähnten Dokumentation offensichtlich Lücken, die kaum Nachteiliges für die deutsche Seite enthalten haben dürften Es wäre für die Öffentlichkeit sicherlich interessant, einmal den ungekürzten Bericht kennen zu lernen. Eine “Gaskammer” wird lediglich im Bericht der Dachau Delegation erwähnt. Sie ist inzwischen historisch einwandfrei längst als Schwindel entlarvt. Wann gedenken Sie das eigentlich zu berichtigen?

[Seite 71]

Und warum verschweigen Sie in Ihrem Bulletin Nr. 25 eigentlich, woran es lag, daß das Internationale Rote Kreuz nicht schon zu Beginn des Krieges sich um die Konzentrationslager kümmern konnte? Ihrer Dokumentation zufolge traf die Schuld hieran eindeutig die alliierten Gegner Deutschlands. Für eine Tätigkeit des IKRK zugunsten internierter Zivilpersonen fehlte seinerzeit eine völkerrechtliche Vereinbarung, die die Gegenseitigkeit garantiert hätte. Ihr Versuch, eine solche Vereinbarung zu erreichen, scheiterte bekanntlich an der Haltung der Alliierten. Nur die deutsche Reichsregierung hatte sich auf Ihre Anregung hin damals zur Aufnahme entsprechender internationaler Verhandlungen bereit erklärt.

Genau so wie die anderen Staaten alle Abrüstungsvorschläge der Reichsregierung und das von Hitler persönlich angeregte Verbot des Luftkrieges gegen die Zivilbevölkerung sabotiert hatten, so auch damals die von Ihrer Organisation angeregte Betreuung internierter Zivilpersonen durch das Rote Kreuz. Ja mehr noch: die Gegner des Reichs erschwerten dem Internationalen Roten Kreuz — wie aus Ihrer Dokumentation weiter hervorgeht — sogar die Versendung von Paketen in die Konzentrationslager, die die Reichsregierung bekanntlich aus humanitären Gründen zugelassen hatte, und zwar ohne daß ein entsprechendes Verhalten der Gegenseite gewährleistet war! Wer hat wohl angesichts dieser Tatsachen die Gebote der Menschlichkeit verletzt?

Über Verlustzahlen soll man nicht richten, wenn auch nicht einzusehen ist, weshalb Sie Ihre früheren Angaben zu den jüdischen Kriegsverlusten jetzt plötzlich einschränken oder gar bestreiten zu müssen glauben. Auch hier könnte man wieder fragen: Wer zwingt Sie dazu? Gibt es nicht auch Ihnen zu denken, daß die Zahl der jüdischen Wiedergutmachungsanträge schon 1965 die Zahl jener Juden überschritten hatte, die überhaupt jemals im deutschen Machtbereich lebten, sofern Harwoods statistische Feststellungen richtig sind (“Did Six Million Really Die?”, Seiten 6 und 28)?

Das Internationale Rote Kreuz sollte wirklich seinem Ansehen zuliebe seine Einstellung zur zionistischen Greuelpropaganda möglichst bald revidieren. Es wäre sehr wünschenswert, wenn Ihre Organisation darüber hinaus auch ihrer humanitären Zielsetzung entsprechend wirksame Schritte zur Freilassung aller Opfer einer Nachkriegsterrorjustiz ausländischer und leider auch deutscher Gerichte, für die stellvertretend der Name des greisen Märtyrers Rudolf Heß stehen mag, unternehmen und außerdem der einseitigen Verfolgung angeblicher deutscher “Kriegsverbrecher” 33 Jahre nach Einstellung der Kampfhandlungen endlich entgegentreten würde.

In der Hoffnung, daß meine Mahnung bei Ihnen auf fruchtbaren Boden fallen möge, begrüße ich Sie


gez. Dr. Stäglich


Deutsche Presse-Agentur, Hamburg

Der Spiegel

Die Zeit

Die Welt

Associated Press, Hamburg

Deutsches Allgemeines Sonntagsblatt

Frankfurter Allgemeine Zeitung

und andere.

[Seite 72]





Genf, am 28. April 1978 PV/gr

Sehr geehrter Herr Dr. Stäglich,

Leider war es uns nicht möglich, Ihr Schreiben vom 29. März 1978 eher zu beantworten, da die zuständigen Bearbeiter abwesend waren (Ferien — Missionen).

Zur Einleitung möchten wir festlegen, daß wir den größten Teil der Bücher besitzen, die über das Drama der Deportation geschrieben wurden — diejenigen, die Sie erwähnen, aber auch die, die dieses Thema unter einem anderen Aspekt behandeln.

Jede historische Tatsache wird zum Anlaß wissenschaftlicher Analysen, deren Schlußfolgerungen natürlich unterschiedlich sind, bedingt durch die Bindungen des Autors zur einen oder anderen betroffenen Partei oder durch sein persönliches Temperament. Es ist nicht die Rolle des IKRK hinterher eine eigene Interpretation der Ereignisse vorzunehmen; seine Rolle besteht darin, zum Zeitpunkt selbst zugunsten der Opfer zu intervenieren ohne Unterschied ihrer Herkunft und ihrer Zahl. Als unsere Delegierten sich schließlich den Häftlingen nähern konnten, haben sie sich weder darum gekümmert festzustellen, ob sie einem militanten Kommunisten, einem polnischen Priester oder einem jüdischen Schneider gegenüberstehen, und es ging nicht darum diese zahlenmäßig zu erfassen.

Was den ersten Kontakt mit den Deportierten angeht, so irren Sie sich in Ihrer Aussage, daß eine Delegation das Lager Auschwitz spätestens im September 1944 besuchen konnte. Unser Bericht legt genau fest, daß unser Delegierter nur bis zum Büro des Kommandanten zugelassen wurde.

Wir möchten uns jedoch nicht mit den Einzelheiten aufhalten, sondern zum Kern des Problems kommen und zur Ursache unseres Mißverständnisses. Sie schreiben selbst im letzten Absatz Ihres Schreibens:

Über Verlustzahlen soll man nicht rechten, wenn auch nicht einzusehen ist weshalb Sie Ihre früheren Angaben zu den jüdischen Kriegsverlusten jetzt plötzlich einschränken oder gar bestreiten zu müssen glauben. Auch hier könnte man wieder fragen: Wer zwingt Sie dazu?

Wir möchten zunächst unserem Erstaunen Ausdruck geben, daß ein Mann Ihrer Bildung der lügnerischen Propaganda zum Opfer fallen konnte — Sie werden feststellen, daß das Adjektiv nicht zu hart ist, — einer Propaganda, die wir in unserem Bulletin vom 1. Februar angeprangert haben. Es liegt uns gerade der Text vor, der seit 20 Jahren im Zusammenhang mit der zur Diskussion stehenden Kampagne zitiert wird. Wir fügen ihn diesem Brief bei, um Ihnen zu zeigen, daß unsere Stellungnahme auf soliden Grundlagen beruht. Der betreffende Artikel wurde von der Zeitung “Die Tat” am 19. Januar 1955 veröffentlicht und gibt einen Überblick über die vom Zweiten Weltkrieg verursachten Verluste an Menschenleben und erwähnt als Gesamtzahl der Deutschen — Juden oder Nichtjuden — die Opfer der politischen oder rassischen Verfolgung wurden, die Zahl von 300.000. Sie werden einliegend auf einem deutschen Blatt “Unabhängige Nachrichten”, das sich der gleichen Statistik bedient diese gleiche Zahl wiederfinden. Sie werden feststellen, daß Sie ihres wirklichen Sinnes beraubt wurde, da man sorgfältig die Anmerkung “Deutsche” entfernt hat, um glauben zu lassen, daß es sich um die Gesamtheit der Opfer jeglicher Herkunft handelt, und um dieser Fälschung mehr Wahrscheinlichkeit zu verleihen, schreibt man die Verantwortung dem “Internationalen Roten Kreuz in der Schweiz” zu.

[Seite 73]

Soeben ist uns ein Artikel in die Hand gefallen, der wahrscheinlich das erste Glied dieser Kette von Fälschungen und der unverschämtesten Entstellungen der Tatsachen darstellt. Es handelt sich um die “Cannstätter Zeitung” vom 12.5.1956. Überzeugen Sie sich selbst.

Aufgrund von Machwerken dieser Art (wir besitzen noch andere Beispiele) ging uns eine Flut von Briefen zu, die meist von Menschen guten Glaubens in der Hoffnung verfaßt wurden, Beruhigendes über die dunkelste Zeit in ihrer Geschichte zu erfahren.

Jahrelang haben wir geduldig jedem dieser Korrespondenten geantwortet ohne öffentlich unsere Stellung bekanntzugeben, bis zu dem Tag, an dem wir feststellten, daß diese Diskretion von den Fälschern selbst als ein Zugeständnis oder eine Feigheit betrachtet wurde (nämlich die Unabhängigen Nachrichten).

Das IKRK kann nicht dulden, daß sein Name dazu benutzt wird, um auf betrügerische Weise Thesen als glaubwürdig hinzustellen, die es nie aufgestellt hat.

Mit vorzüglicher Hochachtung

gez. P. Vilbert

Leiter der Publikations- und



P.S. Eine Kopie dieses Schreibens wird an die Zeitungen und Agenturen gesandt, die Ihren Text empfangen haben.

Beigefügt sind diesem Brief Ablichtungen aus der “Die Tat” vom 19.1.55, der “Cannstätter Zeitung” vom 22.5.1956 und aus den “Unabhängigen Nachrichten” 10/75, bzw. einem Nachdruck daraus, der die Meldung der “Cannstätter Zeitung” wiedergibt. Es stehen sich für die Zahl 300.000 folgende Texte gegenüber:

Die Tat”: “In den Gefängnissen, Konzentrationslagern, usw. von 1939 bis 1946 verstorbene Deutsche, einschließlich der deutschen Juden, als Folge politischer, rassischer oder religiöser Verfolgungen . . . . . . . . . . . 300.000

Cannstätter Zeitung”: “Anzahl der in KZ und Gefängnissen umgekommener Opfer rassischer und politischer Verfolgung .. . . 300.000

Zu beachten ist dabei, daß die “Cannstätter Zeitung” in ihrem Aufsatz auch folgenden Satz stehen hat:

Andererseits gibt das Rote Kreuz die Zivilverluste der ost- und südosteuropäischen Staaten — ohne Sowjetrußland — mit 8.010.000 an.

Und weiter:

Das ist eine ungeheure Zahl, in der gewiß viele polnische, ungarische und rumänische Juden enthalten sind.

Von “Fälschungkann also keine Rede sein! Es war eher die Frage zu stellen, ob das IKRK die KZ-Opfer tatsächlich nach Nationalitäten aufgegliedert hat. Wenn ja, müßte es auch die KZ-Opfer der anderen Nationalitäten ausweisen, können und nicht nur die Deutschen! Außerdem ist die Deklaration “rassisch, politisch und religiös” Verfolgter zumindest irreführend! In diesen Zahlen sind doch die Schwerverbrecher, die Asozialen und die Homosexuellen mit — und offenbar mit großer Mehrheit — enthalten, oder auch hier wußte das IKRK diese Zahlen extra ausweisen können …

[Seite 74]




Die Antwort Dr. Wilhelm Stäglichs:

7. Mai 1978

Betr. Ihr Bulletin Nr. 25 vom 1.2.1978 und mein darauf bezüglicher Offener Brief vom Bezug: Ihr Schreiben vom 28.4.1978.


Sehr geehrter Herr Vilbert!

Ihre Antwort auf meinen an den Herrn Präsidenten Ihrer Organisation gerichteten Offenen Brief enthält in Bezug auf die während des 2. Weltkrieges erfolgten Judendeportationen wörtlich die folgende Feststellung:

Es ist nicht die Rolle des IKRK hinterher eine eigene Interpretation der Ereignisse vorzunehmen; seine Rolle besteht darin, zum Zeitpunkt selbst zugunsten der Opfer zu intervenieren ohne Unterschied ihrer Herkunft und ihrer Zahl.

Dem stimme ich zu. Leider aber haben Sie sich in Ihrer von mir beanstandeten Publikation nicht daran gehalten. Das war ja gerade der Grund für meinen Offenen Brief! Es kann Ihnen doch nicht entgangen sein, daß ich mich mit diesem Brief vor allem gegen die unverschämte Anmaßung Ihrer angeblich neutralen Organisation wandte, antideutsche Greuellügen als historische Tatsachen hinzustellen.

Bezeichnenderweise ignorieren Sie diesen eigentlichen Anlaß für meinen Brief vollständig. Zum Auschwitz-Besuch Ihrer Delegation im September 1944 bemerken Sie, daß diese Delegation nur “bis zum Büro des Kommandanten zugelassen” worden sei. Nun, dem veröffentlichten Wortlaut des betreffenden Berichts ist das keineswegs so eindeutig zu entnehmen, abgesehen davon, daß dieser Bericht — was ich in meinem Offenen Brief bereits erwähnte — offensichtlich Lücken aufweist. Auch trifft die von Ihnen jetzt in diesem Zusammenhang aufgestellte Behauptung wieder einmal nicht zu, daß es sich bei dem Auschwitz-Besuch im September 1944 um den “ersten Kontakt mit den Deportierten” gehandelt habe. Schon vorher hatte das IKRK zum Beispiel auch Zutritt zum Lager Theresienstadt.

Anstatt sich mit dem eigentlichen Inhalt meines Briefes auseinanderzusetzen, machen Sie viele Worte zu einem Problem, das ich nur am Rande erwähnt hatte und keineswegs für besonders wichtig halte. Ich will Ihnen auch keineswegs das Recht bestreiten, sich gegen Ihnen angeblich zu Unrecht zugeschriebene Zahlenangaben zu wehren. Ihre Behauptung, die Angaben über Konzentrationslagerverluste in der Schweizer Zeitung “Die Tat” vom (1) 9. Januar 1955 seien später durch Auslassung des Wortes “Deutsche” ihres wirklichen Sinnes beraubt worden, vermag allerdings nicht zu überzeugen. Es spricht nichts dafür, daß die Information der Zeitung “Die Tat” zutreffender sein könnte als etwa die der Cannstätter Zeitung vom 12. Mai 1956, die die Gesamtzahl aller KZ-Toten mit 300.000 angab. Die Cannstätter Zeitung dürfte allerdings schon deshalb mehr Glaubwürdigkeit verdienen, weil der Suchdienst Arolsen — eine deutsche Außenstelle Ihrer Organisation — in seinem Tätigkeitsbericht 1974 insgesamt nur 351.760 registrierte KZ-Tote ausgewiesen hat, was als eine logische Weiterführung der in der Cannstätter Zeitung 1955 erwähnten Zahl angesehen werden kann. Die daraufhin unlängst über den Rundfunk verbreitete Behauptung, die tatsächliche Zahl der KZ-Toten sei wesentlich höher, ist durch keine einzige verläßliche Quelle belegt. Das wissen Sie sicherlich genau so gut wie ich.

[Seite 75]

Übrigens dürften die Zahlen der Cannstätter Zeitung und des Suchdienstes Arolsen eher zu hoch als zu niedrig sein, weil man davon ausgehen muß, daß z.B. von Verwandten oder Freunden als “tot” gemeldete ehemalige Deportierte tatsächlich unter anderem Namen und in einem anderen Land nach dem Kriege weiterlebten und daß allein schon gegenseitige Vermißtenmeldungen die Zahl der daraus gefolgerten Sterbefälle verdoppeln würden (vgl. hierzu Butz, “The Hoax of the Twentieth Century”, Seiten 242 f.).

Was von den unterschiedlichen Pressemeldungen über Sterbefälle in deutschen Konzentrationslagern auf Ihre Information zurückgeht, könnten Sie allein durch Mitteilung Ihrer eigenen damaligen Presseinformation darlegen, der ich gern entgegensehe. Von wem sonst sollte die Presse damals wohl unterrichtet worden sein, wenn nicht vom IKRK? –

Abschließend möchte ich der Hoffnung Ausdruck geben, daß Sie sich wenigstens in der Zukunft an die von Ihnen selbst im dritten Absatz Ihres Schreibens an mich vom 28. April bekundete Maxime halten, keine “eigene Interpretation der Ereignisse” mehr zu geben. Wir Deutsche sind nicht mehr bereit, die von den zionistischen Imperialisten in die Welt gesetzten Greuellügen über unser Volk widerspruchslos hinzunehmen — am allerwenigsten von einer sich als “neutral” ausgebenden Organisation!


gez. Dr. Stäglich



P.S. Betrachten Sie bitte auch dieses Schreiben als Offenen Brief.

Dieser Briefwechsel wurde erstmalig veröffentlicht in der Zeitschrift “Denk mit”, Nürnberg, Elsa-Brandström-Straße 1.







Bitte helfen Sie, daß diese Schrift unter das Volk kommt!

Wie können Sie helfen?

Wenn Sie Geld haben, mit einer Überweisung auf unser Postscheckkonto: Hamburg 1708 02-205 (NORDWIND, D-2341 Mohrkirch).

Wenn Sie uns finanziell nicht unterstützen können, dann können Sie uns vielleicht helfen, indem Sie uns Anschriften nennen, an welche wir mit Ihrer Empfehlung diese Schrift senden.

[Seite 76]

VKLs 6/78 Beschluß des Landgerichts Flensburg

2 Js 185/77 zur Einziehung der Druckschrift “Die






Wegen Volksverhetzung

hat die V. Strafkammer des Landgerichts Flensburg auf Antrag der Staatsanwaltschaft durch die Richter Hartwig, Schmidt-Braess und Baumann am 22. September 1978 beschlossen:

Die Einziehung sämtlicher Exemplare der Druckschrift “Die Auschwitzlüge” — Ein Erlebnisbericht von Thies Christophersen mit einem Vorwort von Rechtsanwalt Manfred Roeder.


Im Februar 1973 erschien in der von der “Deutschen Bürgerinitiative e.V.” herausgegebenen Schriftenreihe als Heft Nr. 2 die Druckschrift “Die Auschwitzlüge”. Weitere Auflagen folgten im September 1974 und Oktober 1975. Fünf Auflagen der Druckschrift erschienen als Heft 23 im KRITIK-Verlag in 2341 Mohrkirch.

Die Druckschrift enthält einen von dem Einziehungsbeteiligten Thies Christophersen verfaßten “Erlebnisbericht”, zu dem Rechtsanwalt Manfred Roeder ein Vorwort geschrieben hat.

In dem “Erlebnisbericht” führt Christophersen u. a. aus, “die Mär von den 6.000.000 getöteten Juden” könne nicht wahr sein. Nach statistischen Unterlagen hätten 1948 in der gesamten Welt 18, 7 Millionen Juden und damit wesentlich mehr als im Jahre 1936 (15, 6 Millionen) gelebt. Gemäß den Feststellungen der UNO seien während des Zweiten Weltkrieges denn auch nur 200 000 Juden umgekommen. Ein österreichischer Jude, der von 1938 bis 1945 in verschiedenen Konzentrationslagern, davon drei Jahre lang in Auschwitz, untergebracht gewesen sei, habe erklärt, in keinem der Lager eine Vergasungskammer gesehen zu haben. Baer, der frühere Kommandant von Auschwitz, sei nie davon abzubringen gewesen, daß es in diesem Lager keine Gaskammern gegeben habe.

[Seite 77]

Er selbst, Christophersen, habe während seines Aufenthalts in Auschwitz ebenfalls nicht die geringsten Anzeichen von Massenvergasungen bemerkt. Nach dem Krieg sei im Fernsehen ein in der Nähe des Hauptlagers gelegenes Gebäude mit einem riesigen Schornstein gezeigt und als Krematorium bezeichnet worden. Beim Verlassen des Lagers im Dezember 1944 habe er dieses Gebäude noch nicht gesehen; er hege den Verdacht, daß diese Anlagen erst nach dem Krieg erstellt worden seien. Einige frühere Häftlinge seien bereit gewesen, als Entlastungszeugen zugunsten angeklagter SS-Offiziere auszusagen; man habe sie jedoch kaum zugelassen.

Zu diesem “Erlebnisbericht” hat Rechtsanwalt Manfred Roeder ein Vorwort geschrieben, in dem es u. a. heißt: Gerne würde er die Vergangenheit ruhen lassen, wenn alle Seiten ein gegenseitiges Vergeben und Vergessen geloben würden. Während aber in jedem anderen Land nach Kriegsende sofort die Verfolgung der von seinen Angehörigen verübten Kriegsverbrechen verboten worden sei, habe man angebliche Taten Deutscher nicht nur in brutalster Weise und unter Umgehung aller internationaler Rechtsgrundsätze verfolgt, sondern auch die Verjährung von sog. deutschen Kriegsverbrechen bzw. Völkermord aufgehoben, damit bis zum jüngsten Tag an Deutschen Rache genommen werden könne. Die Ministerpräsidentin Israels, Golda Meir, habe verlauten lassen, daß es völlig normale Beziehungen zwischen Deutschland und Israel niemals geben werde. Obwohl längst nachgewiesen sei, daß keine Gaskammern auf deutschem Boden vorhanden gewesen seien, würden in allen Schulen die Greuel-Lügen über die KZs weiterverbreitet, damit der Haß zwischen den Generationen abgrundtief werde. So mache man ein Volk kaputt nach dem Rezept der Weltverschwörer. Der Hessische Kultusminister habe die Jüdin Hannah Vogt ein Buch über Deutschlands Vergangenheit schreiben lassen, das an alle aus den Hauptschulen Entlassenen verteilt werde. Eine Jüdin werde aber kaum in der Lage sein, die deutsche Vergangenheit objektiv zu beurteilen. Dieses Buch sei eine Meisterleistung an Haßpropaganda und müsse ebenbürtig an die Seite des Kominternagenten Münzenberg, des unerreichten Meisters der Deutschenhetze und Lügenpropaganda, gestellt werden. Es gebe kein ernst zu nehmendes Dokument, das die Gesamtverluste der jüdischen Bevölkerung im letzten Krieg höher als 200.000 beziffere. In Dresden seien allein in einer Nacht aber mehr Deutsche umgekommen. Die Verluste der jüdischen Bevölkerung seien also prozentual und absolut weit geringer als die jeder anderen kriegführenden Macht. Und die Weltjudenorganisationen hätten Deutschland bereits 1933 den heiligen Krieg bis zur völligen Vernichtung erklärt, als noch keinem Juden ein Haar gekrümmt worden sei. Dennoch halle die Welt wider vom Gezeter wegen der toten Juden.

[Seite 78]

Aber keine Stimme erhebe sich wegen Dresden und der 6 Millionen wirklich umgebrachten Ostdeutschen sowie wegen der Millionen ermordeter Kriegsgefangenen, die aus Deutschland und den mit ihm damals verbündeten Staaten stammten. Eine Leserin habe ihn gefragt, ob er nicht in einen neuen Antisemitismus gerate. Er wolle aber lediglich dafür sorgen, daß die Juden wie alle anderen behandelt würden und keine Sonderrechte beanspruchen könnten.

Nur Sonderrechte und die von bestimmten jüdischen Weltherrschaftscliquen verbreiteten Lügen würden zu neuem Antisemitismus führen. Mit der Herausgabe des Berichts werde kein Haß geschürt, sondern der Wahrheit gedient. Allein wirklich begangenes Unrecht könne wiedergutgemacht oder vergeben werden. Erfundenes Unrecht aber schaffe neuen Haß. Es seien nun Zeugen gegen den Vorwurf der Ermordung Millionen unschuldiger Menschen aufgetreten. Hitler habe die Juden nicht umbringen wollen und niemals einen Befehl zu deren Ausrottung gegeben. Die angeblichen Vergasungsanlagen seien Erfindungen krankhafter Hirne. Fast sämtliche sog. Kriegsverbrecher- und KZ-Prozesse seien mit meineidigen Zeugen und gefälschten Dokumenten geführt worden. Die Deutschen müßten an sich froh darüber sein, daß nunmehr Zeugen auftreten würden, die beweisen könnten, daß Auschwitz keine Todesmaschinerie gewesen sei. Trotzdem klammerten sich die meisten Deutschen an die deutsche Schuld. Ursächlich hierfür sei, daß die Deutschen Grübler und von Natur aus gottesfürchtig seien. Deshalb suchten sie nach einer religiösen Erklärung für das maßlose Elend, in das sie 1945 gestürzt worden seien. Die Mär von 6 Millionen unschuldig ermordeten Menschen sei aus diesem Grund so gierig aufgenommen worden. Noch klarer werde es, wenn es biblisch begründet werden könne. Die Deutschen hätten nicht nur irgendwelche Menschen umgebracht, sondern das auserwählte Volk. Ja, sie hätten, wie eine Leserin geschrieben habe, den Augapfel Gottes angetastet. Jetzt könnten sie dafür büßen und durch Unterwürfigkeit gegenüber allen Juden und durch Geldleistungen wenigstens etwas von Gottes Gunst wiedergewinnen. Durch die Veröffentlichung der Broschüre solle das deutsche Volk von dieser seelischen Krankheit befreit werden. Es gebe kein auserwähltes Volk Israel, das mit den Juden identisch sei. Vor allem gebe es kein verbrecherisches deutsches Volk.

Sie würden kompromißlos gegen jeden kämpfen, der eines dieser Lügengebilde aufrechterhalte. Die Zeit sei gekommen, aufzustehen und dem Schicksal in den Rachen zu greifen.

[Seite 79]

Der Gesamtinhalt dieser Schrift würde bei einer Verbreitung den Tatbestand der Volksverhetzung gemäß § 130 StGB erfüllen. Der “Erlebnisbericht” des Thies Christophersen und das Vorwort des Manfred Roeder, in denen die historische Tatsache der umfangreichen systematischen Judenvernichtung bestritten werden, greifen in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, die Menschenwürde anderer dadurch an, daß durch antisemitische Agitation nach nationalsozialistischem Vorbild zum Haß gegen die jüdischen Bürger aufgestachelt wird. Der Angriff auf die Menschenwürde ergibt sich allein schon aus der Identifizierung mit der nationalsozialistischen Grundeinstellung, die den jüdischen Mitbürger allgemein als minderwertig einstufte und mit dem Zwang zum Tragen sogenannter Judensterne förmlich brandmarkte (siehe BGH, Urteil v. 11.11.1976 — 2 StR 508/76 — betreffend die Strafsache gegen Roeder wegen des Vorworts in der Druckschrift “Die Auschwitzlüge”).

Wegen der Herstellung und Verbreitung der Druckschriften können aufgrund inzwischen eingetretener Strafverfolgungsverjährung bestimmte Personen nicht verfolgt werden.

Da hier weniger einschneidende Maßnahmen nach § 74 b Abs. 2 StGB nicht in Betracht kamen, war antragsgemäß zu entscheiden.

Gegen diese Entscheidung ist die sofortige Beschwerde zulässig. Sie muß binnen einer Woche vom Tage der Zustellung dieser Entscheidung an gerechnet beim Landgericht Flensburg schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle eingelegt werden; sie kann auch innerhalb der Frist bei dem Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgericht in Schleswig eingelegt werden.

Hartwig Schmidt-Braess Baumann

Ausgefertigt: Flensburg, den 26. September 1978


gez. Wilmsen, Justizangestellte

als Urkundenbeamter der

Geschäftsstelle des Landgerichts





Weitere Schriften aus unserem Verlag:

Heft 27 Der Auschwitz-Betrug

Ein Bericht von dem Kampf des Rechtsanwaltes Roeder gegen eine widernatürliche Justiz. 10, – DM

Heft 37 Der größte Verbrecher aller Zeiten?

Über die Finanzierung Hitlers. Brosch. 5, – DM

Heft 38 Institut für Zeitgeschichte eine Schwindelfirma?

Ein interessanter Schriftwechsel mit dem Institut in Ludwigsburg von Dr. Stäglich 2, – DM

Heft 43 Der Wind schlägt um von Renate Schütte

Gedichte, die anklagen, aber auch Hoffnung, Trost und Kraft zum Durchhalten geben. 10, – DM, Ln. 15, – DM

Heft 45 Die westdeutsche Justiz und die sogenannten NS-Gewaltverbrechen

von Dr. W. Stäglich. 34 Seiten, Broschüre 3, – DM

Heft 51 Sechs Millionen Juden, vergast-verbrannt?

Die Opfer — verständlich dargestellt von H. Fikentscher. War es möglich, 6 Millionen Leichen spurlos verschwinden zu lassen — und welche Energie wäre erforderlich gewesen für eine Einäscherung? Broschüre, 62 Seiten 5, – DM

Heft 55 Inquisitionsprozesse heute — Hexenprozesse der Neuzeit

Wie unerwünschte Kritik unterdrückt wird. Richter verbieten die Veröffentlichung ihres eigenen Urteils. Broschüre, 74 Seiten 5, – DM

Heft 58 Die Affäre Faurisson

Die revisionistische These des Professors Robert Faurisson.

Die Wiedergabe eines Interviews, das in der italienischen Zeitschrift “Storia” veröffentlicht wurde. Es gab keine Gaskammern.

Broschüre, 48 Seiten 10, – DM

Heft 60/61 Lüge und Wahrheit

Nachkriegslügen und deren Widerlegung.

2 Broschüren a 70 Seiten je 5, – DM

Heft 63 Inhaltsreiche Jahre aus dem Leben einer BdM-Führerin

von Gertrud Herr. Eine Rechtfertigung unserer Generation und unserer Zeit. Broschüre, 86 Seiten 10, – DM

Heft 64 Polen und Deutsche

Wie ist eine Verständigung möglich? — von Emil von der Brahe.

Erinnerungen an die Heimat Westpreußen. Broschüre, 152 Seiten 10, – DM

Heft 66 Der revolutionäre Charakter des Nationalsozialismus

von Matt Koehl. “Jede Niederlage kann zum Vater eines späteren Sieges werden.” (Adolf Hitler). Bei uns zeigt nun die Umerziehung die ersten Früchte. Matt Koehl ruft auf zu einem Neubeginn auf der Grundlage alter Erkenntnisse, die sich bewährt haben. Broschüre, 24 Seiten 2, – DM

Heft 67 Die teuflische Falle

Wer war Schuld am Ausbruch des Zweiten Weltkrieges? Es geht hier nicht um das Bestreiten unserer Schuld, sondern um geschichtliche Tatsachen, die heute so gerne verschwiegen werden. Man wollte Deutschland zum Kriege zwingen. Die Fallensteller gingen selbst in die Falle. Broschüre, 18 Seiten 2, – DM

NORDWIND Versand und Verlagsbuchhandlung Molevej 12 DK-6340 Kollund




Wacht auf!


Volk, wie kannst du es erdulden,

als Verbrecher dazusteh’n?

Sühne einer Welt zu schulden,

von der Unrecht DIR gescheh’n?

Warum wehrst du dich nicht endlich

gegen diesen Teufelsspuk?

Denn dein Schweigen ist so schändlich

und es stützt nur den Betrug!

Soll sich deine Jugend schämen,

daß sie eines Blutes sei,

aus dem nur Verbrecher kämen?

Ist dir das so einerlei?

Jene Völkermord-Legende

folgt dir sonst in Ewigkeit.

Unbefleckt sind deine Hände,

ob die Lüge noch so schreit.

Fange an, dich selbst zu retten!

Ohne Kampf wirst du nicht frei!

Sprengst du nicht die Lügenketten,

bleibt dir nur die Sklaverei!


Renate Schütte

================ END OF PART 2/2 ================


Go to >> Die Auschwitz-Lüge – Part 1




* PDF of this blog post (clean text and images). Click to view or download (1.1 MB).

>> Die Auschwitz-Lüge – Part 2

Auschwitz Lies Kritk Cover



* PDF of complete booklet. Click to view or download (2.3 MB).

>> Die Auschwitz-Lüge



Version History


Ver 2 – May 28, 2015: Added link to Part 1. Formatting.

Ver 1 – Feb 9, 2015: Published text and Images from original scanned German version.



Read Full Post »

 [KATANA: For the benefit of German readers here is the original German booklet published by Thies Christopherson. For the English version please see: Auschwitz – A Personal Account by Thies Christopherson]


Die Auschwitz-Lüge

Part 1

Auschwitz Lies Kritk Cover

Ein Erlebnisbericht von

Thies Christophersen

8. Erweiterte Auflage

ISBN 3-88037-002-8

Copyright KRITIK-Verlag, 2341 Mohrkirch

genehmigter Nachdruck:

Courner du Continent Lausanne (Schweiz)





Greuelpropaganda gegen Deutschland………………………. 4

Vorwort von Rechtsanwalt Manfred Roeder……………….. 6

Vorwort von Dr. Stäglich…………………………………….……… 12

Die Auschwitz-Lüge………………………………………………….… 19

Erpresstes Schweigen………………………………..……..…20

Kok Sagis……………………………………………………….……23

Das Lagerleben……………………………………………………26


Der Autor bekommt Besuch von seiner Frau ……..32

Das Vernichtungslager?…………………………………….…33

Nachwort………………………………………………………………….… 45

Der Zeuge Dr. Georg Konrad Morgen……………….……..… 46

Keine “Gaskammer”…………………………………………………… 47

So etwas wird geglaubt……………………………………………… 52

Aussagen von ehemaligen KZ-Häftlingen………………..… 57

Springer wünscht keine Zeugen………………………………… 61

Leserzuschriften………………………………………………………… 62

Lügnerische Propaganda” — Nur von wem?………….… 70

[Seite 4]



Greuelpropaganda gegen Deutschland




Die verheerende Einwirkung der Propaganda macht es den Menschen, auch den Gutgesinnten, schwer, die wirklichen Vorgänge des Zeitgeschehens zu erkennen und zu beurteilen. Sie hat uns schon in den letzten Jahren des ersten Weltkrieges und danach zu schaffen gemacht.

Ich hatte im Mai 1945, wenige Tage nach dem Zusammenbruch, eine denkwürdige Aussprache mit einem bedeutenden Vertreter der Gegenseite. Er stellte sich mir als Universitätsprofessor seines Landes vor, der sich mit mir über die historischen Grundlagen des Krieges unterhalten wollte. Es war ein Gespräch von hohem Niveau, das wir führten. Plötzlich brach er ab, zeigte auf die Flugblätter, die vor mir auf dem Tisch lagen, mit denen wir in den ersten Tagen nach der Kapitulation überschwemmt wurden und die sich hauptsächlich mit den KZ-Greueln beschäftigten. “Was sagen Sie dazu”, so fragte er mich. Ich erwiderte: Oradour und Buchenwald? Bei mir rennen Sie da offene Türen ein. Ich bin Rechtsanwalt und verurteile das Unrecht, wo ich ihm begegne, am meisten aber, wenn es auf unserer Seite geschieht. Ich weiß jedoch einen Unterschied zu machen zwischen den Tatsachen und dem politischen Gebrauch, den man davon macht. Ich weiß, was Greuelpropaganda ist. Ich habe nach dem ersten Weltkriege alle Veröffentlichungen Ihrer Fachleute über diese Frage gelesen, die Schriften des Northcliffbüros, das Buch des französischen Finanzministers Klotz “Vom Krieg zum Frieden”, in dem er schildert, wie man das Märchen mit den abgehackten Kinderhänden erfand und welchen Nutzen man daraus zog, die Aufklärungszeitschriften der Zeitschrift Crapouillot, die die Greuelpropaganda von 1870 mit der von 1914/18 vergleicht, und schließlich das klassische Buch von Ponsonby: “Die Lüge im Kriege”. Darin wird offenbart, dass man schon im vorigen Kriege Magazine hatte, in denen man künstliche Leichenberge durch Fotomontage mit Puppen zusammenstellte. Diese Bilder wurden verteilt. Dabei war die Unterschrift freigelassen. Sie wurde später je nach Bedarf durch die Propagandazentrale telefonisch aufgegeben.

[Seite 5]

Damit zog ich eines der Flugblätter heraus, das angeblich Leichenberge aus den Kz’s darstellte, und zeigte es meinem Besucher, der mich verdutzt ansah. Ich fuhr fort:

Ich kann mir nicht denken, dass in diesem Kriege, in dem alle Waffen so vervollkommnet wurden, diese geistige Giftwaffe, die den ersten Krieg entschied, vernachlässigt worden sein sollte. Mehr noch, ich weiß es! Ich habe in den letzten Monaten vor dem Zusammenbruch täglich die Auslandspresse gelesen. Da wurde von einer Zentralstelle aus über die deutschen Greuel berichtet. Das ging nach einem gewissen Turnus. Da kam ein besetztes Gebiet nach dem anderen dran, heute Frankreich, morgen Norwegen, dann Belgien, Dänemark, Holland, Griechenland, Jugoslawien und die Tschechoslowakei. Zunächst waren es Hunderte von Toten in den Konzentrationslagern, dann, wenn 6 Wochen später dasselbe Land wieder dran war, Tausende, dann Zehn-, dann Hunderttausende. Da dachte ich mir: In die Million kann diese Zahleninflation doch nicht gehen!

Nun griff ich zu einem anderen Flugblatt:

Hier haben Sie die Million!

Da platzte mein Besucher los:

Ich sehe, ich bin an einen Sachkundigen geraten. Nun will ich auch sagen, wer ich bin. Ich bin kein Universitätsprofessor. Ich bin von der Zentrale, von der Sie gesprochen haben. Seit Monaten betreibe ich das, was Sie richtig geschildert haben: Greuelpropaganda — und damit haben wir den totalen Sieg gewonnen.

Ich erwiderte:

Ich weiß, und nun müssen Sie aufhören!

Er entgegnete:

Nein, nun fangen wir erst richtig an!

Wir werden diese Greuelpropaganda fortsetzen, wir werden sie steigern, bis niemand mehr ein gutes Wort von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstört ist, was sie in anderen Ländern an Sympathien gehabt haben, und bis die Deutschen selbst so durcheinander geraten sein werden, dass sie nicht mehr wissen, was sie tun!

Ich schloss das Gespräch:

Dann werden Sie eine große Verantwortung auf sich laden!

[Entnommen dem Buche von PROFESSOR DR. FRIEDRICH GRIMM: “Politische Justiz — die Krankheit unserer Zeit”, Verlag K. W. Schütz KG, Preußisch Oldendorf]

[Seite 6]




Vorwort von Rechtsanwalt Manfred Roeder


Bleiben Sie doch um Gottes Willen bei der Pornographie und dem Kampf gegen die Sittenverwilderung, aber mischen Sie sich nicht in die Politik. Und was soll denn noch die Beschäftigung mit der Vergangenheit. Sie wollen doch nicht etwa den Nationalsozialismus rechtfertigen oder die Verbrechen der Vergangenheit leugnen?

Solche beschwörenden Appelle kamen von sehr guten Freunden, nachdem ich zum ersten Mal das Wort Auschwitz und Greuelpropaganda in Zusammenhang gebracht hatte. Und ein ehrlich besorgter Pfarrer schrieb:

Ich muss sagen, dass mich Ihre Wendung zum politischen Rechtsradikalismus ein wenig erschreckt. Aber ich bleibe Ihnen verbunden, da ich Sie ja kenne.

Gefreut hat mich das Vertrauen. Erschrocken bin ich über die Feststellung, dass jedes Eintreten für Wahrheit und Gerechtigkeit für Deutschland mit politischem Rechtsradikalismus gleichgesetzt wird. Ja, wie gerne würde ich die Vergangenheit ruhen lassen, wenn alle Seiten ein gegenseitiges Vergeben und Vergessen geloben würden, wie es im Friedensvertrag nach dem 30-jährigen Krieg geschah. Nichts durfte mehr angerührt und verfolgt werden. Wahrhaftig, eine heroische charakterliche Leistung im Geiste Christi!

Wie aber sieht es jetzt aus? Wo ist Vergebung, wo ist Vergessen, wo ist Heilung? Nur von deutscher Seite, besonders von den Vertriebenen, immer wieder angeboten und durch Taten bekräftigt. Aber was tut die Gegenseite?

Die deutsche Reichsregierung wurde widerrechtlich abgesetzt. Deutsche Offiziere, die nichts als ihre Pflicht getan haben und den Alliierten charakterlich turmhoch überlegen waren, wurden sadistisch erwürgt, aber kein einziger gegnerischer Soldat oder Partisan kam wegen Kriegsverbrechen vor Gericht. Deutsche Gerichtsbarkeit und Wahrheitsfindung wurden unmöglich gemacht. Nur die Sieger durften Gericht üben und Geschichte schreiben. In jedem anderen Land wurde sofort die Verfolgung von Kriegsverbrechen verboten. Angebliche Taten von Deutschen dagegen wurden nicht nur in brutalster Weise und unter Umgehung aller internationalen Rechtsgrundsätze verfolgt, sondern es wurde ausdrücklich die Verjährung von so genannten deutschen Kriegsverbrechen bzw. Völkermord aufgehoben, damit bis zum jüngsten Tag an Deutschen Rache genommen werden kann.

[Seite 7]

So wurden hinterhältige Partisanen zu Volkshelden, deutsche Offiziere, die sich dagegen wehrten, zu Kriegsverbrechern.

Die Bundesregierung hat angeordnet, eine 14-bändige Dokumentation von Verbrechen an deutschen Kriegsgefangenen und Zivilisten nicht zu veröffentlichen bzw. einzustampfen.

Die Ministerpräsidentin Israels, Golda Meir, hat jetzt in unmissverständlicher Deutlichkeit verlauten lassen, dass es “völlig normale Beziehungen zwischen Deutschland und Israel” niemals geben wird. Wie kann man eine Vergangenheit ruhen lassen, die täglich neu aufgerührt und gegen unser Volk angewendet wird?

Alle Schulen verbreiten weiterhin die Greuellügen über die KZ. So wird gerade jetzt unter der Schirmherrschaft des Hessischen Ministerpräsidenten eine Ausstellung “KZ Sachsenhausen” in Wiesbaden gezeigt mit den längst widerlegten Propagandalügen. Schulklasse auf Schulklasse wird durchgeschleust und liest entsetzt, dass in Sachsenhausen 1943 eine Gaskammer erbaut wurde, obwohl längst nachgewiesen wurde, dass es niemals Gaskammern auf deutschem Boden gegeben hat. Mit Schaudern liest man, dass “Tag und Nacht der süßliche Geruch von verbranntem Menschenfleisch” über dem Lager schwebte. Obwohl das Internationale Rote Kreuz die KZs bis März 1945 regelmäßig besucht hat und niemals Vergasungs- oder Verbrennungsanlagen oder den süßlichen Geruch feststellen konnte. Weiter wird behauptet, auf dem Appellplatz von Sachsenhausen hatte jeder SS- Mann das “Recht”, einen Häftling zusammen- oder totzuschlagen!

Leider kamen Grausamkeiten vor, aber fast ausschließlich von den Mithäftlingen und so genannten Kapos verübt. Wenn sich ein SS- Mann oder sonstiger deutscher Angestellter an den Häftlingen oder ihrem Eigentum verging, kam er vor ein Kriegsgericht. Welches Interesse kann Ministerpräsident Osswald daran haben, solche Lügen gegen Deutschland zu beschirmen?

Unsere ganze Schuljugend wird mit diesen Lügen über ihre Väter vergiftet, damit der Hass zwischen den Generationen abgrundtief wird. So macht man ein Volk kaputt, nach dem Rezept der Weltverschwörer. Und wir, die wir es besser wissen, sollen schweigen? Und wer dann noch behauptet, das wäre christlich, der ist in meinen Augen nichts als ein nichtswürdiger Feigling und Lump.

Der Hessische Kultusminister hat die Jüdin Hannah Vogt ein Buch über Deutschlands Vergangenheit schreiben lassen “Schuld oder Verhängnis”, das bereits in 11. Auflage erschienen ist und an alle Schulabgänger der Hauptschulen verteilt wird. Eine Jüdin wird wohl kaum in der Lage sein, die deutsche Vergangenheit objektiv zu beurteilen.

[Seite 8]

Dieses Buch aber ist eine Meisterleistung an Geschichtsklitterung und Hasspropaganda im Gewande der Wissenschaftlichkeit, dass es ebenbürtig an die Seite des Kominternagenten Willy Münzenbergs zu stellen ist, dem unerreichten Meister der Deutschenhetze und Lügenpropaganda, der seinen Mitarbeitern zurief, wenn sie einen Artikel gegen Deutschland geschrieben hatten

Zu schwach, zu objektiv! Hau ihnen auf den Kopf. Mach, dass die Welt vor Entsetzen das Maul aufreißt. Mach sie zum Gestank der Welt. Mach, dass die Menschen sie verfluchen und sich vor Entsetzen schütteln!

Es gibt kein ernst zu nehmendes Dokument, das die Gesamtverluste der jüdischen Bevölkerung im letzten Krieg höher als mit 200.000 beziffert. Das heißt, in einer Nacht sind in Dresden mehr wehrlose und unschuldige Deutsche, Kinder, Frauen, Greise und vor allem Verwundete umgekommen, als in allen KZ’s Juden während der NS-Zeit! Und in den jüdischen Gesamtverlusten sind sogar die natürlichen Todesfälle mit enthalten. Damit sind die Verluste prozentual und absolut weit geringer als die jeder anderen Kriegsführenden Macht. Und die Weltjudenorganisationen hatten Deutschland bereits 1933 den heiligen Krieg bis zur völligen Vernichtung erklärt, als noch keinem Juden ein Haar gekrümmt war!

Und dennoch hallt die Welt wider vom Gezeter wegen der toten Juden. Aber keine Stimme erhebt sich wegen Dresden und der wirklich sechs Millionen umgebrachten Ostdeutschen. Keine Stimme erhebt sich wegen der Millionen ermordeten deutschen und europäischen Kriegsgefangenen, die auf unserer Seite gekämpft haben. Keine Tafel kündet von den 105.000 Franzosen, die ermordet wurden, nur weil sie deutschfreundlich waren. Keine Gedenktage finden statt für die bestialisch abgeschlachteten Holländer, Dänen, Belgier, Norweger, Rumänen, Russen, Kosaken, Ukrainer, die auf deutscher Seite gearbeitet oder gekämpft haben, weil sie Europa vor dem Bolschewismus retten wollten, oder weil sie die deutsche Herrschaft für das kleinere Übel hielten.

[Seite 9]

Für die Deutsche Bundespost ist es ein fristloser Entlassungsgrund, wenn einer ihrer Arbeiter die Vergasung von Juden bestreitet. Ein hessisches Gericht bestätigt diese “Rechts” -Auffassung, denn solche Äußerungen, “die in ihrer Widerwärtigkeit nicht zu überbieten sind”, braucht ein Arbeitnehmer nicht zu dulden.

Aber jeder Lump kann sich heute damit brüsten, dass er gegen Deutschland Sabotage oder Verrat getrieben hat.

Eine Leserin fragte besorgt, ob ich nicht in einen neuen Antisemitismus geriete? Ganz im Gegenteil! Ich sorge dafür, dass die Juden wie alle andern behandelt werden und keine Sonderrechte beanspruchen können. Denn nur Sonderrechte und Lügen, die von bestimmten jüdischen Weltherrschaftscliquen verbreitet werden, bringen neuen Antisemitismus.

Herr Wiesenthal tut mehr für einen Antisemitismus als ich.

Jeder anständige Jude wird unsere Suche nach der Wahrheit und deshalb diese Schrift begrüßen. Denn mit der Herausgabe dieses sensationellen Berichts schüren wir keinen Nationalismus oder Hass, sondern dienen der Wahrheit, und nur die Wahrheit wird uns und andere freimachen. Und nur wirklich begangenes Unrecht kann wieder gutgemacht oder vergeben werden. Erfundenes Unrecht aber schafft unweigerlich neuen Hass und Zündstoff.

Es geht hier aber gar nicht um das Hoch- oder Runterrechnen von Verlusten oder Untaten. Es geht um die seelische Gesundung unseres Volkes. Wir sind doch der größten Verbrechen der Menschheitsgeschichte angeklagt: nämlich mutwillig einen Weltkrieg vom Zaun gebrochen und Millionen unschuldiger Menschen ermordet zu haben. Und wenn wir Zeit und Gelegenheit gehabt hätten, dann hätten wir auch noch den Rest aller “unterjochten” Völker ausgerottet.

Wer über diesen Vorwurf hinweg zur Tagesordnung übergehen kann, der hat weder Herz noch Verstand! Plötzlich stehen nun Zeugen auf und sagen: Das ist gar nicht wahr! Deutschland hat den Krieg weder gewollt noch angefangen, sondern ist von seinen Todfeinden hineingezwungen worden. Hitler wollte gar nicht die Juden umbringen und hat niemals einen Befehl zur Ausrottung gegeben, auch nicht zur Ausrottung anderer Völker. Es gab keine Vergasungsanlagen. Das sind alles Erfindungen krankhafter Hirne. Fast sämtliche sog. Kriegsverbrecher- und KZ-Prozesse sind mit meineidigen Zeugen und gefälschten Dokumenten geführt worden!

[Seite 10]

Jeder Angeklagte ist froh, wenn er entlastet wird, oder wenn sich sogar herausstellt, dass das Verbrechen, das man ihm vorwirft, überhaupt nicht begangen worden ist.

Wir Deutschen müssten also jubilieren, wenn heute Zeugen auftreten, die beweisen können, das Auschwitz keine Todesmaschinerie, sondern ein riesiger Rüstungsbetrieb war.

Dass die Internierten in der Regel anständig behandelt wurden und Außenstehende jederzeit das Lager besuchen konnten. Die meisten unserer Landsleute reagieren allerdings ganz anders. Sie tun so, als ob man ihnen das schönste Nachkriegserlebnis nehmen wollte: Ihren Schuldkomplex. Mit Klauen und Zähnen klammern sie sich an die deutsche Schuld. Es ist geradezu ein einmaliges Phänomen in der Geschichte der Menschheit. In jedem andern Volk wäre eine solche Reaktion undenkbar. Man kann es nur als eine tiefe seelische Krankheit bezeichnen. Denn normal ist es nicht, dass jemand unbedingt schuldig sein will.

Hier liegt das eigentliche Problem und der wahre Grund für die Veröffentlichung dieser Broschüre. Es geht nicht um den Nachweis, welche Seite mehr Unrecht begangen hat. Das steht für jeden längst fest, der sich nur oberflächlich mit den verfügbaren Quellen beschäftigt hat. Es ist ein glatter Freispruch für Deutschland! Das Buch “Amerikas Kriegspolitik” von Oberst Dali, dem Schwiegersohn von Roosevelt, war dazu gar nicht mehr nötig. Aber es hat, über jeden Zweifel erhaben, die alleinige Schuld Roosevelts und Churchills an diesem Krieg und ihre verbrecherische Verschwörung gegen den Frieden aufgedeckt. Wer jetzt noch das Gegenteil behauptet, ist einfach böswillig!

Warum sind wir Deutschen so verliebt in das Märchen von sechs Millionen vergasten Juden? Ich spreche hier aus Erfahrung, denn ich habe selber daran geglaubt.

Wir Deutschen sind Grübler und von Natur aus gottesfürchtig. Deshalb mussten wir eine tiefgründige, religiöse Erklärung dafür haben, warum unser Volk in dieses Elend gestürzt ist. Der bloße Hinweis, dass die ändern stärker oder rigoroser waren, genügt der deutschen Seele nicht. Ohne Ursache, so glauben wir, kommt niemand in solche Not. Es ist das berühmte Problem des Hiob, dem seine Umerzieherfreunde auch einreden, dass jeder Schicksalsschlag eine Strafe Gottes ist. Deshalb konnte in der Katastrophe von 1945 auch nur Gottes Gericht für begangene Sünden und Verbrechen gesehen werden.

[Seite 11]

Die Mär von sechs Millionen unschuldig ermordeten Menschen stillte geradezu diesen Hunger nach einer metaphysischen Erklärung und wurde deshalb so gierig aufgenommen. Noch klarer wird es erst, wenn es biblisch begründet werden kann: Wir haben nicht nur irgendwelche Menschen umgebracht, sondern das auserwählte Volk! Ja, wir haben, wie mir eine Leserin wörtlich schrieb, den Augapfel Gottes angetastet. Was für eine wunderbare Erklärung! Jetzt wissen wir warum. Jetzt können wir dafür büßen und durch Unterwürfigkeit gegenüber allen Juden und Geldleistungen wenigstens etwas von Gottes Gunst wiedergewinnen oder uns als reuige Sünder auf die Vergebung freuen. Deshalb klammert sich der Deutsche an die “ermordeten Juden” wie an sein Seelenheil, denn ohne diese Erklärung hätte unser fürchterlicher Untergang keinen höheren Sinn und ließe sich noch schwerer ertragen.

Deshalb schelten wir nicht den armen Volksgenossen, der an die KZ-Greuel glaubt. Der Glaube an einen gerechten Gott kommt ja ins Wanken. Das Lutherproblem des gnädigen Gottes sitzt bei uns viel tiefer als wir ahnen!

Aber Hiob selber gibt seinen Umerziehern und Bußpredigern die gebührende Antwort: Dieses Leid kommt ohne Ursache über mich. Ich weiß nicht warum, es ist mir zu hoch. Aber ich habe nicht gesündigt. Ich bin nicht abgewichen vom rechten Weg. Ich bin meinem Gott nicht untreu geworden. Ich will mit ihm rechten, denn er weiß, dass ich Recht behalten werde! Und eines Tages wird er mich auch wieder groß und herrlich machen!

Jawohl, so redet Hiob! Und so reden wir.

Wir räumen auf mit den beiden großen Lügen, auf denen die ganze Nachkriegsentwicklung beruht: Es gibt kein auserwähltes Volk Israel, was mit den Juden identisch wäre; und es gibt vor allem kein verworfenes, verbrecherisches deutsches Volk!

Und wir werden kompromisslos gegen jeden kämpfen, der eines dieser Lügengebilde aufrechterhält und damit unser Volk tiefer in sein Elend drängt. Die Zeit ist gekommen aufzustehen und dem Schicksal in den Rachen zu greifen. Wir werden es bezwingen, denn wir erfüllen Gottes Auftrag. Deshalb bin ich unendlich dankbar für Thies Christophersen, der mit dieser mutigen Schrift als leuchtendes Vorbild unserm Volk vorangeht und ein Garant dafür ist, dass wir den Strom der Zeit umkehren werden. Es ist eine Ehre für die deutsche Bürgerinitiative, diese Bahnbrechende Schrift herausbringen zu dürfen.

[Seite 12]




Vorwort von Dr. Stäglich


In letzter Zeit wurde uns von höchsten Repräsentanten unseres Staats- und Verfassungsprovisoriums (Präambel und Art. 146 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland) wiederholt versichert, wir lebten heute in dem freiheitlichsten Staat, den es auf deutschem Boden jemals gegeben habe. Es ist indessen eine alte Erfahrung, dass gewöhnlich am meisten von dem geredet wird, was man nicht hat. Das die Rede vom “freiheitlichsten Staat” in außenpolitischer Hinsicht mindestens eine Selbsttäuschung ist, dürfte unbestreitbar sein. Unser Volk in Ost und West ist seit dem Zusammenbruch des Reichs nicht allein durch internationale Verträge zunehmend in Abhängigkeiten geraten, die in der deutschen Geschichte ihresgleichen suchen. —

Wie aber sieht es innenpolitisch aus?

Sicher ist, dass alles das, was der Selbstzerstörung unseres Volkes dient, sich hierzulande so ungehemmt entfalten konnte und weiter entfaltet, dass ein verantwortungsbewusster Deutscher größte Sorge um den Fortbestand seines Volkes haben muss. Hierüber zu reden, hieße Eulen nach Athen tragen. Auch kann man das deutsche Volk, seine Geschichte und seine Traditionen heutzutage ungehemmt verhöhnen, herabsetzen und in der abscheulichsten Weise verleumden, ohne dass irgendein Staatsanwalt sich bemüßigt fühlt, in solchem Fall den Volksverhetzungsparagraphen des deutschen Strafgesetzbuchs (§ 130 StGB) in Anwendung zu bringen. Wer jedoch — wie auch immer — für das deutsche Volk und seine unverzichtbaren Rechte einzutreten versucht, wird anscheinend mit anderen Maßstäben gemessen. Beispiele hierfür gibt es genug. Nicht einmal die Verbreitung von Tatsachen, die unwiderlegbar sind, ist ohne Anfeindung möglich, wenn sie das Konzept der zurzeit Herrschenden stören. Gelingt es nicht, sie totzuschweigen, so kommen andere Methoden zur Anwendung, die bis zur Existenzvernichtung des Trägers solcher Tatsachen reichen.

Meine eigenen Erfahrungen erlauben es mir, das festzustellen.

[Seite 13]

Thies Christophersens Augenzeugenbericht über das angebliche “Vernichtungslager Auschwitz” versuchte man zunächst totzuschweigen. Es gelang jedoch nicht. Seine kleine Schrift “Die Auschwitz-Lüge” hat inzwischen mit einer Gesamtauflage von weit über 100.000 Exemplaren Verbreitung in der ganzen Welt gefunden und wurde in mehrere Sprachen übersetzt. Nun wurde kürzlich auch sie beschlagnahmt. Als Vorwand diente im Wesentlichen das Vorwort von Rechtsanwalt Manfred Roeder.

Zugegeben — dieses Vorwort enthielt viel zugespitzte Polemik. Es sprach aber doch in seinem Kern nur Wahrheiten aus, die zwar von bestimmten Kreisen nicht gern gehört werden, die aber nichtsdestoweniger Wahrheiten bleiben. Es war eben die wahrhaftige Rede eines mit Recht zornigen Mannes. Wenn solche Worte als Verbotsvorwand für einen nicht gern gesehenen Tatsachenbericht herhalten müssen, so ist das beschämend und entlarvend zugleich. —

Es ist zu begrüßen, dass Thies Christophersen sich trotz diesen und manch anderen behördlichen Schikanen zu einer Neuauflage seiner notwendigen Schrift entschlossen hat. Ich möchte mit meinem Vorwort, um das der Verfasser mich gebeten hat, nicht erneut Anlass zu einer Beschlagnahme geben. Deshalb werde ich mich im folgenden auf die Feststellung einiger unbestreitbarer Tatsachen beschränken, die die Glaubwürdigkeit und Geschichtstreue von Christophersens Bericht unterstreichen.

Christophersen beschreibt Auschwitz als ein Lager, in dem man als Häftling zwar arbeiten musste, in dem es sich aber doch leben ließ. Das mag manchem, der sich bisher über Konzentrationslager des Dritten Reichs ausschließlich von den einheitlich gesteuerten Massenmedien unterrichten ließ, zunächst unglaubwürdig erscheinen. Indessen sieht es so aus, als wolle man diese Darstellung von Auschwitz jetzt auch offiziell wenigstens zum Teil gelten lassen. Spricht doch kein Geringerer als der Leitende Oberstaatsanwalt Dr. Adalbert Rückerl, der seit 1966 die “Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen zur Aufklärung nationalsozialistischer Verbrechen” in Ludwigsburg leitet, in seinem kürzlich erschienenen Buch “NS-Vernichtungslager im Spiegel deutscher Strafprozesse” betont davon, dass Auschwitz — übrigens auch Majdanek — eine “Doppelfunktion” gehabt habe: es sei sowohl “Konzentrationslager” als auch “Vernichtungslager” gewesen. Nur Belzec, Sobibor, Treblinka und Chelmno hätten “ausschließlich zur Tötung einer Vielzahl jüdischer Menschen mittels Giftgas” gedient.

[Seite 14]

Man ist überrascht, denn bisher las man es anders! Während man von Rückerls angeblichen “Vernichtungslagern” kaum sprach, wurde Auschwitz stets in seiner Gesamtheit als “Vernichtungslager”, ja geradezu als Zentrum der behaupteten Judenvernichtungen hingestellt. Und zwar wurden nach der bislang gültigen Version in dem Lagerteil Birkenau Arbeitsunfähige, Frauen mit Kindern und alte Leute “unmittelbar nach ihrer Ankunft” in “Gaskammern” getötet, die restlichen Juden aber in den anderen Lagerteilen des Auschwitz Komplexes “durch Arbeit vernichtet”.

Das etwa war auch das “Ergebnis” des sog. Auschwitz Prozesses, jenes Strafverfahrens also, das in den Jahren 1963 bis 1965 gegen 20 — ursprünglich 22 — ehemalige Angehörige des Lagerpersonals von Auschwitz durchgeführt wurde und seinerzeit weltweites Aufsehen erregte. Bernd Naumann, der damalige Prozessberichterstatter der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, stellte in seinem unter dem Titel “Auschwitz” als Buch herausgegebenen zusammenfassenden Prozessbericht ausdrücklich fest, dass die “Lebenserwartung eines nach Auschwitz Eingelieferten … nur wenige Wochen” betragen habe! Selbst wenn darin die übliche journalistische Übertreibung zu sehen wäre, so war man sich doch bisher weitgehend darüber einig, dass jedenfalls das Leben eines “Arbeitsjuden” in Auschwitz in der Regel kaum mehr als wenige Monate währte.

Nur einzelne jüdische Autoren der ersten Nachkriegszeit stimmten wenigstens zum Teil mit Christophersens Aussagen überein, was immerhin bemerkenswert ist.

So berichtete der Volljude und Sozialistenführer Dr. Benedikt Kautsky in seinem 1946 erschienenen Buch “Teufel und Verdammte”, dass die Häftlinge der Konzentrationslager seit 1942 und noch ausgeprägter seit Frühjahr 1943 unter Berücksichtigung ihrer beruflichen Vorbildung in den Arbeitseinsatz eingegliedert worden seien; sie hätten zum Teil auch mit Zivilarbeitern zusammengearbeitet. Kautsky war nach eigenen Angaben selbst von 1938 bis 1945 Konzentrationslagerinsasse, und zwar seit November 1942 in Auschwitz, wo er vor allem in der dortigen Bunafabrik arbeitete. Seine Angaben beziehen sich daher selbstverständlich auch und gerade auf dieses Lager.

[Seite 15]

Von einer “Vernichtung durch Arbeit” ist bei ihm keine Rede. Er wäre selbst das lebende Gegenbeispiel gewesen. Man war ja auch auf die Arbeitskraft der Juden angewiesen und es wäre unvernünftig gewesen, sie durch Misshandlungen oder eine unzureichende Ernährung zu töten oder auch nur zu schwächen.

Übrigens starb Kautskys Mutter im Lager Birkenau, das angeblich nur der “Vernichtung” diente, im Dezember 1944 im Alter von 80 Jahren eines natürlichen Todes. Sie war in ihren letzten Lebenswochen sogar einzeln untergebracht und erhielt besondere ärztliche Betreuung. Das geht jedenfalls aus dem Bericht eines Mithäftlings hervor, der im Dezember 1945 in der gewiss unverdächtigen “Wiener Arbeiterzeitung” veröffentlicht wurde. Um Missverständnisse zu vermeiden: Ich billige es nicht, dass so alte Menschen überhaupt in einem Konzentrationslager festgehalten wurden. Doch die Behauptung, dass alte Leute dort nur zur “Vergasung” hinkamen, erweist sich hier eindeutig als ein Märchen! Ein anderer jüdischer Autor, Bernhard Klieger, bezeichnete in seinem 1946 zunächst in französischer Sprache niedergeschriebenen Erlebnisbericht “Der Weg, den wir gingen” (deutsche Erstauflage 1957) das Stammlager Auschwitz l im Hinblick auf seine Einrichtung und Ausstattung als “Luxuslager”, und das war durchaus ernst gemeint. Er schreibt weiter, dass dieses Lager zu Beginn des Jahres 1944 für die dort inhaftierten Juden, die etwa 80% der Lagerinsassen ausgemacht haben sollen, geradezu zu einem “Sanatorium” geworden sei und erklärt wörtlich:

Für uns Juden kam eine goldenen Zeit, …

Diese Darstellung Kliegers bezieht sich, was nochmals vermerkt zu werden verdient, auf das Jahr 1944. Es war das Jahr, in dem auch Christophersen und ich selbst Auschwitz kennen lernten, in dem aber auch der Legende zufolge die angeblichen Judenvernichtungen ihren Höhepunkt erreicht haben sollen. Zwar schreibt auch Klieger über die “Vergasungen” in Auschwitz-Birkenau sowie davon, dass dort zur gleichen Zeit “400.000 ungarische Juden … innerhalb weniger Wochen vernichtet” worden seien. Doch das weiß er nur vom — vermutlich nachträglichen — Hörensagen, weil er selbst nicht in Birkenau, sondern im Stammlager Auschwitz lebte.

[Seite 16]

Die von Klieger beschriebene Hochstimmung der im Stammlager untergebrachten Juden während des Jahres 1944 wäre wohl auch kaum erklärbar, wenn im nur drei Kilometer entfernten Birkenau wirklich tagtäglich Tausende von Juden “vernichtet” worden wären, wie die Legende zu berichten weiß. Wer stündlich mit seinem Tod zu rechnen hatte, kann auch in der Rückerinnerung nicht — wie Klieger — von einer “goldenen Zeit” sprechen. —

Übrigens kann man der Einleitung zu Hermann Langbeins Buch “Menschen in Auschwitz” die verblüffende Feststellung entnehmen, dass Klieger bei der Evakuierung von Auschwitz 85kg gewogen habe. Der ehemalige Arztschreiber von Auschwitz, Langbein, muss es wissen. Es scheint also auch “Schwergewichtler” unter den Häftlingen gegeben zu haben. Christophersens bemerkenswerte Feststellung, dass es “einige Zeit dauerte”, bis unterernährt ins Lager eingelieferte Häftlinge “sich herausgefuttert” hatten, dürfte also weniger abwegig sein, als mancher meinen mag. Auch ich habe Häftlinge, die einen unterernährten Eindruck machten, bei meinen verschiedenen Besuchen des Stammlagers Auschwitz um die Mitte des Jahres 1944 nicht gesehen. Es gab ja auch einen Befehl Himmlers vom 26. Oktober 1943 (!), mit dem allen Lagerkommandanten u. a. eine ausreichende Ernährung der Häftlinge zur Erhaltung ihrer Arbeitskraft anbefohlen worden war.

Christophersen hat — wie sein Bericht ergibt — auch von den angeblichen Massenvergasungen in Auschwitz-Birkenau nichts bemerkt, obwohl er sich aus diesem Lager wiederholt seine Arbeitshäftlinge holte. Bezeichnenderweise erklärt hierzu Rückerl den Lesern seines oben erwähnten Buches, “dass mancher, der während des Krieges zeitweilig ‘in Auschwitz’ war, unwiderlegbar erklären kann, er habe die Existenz der Gaskammern nicht wahrgenommen”, eben weil die “ungeheure Ausdehnung des Lagerkomplexes” und die “Doppelfunktion” von Auschwitz dies angeblich nicht zuließen. Rückerl übersieht bei dieser Argumentation allerdings einen Umstand, der sonst in der Auschwitz-Literatur eine nicht geringe Rolle spielt: die weithin sichtbaren Anzeichen der Verbrennung von unzähligen menschlichen Leichen sowie den damit zusammenhängenden angeblich ständig über dem ganzen Lagerkomplex schwebenden Leichengeruch, was z. B. der schon erwähnte Bernd Naumann in seinem Bericht über den Frankfurter Auschwitz-Prozess folgendermaßen beschreibt:

[Seite 17]

Der Gestank des verbrannten Fleisches legt sich kilometerweit über das Land. Dunkle fette Rauchschwaden treiben durch den weiten Himmel.

Ich muss gestehen, dass auch ich damals derartiges nicht bemerkt habe. Auch jene Delegation des Internationalen Roten Kreuzes, die im September 1944 Auschwitz besuchte, hat in ihrem 1947 in Genf veröffentlichten Bericht über diesen Besuch nichts davon erwähnt.

Gewiss konnten einem zeitweiligen Besucher von Auschwitz — wie Rückerl meint — etwaige “Gaskammern” verborgen bleiben. Die für die behaupteten Massenvernichtungen unentbehrliche pausenlose Verbrennung der Leichen hätte aber selbst einem solchen Besucher nicht entgehen können. Denken wir nur daran, dass ja nach der Legende ab Mai 1944 im Verlaufe von etwa drei Monaten rund 500.000 ungarische Juden auf diese Weise vernichtet worden sein sollen, so hätten in diesem Fall pro Tag weit über 5000 Menschen spurlos beseitigt werden müssen. Da die Zahl der in den Krematorien vorhandenen Einäscherungsöfen mit 46 angegeben wird und die Verbrennung einer Leiche in einem solchen Ofen heute noch etwa 90 Minuten in Anspruch nimmt, hätten selbst bei einem 24-Stunden-Betrieb in allen Krematorien im Höchstfall insgesamt 736 Leichen pro Tag eingeäschert werden können. Dabei sind die unbedingt notwendigen Reinigungs-, Aufräumungs- und Reparaturarbeiten noch nicht einmal berücksichtigt. Die restlichen rund 4.500 Gastoten hätten also — wie es ja auch behauptet wird — im Freien verbrannt werden müssen. Bei aller Skepsis gegenüber der Möglichkeit eines solchen Unternehmens überhaupt lässt sich zumindest sagen, dass dies niemals unbemerkt bleiben konnte.

Aus Rückerls Eingeständnis, dass ein zeitweiliger Besucher die Vernichtungsfunktion von Auschwitz nicht habe erkennen können, lässt sich also logischerweise nur der Schluss ziehen, dass zumindest die behaupteten Massenvernichtungen in Wirklichkeit gar nicht stattgefunden haben.

[Seite 18]

Christophersens Auschwitz-Bericht beweist sicher nicht, dass in Auschwitz überhaupt kein Jude umgekommen ist. Dies zu beweisen war auch wohl nicht die Absicht des Verfassers, der nur mitteilen wollte, was er selbst während seiner Abkommandierung nach Auschwitz erlebt hat. Andererseits aber erscheint endlich einmal die Feststellung erforderlich, dass die Verbreiter der Auschwitz-Legende uns bis zum heutigen Tage den Beweis für ihre Behauptungen schuldig geblieben sind und dass insbesondere auch der Auschwitz- Prozess mit seiner schauprozessartigen Durchführung und seinen teilweise unmöglichen und widerspruchsvollen Ergebnissen diesen Beweis nicht geliefert hat. Vor diesem Hintergrund behält Thies Christophersens Augenzeugenbericht nach wie vor seine besondere Bedeutung.

Ich wünsche auch dieser Neuauflage der “Auschwitz-Lüge” weiteste Verbreitung, zum Nutzen für unser Volk und zur Aufklärung der Welt!

Dr. Stäglich

[Seite 19]





Die Auschwitz-Lüge


In dem folgenden Bericht sollen Konzentrationslager nicht gerechtfertigt werden.

Die Forderung, Konzentrations- oder Internierungslager zu ächten, abzuschaffen oder zu verbieten (durch internationale Abmachungen), ist nie ausgesprochen worden.

Es wird dieses auch nicht möglich sein. Man kann den zweiten Schritt nicht vor dem ersten tun. Zuerst müsste der Krieg abgeschafft werden — dann kann man auch die Internierungslager abschaffen. In einem Kriegsführenden Land kann man Angehörige der Feindnation nicht in die Heimat entlassen, damit sie gegen ihr Gastland kämpfen können.

Das internationale Judentum hatte Deutschland bereits 1933 den Krieg erklärt.


Auschwitz Lies - Jews Declare War

[Seite 20]


Erpresstes Schweigen

Ich war in Auschwitz, und zwar von Januar 1944 bis zum Dezember 1944. Nach dem Kriege hörte ich von den Massenmorden, die angeblich von der SS an den gefangenen Juden ausgeübt wurden.

Auschwitz Lies - Olga and Thies Walking

Der Autor mit seiner Frau im Jahre 1944


Ich war baff erstaunt. Trotz aller Zeugenaussagen, aller Zeitungsberichte und Rundfunk- und Fernsehsendungen glaube ich auch heute nicht an die Greueltaten. Ich habe dies auch immer wieder und überall gesagt.

[Seite 21]

Doch es war zwecklos. Keiner wollte mir glauben. Die Beweise, so sagte man mir, seien zu eindeutig und unwidersprochen. Die Prozesse hätten klar ergeben, dass es in Auschwitz Vergasungsanlagen gegeben hat, und Höss selbst als Lagerkommandant habe das bestätigt. Wer das abstreiten wolle, mache sich verdächtig, eventuell selbst an den Judenmorden beteiligt gewesen zu sein. Ich solle mich ja in Acht nehmen, denn Kriegsverbrechen seien noch nicht verjährt. Ich könne noch einen Prozess bekommen und ich solle lieber schweigen.

Wem ist damit gedient, wenn Du nun noch versuchen willst, die Geschichte zu korrigieren? Du änderst gar nichts! — Nur die Anerkennung unserer Schuld hat uns wieder in die Gemeinschaft der Völker gebracht. — Bedenke, dass Du eine Familie hast. — Keiner wird Dir Deine Berichte glauben … Schweige, das ist das klügste, was Du machen kannst.

Ehrlich gesagt, kamen mir auch selbst Zweifel. Wenn man von allen Seiten und immer wieder dieselben Geschichten hört, so ist es nur zu verständlich, dass man diese zuletzt selbst glaubt. “Wo sind denn die Juden geblieben, wenn man sie nicht alle vergast hat?” Ich weiß es nicht, aber ich meine, wo kommen die Juden denn her, wenn man im Kriege 6 Millionen von ihnen getötet haben soll. In meiner schleswig-holsteinischen Heimat hat es auch vor dem Kriege kaum Juden gegeben. Die so genannten “Viehjuden” auf dem Lande fehlten völlig. Gehässige Leute sagen, sie fehlten nur deshalb, weil die Bauern in Dithmarschen und Angeln den Juden weit überlegen waren. Sehr viele Juden sind vor und während des Krieges ins Ausland entkommen, und viele Juden haben auch die Konzentrationslager überlebt … und viele Juden leben heute wieder unter uns.

Die ersten Zweifel kamen mir, als ich ein Flugblatt von Einar Aberg * aus Norrviken/Schweden las. Er stellte die amtlichen Zahlen der jüdischen Weltbevölkerung vor und nach dem Kriege gegenüber und stellte fest, dass sich die Juden während des Krieges derart vermehrt haben müssten, so dass jede Frau im fruchtbaren Alter jedes Jahr ein Kind zur Welt gebracht haben müsse, wenn die Zahl von 6 Millionen getöteten Juden stimmen sollte.

* Siehe Heinz Roth, Odenhausen.

[Seite 22]

Im Jahre 1948 soll es nach einem Artikel der “New York Times” vom 25. Februar 1948, geschrieben von W. Baldwin, einem anerkannten und unparteiischen Sachverständigen in allen Bevölkerungsfragen, der auch nicht mit der größten Phantasie als “Antisemit” bezeichnet werden kann, wieder zwischen 15.600.000 und 18.700.000 Juden in der Welt gegeben haben. Die Mär von den 6 Millionen getöteten Juden kann mit anderen Worten nicht wahr sein, denn selbst wenn man die niedrigste Zahl nimmt, würde das bedeuten, dass eine Vorkriegsbevölkerung von 15.688.259 minus der getöteten 6 Millionen, also in Wirklichkeit nicht mehr als 9 Millionen, sich im Laufe von zehn Jahren mit 7.000.000 vermehrt haben müsste. Das ist biologisch nicht möglich!

Die Verluste des jüdischen Volkes während des Zweiten Weltkrieges sind sicher beklagenswert. Sie haben aber nicht 6 Millionen, sondern höchstens 200.000 betragen. Nach Feststellungen des Internationalen Roten Kreuzes ist die Anzahl “der in KZ und Gefängnissen umgekommener Opfer rassischer und politischer Verfolgung” lediglich 300.000 (Cannstatter Zeitung vom 12. Mai 1956). Diese Zahl umfasst aber nicht nur Juden sowie sie auch nichts über die Todesursache aussagt. Man hat lediglich alle Todesfälle registriert, darunter auch diejenigen, die auf Alter, Krankheit oder Luftangriffe auf die Lager zurückzuführen sind. Andere Quellen schätzen, dass die Zahl noch geringer ist. Dokumente und Aussagen, die etwas anderes behaupten, sind von mehr als zweifelhafter Herkunft. (Zu diesem Thema vgl. z. B. Harwood: “Starben wirklich 6 Millionen?”, A. R. Butz: “Der Jahrhundertbetrug” (beide Historical Review Press, Richmond, Surrey, Großbritannien) u. a.)

Selbst der führende österreichische Sozialdemokrat Dr. Benedikt Kautsky, Volljude, der die Jahre 1938 bis 1945 im KZ, davon drei Jahre in Auschwitz, verbracht hat, muss gestehen, dass er nie eine Gaskammer gesehen hat:

Ich war in großen deutschen Konzentrationslagern. Jedoch muss ich die Wahrheit zugeben, dass ich in keinem Lager und zu keiner Zeit nirgends eine derartige Einrichtung einer Gaskammer vorfand”. (Kautsky, “Teufel und Verdammte”, Zürich 1946, Seite 272f.)

[Seite 23]

Richard Baer, letzter Kommandant von Auschwitz (ab 1943) und somit wichtigster Zeuge, von dem die Pariser Wochenzeitung “Rivarol” berichtet, er sei nicht davon abzubringen gewesen, dass “während der ganzen Zeit, in der er Auschwitz geleitet habe, er nie Gaskammern gesehen noch gewusst hätte, dass solche existieren”, ist leider — obwohl vierzehn Tage vorher noch kerngesund — urplötzlich am 17. Juni 1963 im Untersuchungsgefängnis gestorben. Ich habe meine Auschwitzzeit nie verheimlicht. Wenn ich nach der Judenvernichtung gefragt wurde, habe ich geantwortet, dass mir davon nichts bekannt war. Ich habe mich nur gewundert, wie schnell und widerspruchslos die Massenvergasungsgeschichten von der Bevölkerung aufgenommen und geglaubt wurden.

Die Folgen meiner Kriegsbeschädigung im Jahre 1940 brachten mir eine chronische Stirnhöhlenvereiterung. Die kleinste Erkältung hatte zur Folge, dass ich ins Lazarett musste. Im Herbst 1942 brachte eine amtsärztliche Untersuchung den Befund: dauernd GvH (Garnisonverwendungsfähig Heimat). Ich beantragte einen Studienurlaub und besuchte im Winter 1942/43 die Höhere Landbauschule in Landsberg/Warthe. Im Frühjahr 1943 kam ein Hauptmann vom OKH (Oberkommando des Heeres) in unsere Schule, um einige Landwirte zu gewinnen, die bereit wären, in die Ukraine zu gehen, um dort Kautschuk anzubauen. Ich meldete mich und wurde angenommen.



Kok Sagis

Ein Bewegungskrieg benötigt Fahrzeuge, und Fahrzeuge benötigen Reifen, und Reifen sind aus Gummi. Gummi kann man zwar künstlich herstellen aus Kohle, Kalk und Schwefel — genannt Buna -, aber ohne eine Beimischung von Naturkautschuk geht das nicht. Es fehlt der Kleber. Die Russen, in ihrem Bestreben, sich von Einfuhren unabhängig zu machen (wenn wir das gleiche taten, wird das heute als Kriegsvorbereitung gewertet), hatten systematisch ihre gesamte Flora nach Kautschukträgern untersucht … und welche gefunden — unter anderem den Kok Sagis, eine Verwandte des Löwenzahns. Der weiße Latex in seinen Wurzeln war kautschukhaltig. Dieser Kautschuk wurde nun für die weitere Kriegführung sehr wichtig.

[Seite 24]

Der Bevollmächtigte für das Kraftfahrtwesen im OKH hatte Abteilungen für Anbau, Verwertung und Forschung eingerichtet. Ich wurde also nach einer kurzen Ausbildung in die Ukraine als Sachverständiger für den Anbau von Pflanzenkautschuk geschickt. Eine Kok-Sagis-Pflanze hatte ich noch nie gesehen. Doch die praktische Arbeit und die Unterstützung einiger russischer Agronomen gaben mir bald das erforderliche Wissen.


Auschwitz Lies - Kok Sagis

Eine Kok-Sagis Pflanze. Der weiße Latex, ähnlich wie beim Löwenzahn, enthält Kautschuk


Im Jahre 1943 ging uns die Ukraine verloren, und ich wurde Anfang 1944 zur Abteilung Pflanzenzucht beim Kaiser-Wilhelm-lnstitut versetzt. Dieses Institut hatte eine Zweigabteilung nach Auschwitz verlegt. So fuhr ich nach Auschwitz und erfuhr erst auf der Reise dorthin, dass dort ein Konzentrationslager war.

Da ich bereits im Frankreichfeldzug verwundet wurde und meine Zeit immer wieder in Lazaretten verbracht habe, habe ich keine militärische Karriere machen können. Ich war also nur Gefreiter und wurde durch meine Tätigkeit beim OKH Sonderführer (Z), das war der Rang eines Leutnants.

[Seite 25]

Dann wurde unsere Dienststelle im Herbst 1943 der SS unterstellt, und Reichsführer Himmler bekam die Schirmherrschaft. Er war bekanntlich Diplomlandwirt. Unsere Dienststelle nannte sich nun:

O.K.H. (Oberkommando des Heeres)

B.d.K. (Bevollmächtigter des Kraftfahrtwesens) kommandiert zum

Reichsführer SS, Abteilung Pflanzenkautschuk.

Doch behielten wir unsere Wehrmachtsuniformen, und wir wurden auch nicht mit unseren Blutgruppen tätowiert. Das hat sicherlich vielen von uns das Leben gerettet.

Wenn ich nun meine Erlebnisse von Auschwitz erzählen soll, dann habe ich Bedenken, ob ich auch die Namen meiner noch lebenden Kameraden nennen soll, zu denen ich auch heute noch Kontakt habe. Ich selbst weiß, dass ich mit Repressalien zu rechnen habe, wenn ich das Schweigen breche. Ich bin nun bereit, diese auf mich zu nehmen und habe sie zum Teil schon auf mich nehmen müssen. Als Herausgeber der BAUERNSCHAFT und der KRITIK sowie früher des DEUTSCHEN BAUERN habe ich nie ein Blatt vor den Mund genommen. Doch 1969 übergab ich meinen Hof meinem Sohn. Damals meinte ich, dass ich als Chefredakteur der Zeitschrift DEUTSCHER BAUER eine Existenz hatte. Meinen Freunden wird bekannt sein, dass diese Zeitung wegen wirtschaftlicher Schwierigkeiten von dem DSZ-Verlag des Herrn Dr. Frey aus München übernommen wurde. Doch die Schriftleitung dieser Zeitung ist nie in meinen Händen gewesen, seit sie nach München verlegt wurde. Ich war im wahrsten Sinne des Wortes “Sitzredakteur”. Die Zeitung bekam ich erst zusehen, wenn sie gedruckt war. Meine eigenen Artikel fand ich immer seltener wieder.

Wiederholte Beschwerden veranlassten Herrn Dr. Frey, mich fristlos zu entlassen. Ein Prozess vor einem Arbeitsgericht endete mit einem mageren Vergleich. Seit dieser Zeit bin ich regelrecht arbeitslos und, obwohl ich vom Arbeitsamt für den einfachen Verwaltungsdienst umgeschult wurde, ist es für mich unmöglich, eine Arbeit zu bekommen. Ich habe, obwohl ich erst 55 Jahre alt bin, keine Aussicht mehr, in das Berufsleben eingegliedert zu werden.

[Seite 26]

Warum sollte ich nun nicht berichten? Ich friste mein Dasein in einer bescheidenen, aber glücklichen Armut. Meine Kinder sind versorgt. Doch möchte ich nicht meinen ehemaligen Vorgesetzten und Kameraden, die zum Teil noch im Berufsleben stehen, Schwierigkeiten machen.



Das Lagerleben

Es war kalt und zugig, als ich am 15. Januar 1944 in Auschwitz auf dem Bahnhof ankam. Ich überlegte mir, ob ich nicht eine Droschke nehmen sollte. Doch es gab nur Pferdedroschken, und ich entschloss mich zu einem Fußmarsch. Mein Gepäck gab ich in die Aufbewahrung, und ich erfragte den Weg zur Kommandantur des Lagers. Es war gar nicht so weit. Das Lager, eine Kasernenanlage mit hässlichen, doch massiven Gebäuden, lag in unmittelbarer Nähe. Das Lagertor mit der Inschrift “Arbeit macht frei” war das erste, was ich von dem Konzentrationslager Auschwitz zu sehen bekam. Was mir auffiel war, dass sehr viele Häftlinge frei herumliefen, ohne bewacht zu werden. Später erfuhr ich, dass das Lager, welches mit einem elektrisch geladenen Stacheldrahtzaun umgeben war, nur des Nachts bewacht wurde. Tagsüber konnten sich die Häftlinge in einem riesigen Gelände frei bewegen. Dieses Gelände allerdings war von Posten umstellt, die des Nachts, nach dem Zählappell, eingezogen wurden.

Ich meldete mich bei meinem Vorgesetzten, Obersturmbannführer Dr. A. Ein großer, stattlicher Mann mit stahlblauen Augen und etwas rötlichem Haar. Die Begrüßung war herzlich. Es stellte sich heraus, dass er meinen Bruder, der auch bei der SS diente, sehr gut kannte. Ich stellte gleich einige neugierige Fragen bezüglich des Konzentrationslagers. So wollte ich z. B. wissen, was das für Menschen sind, die hier eingesperrt waren. Seine Antwort:

Was von den Deutschen hier ist, gehört hier hin … Feinde des Volkes … ansonsten sitzt hier die europäische Elite.

An diesen seinen Worten war, wie ich später feststellte, etwas Wahres dran.

[Seite 27]

Ich wurde seinen Mitarbeitern vorgestellt. Hauptsturmführer B., russischer Emigrant, ehemaliger zaristischer Offizier, der neben Russisch auch perfekt Deutsch und Französisch sprach, bot mir an, mich in mein Quartier zu fahren. Für den landwirtschaftlichen Bereich standen den Offizieren keine Autos, sondern Kutschen mit einem Fahrer zur Verfügung. Ich fand das etwas protzig. Auch, dass die Häftlinge, die uns begegneten, stehen blieben, die Mütze abrissen und Haltung annahmen, war mir irgendwie peinlich. Aber wir waren Offiziere, und auch die SS-Soldaten grüßten uns mit soldatischer Ehrenbezeugung.


Auschwitz Lies - Horse and buggy

Der Autor (Mitte) und Offiziere bei einer Besichtigungsfahrt durch das Lager


Mein Quartier lag in Raisko, etwa 3 km vom Hauptlager entfernt. Dort war ein Frauenlager, die Gewächshäuser und die Laborräume für unsere pflanzenzüchterische Arbeit. Mir wurde in einem allein stehenden Haus ein Raum zur Verfügung gestellt. Das gleiche Haus teilte ich mit meinem Kollegen, Obersturmführer Dr. C., dem die Aufsicht über die Abteilung Pflanzenzucht unterstand.

[Seite 28]

Er war ein sehr fröhlicher Mensch, und sein Lachen hatte etwas Herzerfrischendes. Bei den Häftlingen war er sehr beliebt. Auch heute schreibt er sich noch mit ehemaligen Häftlingen aus Auschwitz. Er war jung verheiratet und ließ später seine Frau und seine beiden noch nicht schulpflichtigen Kinder nachkommen. Ich bezog später eine Wohnung in einem fertig gestellten Gewächshaus. Dort wohnte ich mit einem Wissenschaftler aus dem Kaiser-Wilhelm-Institut zusammen. Seinen Namen kann ich nennen, es war Dr. Böhme. Er wurde nach der Kapitulation von Wildgewordenen polnischen Zivilisten erschossen. Er hatte bestimmt keinem etwas zuleide getan und war die Liebenswürdig- keit und Hilfsbereitschaft in Person.

Als ersten Häftling lernte ich “Agnes” kennen. Agnes gehörte zu den “Zeugen Jehovas”, und sie war uns als “Raumpflegerin” zugeteilt. Ich wollte sie nach den Verhältnissen im KZ ausfragen — aber Agnes blieb schweigsam. Anders Frau Pohl. Ihr unterstand die Küche. Sie forschte auch in der Bibel und verteilte Flugschriften an die Häftlinge. Das war zwar nicht erlaubt — aber es war nicht meine Aufgabe, die Häftlinge zu überwachen. Außerdem erschienen mir ihre Schriften harmlos. In Glaubensfragen bin ich stets tolerant gewesen. Bis zum heutigen Tag kann ich den Zeugen Jehovas eine gewisse Bewunderung und Achtung nicht versagen. Sie ließen sich wegen ihres Glaubens einsperren und litten, weil sie leiden wollten. Eine Bewachung benötigten sie nicht, und sie konnten sich auch außerhalb der Postenketten frei bewegen.

In unserem Frauenlager waren in 3 Baracken ca. 300 Frauen untergebracht. Es waren ausgesuchte Kräfte, die fast ausschließlich für die Abteilung Pflanzenzucht arbeiteten. Zur Hauptsache waren es Juden und Polen und einige Franzosen. Alle sprachen sehr gut Deutsch. Viele hatten einen akademischen Grad. Ihre Arbeit hatte wissenschaftlichen Charakter, und sie waren sehr selbständig. Es war tatsächlich so, dass ich nicht die Häftlinge, sondern die Häftlinge mich in meine Arbeit einweisen mussten. Ich ließ mir von ihnen ihre Arbeit erklären, und sie taten das mit einem gewissen Stolz — beinahe möchte ich es Wichtigtuerei nennen. Es hinterließ aber bei mir den Eindruck, dass die Häftlinge ihre Forschungsarbeit mit Eifer und Freude verrichteten.

[Seite 29]

Pflanzenzucht nach dem Ausleseverfahren heißt untersuchen und selektieren. Die Wurzeln der Kautschukpflanzen wurden auf ihren Kautschukgehalt untersucht und durch Stecklinge weiter vermehrt. Die Samen hiervon wurden sorgfältig geerntet und wieder ausgesät. Sabotage war sehr leicht möglich — aber es ist nicht ein einziger Fall bekannt geworden. Nun, es muss auch gesagt werden, dass die Häftlinge untereinander nicht viel Vertrauen hatten. Da war der alte Hass zwischen den National-Polen und den Juden. Der nationalsozialistische Judenhass war dagegen harmlos. Die Ergebnisse in der Steigerung des Kautschukgehaltes waren durchaus befriedigend. Leider sind mir Zahlen nicht mehr erinnerlich.

Hauptsturmführer B. fuhr in die besetzten Ostgebiete und war auf der Suche nach Wissenschaftlern. Er brachte einige russische Wissenschaftler mit Familien nach Auschwitz, die als Zivilangestellte für uns arbeiteten und es auch gerne taten.


 Auschwitz Lies - Field Two Men

Russischer Agronom (links) und der Autor


[Seite 30]

Tragisch wurde es, als er den russischen Agronomen J. Sassmoschek nach Auschwitz brachte. Dieser fand unter den Häftlingen seine frühere Geliebte wieder. Dieses Wiedersehen blieb nicht ohne Folgen. Aber Sassmoschek hat seine Geliebte heiraten können. Sie wurde aus der Haft entlassen. Ich habe die beiden noch nach der Evakuierung von Auschwitz in Halle (Saale) wieder getroffen. Sie strahlten beide vor Glück. Mir war gar nicht so glücklich zumute, denn ich hatte gerade den Bombenangriff vom 13. Februar in Dresden über mich ergehen lassen und war wie durch ein Wunder unversehrt raus gekommen. Ich glaube, in Dresden sind an diesem Tage mehr Menschen gestorben, als in den gesamten Kriegsjahren Menschen in Auschwitz gestorben sind. Doch die Kriegsverbrechen der Alliierten stehen auch heute noch nicht zur Debatte.

Wie war der Tagesablauf der Häftlinge in Auschwitz? Um 7.00 Uhr Wecken, Waschen und Duschen, Frühstück, Morgenappell und um 8.00 Uhr Beginn der Arbeit. Von 12.00 bis 13.00 Uhr Mittagspause und um 17.00 Uhr Feierabend. Um 19.00 Uhr Zählappell, anschließend wurde die Außenpostenkette eingezogen und nur noch die Lager bewacht. Die Post wurde den Häftlingen täglich ausgeliefert. Die Pakete wurden bei dem Appell geöffnet und von dem Lageraufseher kontrolliert. Selten wurde etwas nicht ausgeliefert, z. B. Medikamente und gewisse Bücher und Schriften, Fotoapparate, Radioapparate und andere technische Geräte. Diese Sachen aber blieben Eigentum der Häftlinge. Sie wurden nach “Kanada” gebracht und verwahrt.

Kanada hieß eine riesige Lagerhalle, in welcher alles Eigentum der aus- oder umgesiedelten Juden, die in Auschwitz interniert waren, gelagert wurde. In Kanada gab es alles — daher der Name. Aber Kanada wurde nach außen streng bewacht. Wir hatten in unserer Wetterstation eine SS-Helferin, die sich in Kanada einmal ein Paar seidene Strümpfe organisiert hatte. Sie kam deswegen vor ein Kriegsgericht … wegen Plünderung. Die Häftlinge selbst aber, die dort arbeiteten, klauten wie die Raben.

Mir fiel es auf, wie elegant unsere Häftlinge gekleidet waren. Zwar mussten sie ihre Sträflingskleidung tragen, aber ihre Wäsche, Strümpfe und Schuhe waren einwandfrei und tipptopp. Auch an Schönheitspflege fehlte es nicht. Lippenstift, Puder und Schminke gehörten mit zu den Utensilien der weiblichen Häftlinge.

[Seite 31]

Kahlgeschorene Jüdinnen gab es zu meiner Zeit in Auschwitz nicht mehr. Doch habe ich mir berichten lassen, dass es so etwas mal in Auschwitz gegeben haben soll. Aber der Anblick sei so schrecklich gewesen, dass selbst die hartgesottensten SS-Führer ihn nicht ertragen konnten. Jeden Sonnabend wurde ein Kommando unserer Frauen ins Hauptlager geschickt zum Wäschetausch. Sie kamen dann mit den herrlichsten Beutestücken zurück, die unter den Häftlingen verteilt wurden. Ich glaube, dieser Diebstahl wurde stillschweigend geduldet.




Im Mai bekam ich zum ersten Mal Besuch von meiner Frau. Sie war als Lehrerin der landwirtschaftlichen Haushaltungskunde berufstätig und neugierig auf meinen Arbeitsplatz im KZ. Schon die Tatsache, dass es möglich war, jederzeit Besuch unserer Angehörigen zu empfangen, zeigt die Offenheit der Lagerverwaltung. Wäre Auschwitz ein großes Vernichtungslager gewesen, dann hätten wir bestimmt nicht Besuche unserer Angehörigen empfangen können. Die Formalitäten, die heute noch nötig sind, um in dem von Walter Ulbricht gegründeten Zuchthaus einen Besuch zu machen, waren nicht nötig. Der Vergleich von Auschwitz mit der DDR ist gar nicht so abwegig.

Wir waren jung verheiratet und hatten noch nicht sehr viel von unserer Ehe gehabt. Ich holte sie vom Bahnhof ab. Sie kam in Holzklappern, Kopftuch und ohne Strümpfe. Es war Krieg, und Eleganz war für uns Luxus.

Damals hatte ich eine neue “Raumpflegerin” bekommen. Zofe wäre ein passender Ausdruck gewesen. Olga! Olga war eine Polin. Sie war ein Unikum — aber sie hat rührend für mich gesorgt und war außerordentlich dienstbereit. Immer waren Blumen in meinem Zimmer, immer saubere Tischwäsche und saubere Gardinen, und immer hatte Olga eine Überraschung für mich.

Zu dem Besuch meiner Frau hatte Olga mein Zimmer besonders schön hergerichtet. Über meinem Bett hatte sie einen betenden Engel angebracht — weiß der Teufel, wo sie den her hatte. Ihre Fürsorge war mir beinahe zu aufdringlich, aber ich musste es wohl über mich ergehen lassen, denn ich wollte dieser guten und dienstbaren Seele ja auch nicht weh tun.

[Seite 32]

Während des Aufenthaltes meiner Frau begannen die Arbeiten auf den Kautschukfeldern, und ich konnte mich nicht sehr viel um meinen Besuch kümmern; aber meine Frau hatte beste Gesellschaft mit Olga. Die konnte reden wie ein Buch. Meine Frau meinte, sie müsse ihr ein kleines Geschenk machen und hatte eine Kleinigkeit gekauft. Als ich meine Frau wieder zur Abfahrt an die Bahn brachte, kannte ich sie kaum wieder. Sie war neu eingekleidet vom Kopf bis zu den Füßen. Olga hatte ihr alles besorgt — sogar einen neuen Koffer. Meine Frau hatte mir einige kleine Leckereien mitgebracht, die sie sich selbst vom Munde abgespart hatte, unter anderem auch ein Stück Butter. Olga machte mir jeden Abend Bratkartoffeln, die in Butter schwammen. Doch die Butter wurde nie alle. Täglich kamen Care-Pakete, und Olga fühlte sich verpflichtet, auch für mich zu sorgen. Nein, gehungert haben die Häftlinge in Raisko nicht. Und wenn wir einen Neuzugang hatten, der unterernährt und mager ins Lager kam, so hatte er bereits nach einigen Tagen ein glattes Fell.


 Auschwitz Lies - Olga and Thies at Table

Der Autor bekommt Besuch von seiner Frau. Olga hat den Tisch festlich geschmückt.

[Seite 33]



Das Vernichtungslager?

Das Vernichtungslager sei ja gar nicht in Auschwitz gewesen, sondern das Vernichtungslager sei in Birkenau gewesen.

So habe ich es nach dem Krieg gehört und gelesen. Nun, ich bin auch in Birkenau gewesen. Dieses Lager hat mir gar nicht gefallen. Es war überfüllt, und die Menschen dort machten keinen guten Eindruck auf mich. Es war alles sehr verwahrlost und schmutzig. Dort sah ich auch Familien mit Kindern. Ihr Anblick hat mir wehgetan. Aber man sagte mir, man wolle die Kinder nicht von ihren Eltern trennen, wenn diese interniert würden. Einige Kinder waren auch mit einem lustigen Ballspiel beschäftigt. Dennoch meine ich, dass Kinder nicht in ein Internierungslager gehören — und dass es die Engländer z. B. im Burenkrieg auch getan hätten, ist eine schlechte Entschuldigung. Ich habe das auch meinem Vorgesetzten gesagt. Seine Antwort:

Ich teile Ihre Meinung — aber ich kann es nicht ändern.

 Auschwitz Lies - Field women working

Häftlinge aus Birkenau auf den Kok-Sagis-Feldern


[Seite 34]

Ich hatte die Aufgabe, in Birkenau 100 Arbeitskräfte zum Hacken der Kok-Sagis-Pflanzen auszusuchen. Das ging folgendermaßen vor sich. Beim Appell wurden die Häftlinge gefragt, ob sie für diese Arbeit bereit wären und ob sie solche Arbeit schon gemacht hätten. Es meldeten sich meist mehr, als benötigt wurden. Dann wurde “selektiert”. Dieses “Selektieren” ist später ganz falsch ausgelegt worden. Natürlich wollte man den Häftlingen eine Beschäftigung geben — und auch die Häftlinge wollten beschäftigt werden.

Selektieren war weiter nichts, als dass die Häftlinge nach ihren Neigungen, ihrem Können — aber auch nach ihrer körperlichen Verfassung zur Arbeit eingesetzt wurden.

Tatsache ist, dass in Auschwitz mehr Menschen vorhanden waren, als es Arbeitsplätze gab oder geschaffen werden konnten. Natürlich legte ich Wert darauf, dass ich Arbeitskräfte bekam, die in der Landwirtschaft gearbeitet hatten. Da fehlten die Juden. Sehr gute Arbeitskräfte stellten die Polen. Völlig unbrauchbar waren die Zigeuner. Das Kommando 11, so hieß unsere Frauenarbeitskolonne aus Birkenau, kam täglich nach Raisko und arbeitete außerhalb der Postenkette auf den Kautschukfeldern. Ich habe fast täglich mit diesen Leuten aus Birkenau zu tun gehabt und mir auch gern ihre Klagen angehört. Einmal sah ich, dass ein SS-Posten einer Frau in den Hintern trat. Ich stellte ihn zur Rede. Die Frau hätte ihn als “Nazischwein” beschimpft. Tatsache aber war, dass der Posten die Frau zuerst beleidigt hatte.

Ich machte über diesen Vorfall eine Meldung, und der SS- Wachmann wurde zum Strafbataillon nach Danzig versetzt. Seit diesem Tage hatte ich bei den Häftlingen, besonders bei denen vom Kommando 11 aus Birkenau, einen Stein im Brett. Des Öfteren kamen nun auch Häftlinge zu mir, wenn sie Bitten oder Beschwerden hatten. Ich tat, was ich konnte, denn für mich waren die Häftlinge keine Feinde, sondern Internierte. Oft habe ich ihnen auch eine Gefälligkeit erwiesen, die gegen die Vorschrift verstieß. Die größte Freude konnte ich ihnen machen, wenn ich sie mit zu einem Spaziergang an die Sula nahm und ihnen in den heißen Sommertagen des Jahres 1944 erlaubte, dort zu baden.

[Seite 35]


Auschwitz Lies - Field two horses

Häftling bei Feldarbeit (meistens mit Pferden). Bewacht von einem Posten in weiter Entfernung. Hier wird eine Hügelkultur vorbereitet.

Im Übrigen war das Hackkommando aus Birkenau ein lustiger Haufen. Es sang bei der Arbeit seine polnischen Volkslieder, und die igeuner führten dazu ihre Tänze auf. Ich war anfangs über den schlechten Ernährungszustand der Arbeitskräfte empört und auch besorgt, musste aber dann feststellen, dass die Häftlinge in einem sehr schlechten Ernährungszustand eingeliefert wurden — und es einige Zeit dauerte, bis sie sich herausgefuttert hatten. Oft habe ich mit ihnen zusammen meine Mittagsmahlzeit aus ihrer Gulaschkanone eingenommen, und es ist mir gut bekommen.

Aber das Kommando 11 hatte auch noch geheime Ernährungsquellen. Es holte aus geheimen Verstecken die wunderbarsten Sachen. Diese Verstecke wurden des Nachts von Freunden immer wieder aufgefüllt. Es ist auch vorgekommen, dass diese Freunde sich Sträflingskleider anzogen und mit ins Lager marschierten und dafür ein anderer Häftling einige Tage Urlaub machte. Auschwitz lag in Polen, und die einheimische Bevölkerung half den Häftlingen, so gut sie es konnte — auch wenn sie es nicht durfte.

[Seite 36]

Die deutschen Besatzungstruppen und vor allem die so genannte Zivilverwaltung haben sich auch oft, wie wir alle wissen, nicht immer sehr beliebt bei der Bevölkerung gemacht. Eine Maßnahme, die mir gar nicht gefiel, war die Enteignung der polnischen Kleinbauern. Sie mussten ihr Land für die landwirtschaftlichen Betriebe hergeben, die zum KZ Lager Auschwitz gehörten. Doch ich habe mir sagen lassen, dass sie dafür entschädigt wurden, und zwar genauso wie andere Grundeigentümer, die ihr Land z. B. für den Bau einer Autobahn hergeben mussten. Auch Umsiedlungsmaßnahmen hielt ich nicht für richtig, aber es wurde mir immer wieder versichert, dass diese niemals zwangsweise erfolgten. Freiheitsentzug ist hart — aber Krieg ist noch härter, und er wurde auch für uns immer härter und grausamer. Im Herbst 1944 wurde das KZ in Auschwitz zum ersten Mal von amerikanischen Fliegern bombardiert. Opfer wurden ca. 20 Häftlinge. Ich selbst hatte den Glauben an den Endsieg mit der geglückten Landung an der Kanalküste verloren — jedenfalls kamen mir Zweifel. Die Frontberichte wurden immer enttäuschender, und auch die Häftlinge waren gut unterrichtet — weiß der Teufel von wem. Für die Lagerinsassen wurde in unserem Bereich aber nach wie vor gut gesorgt. Obersturmbannführer A. hatte durchgesetzt, dass einmal in der Woche der Filmvorführungswagen in unser Lager kam. Wir sahen mit den Häftlingen zusammen u. a. die Filme “Münchhausen” und “Die goldene Stadt”. Der Film “Jud Süß” wurde den Häftlingen natürlich nicht gezeigt und auch nicht Propagandafilme wie “Kolberg” und “Kadetten”. Im Gemeinschaftsraum durften auch Gottesdienste der Lagerinsassen abgehalten werden. Ich selbst habe mir verschiedene Gottesdienste angehört und muss sagen, dass sie zum Teil sehr feierlich waren, besonders die der russisch-orthodoxen Gemeinde, der unsere russischen Zivilangestellten angehörten. Unter den Lagerinsassen hatte sich auch eine Theatergruppe gebildet, und eines abends luden sie uns zu einer “Faust-Aufführung” ein. Schauspieler hätten sie nicht besser bringen können.

Ich selbst hätte zum Winter gern wieder Studienurlaub genommen, aber die Kriegslage war ernst, und die Aussichten waren schlecht.

[Seite 37]

Man bot mir einen Fernkursus an. Ich ließ mir Bücher kommen. Ein Häftling, eine jüdische Ärztin aus Prag, bot sich an, den Stoff mit mir einzupauken. So habe ich mir jeden Tag von einem Häftling Nachhilfestunden geben lassen. Das war in Raisko möglich.

Intelligent waren die Juden, und sie waren, soweit ich sie in Auschwitz kennen gelernt habe, auch ganz nett. Im Sommer bekam ich für einige Tage Besuch von meiner Mutter. Natürlich gab es gleich eine dicke Freundschaft zwischen meiner Mutter und Olga. Eines Abends fragte mich meine Mutter nach dem Krematorium, wo die Menschen verbrannt wurden. Mir war von dem Vorhandensein einer solchen Anlage nichts bekannt. Ich stellte Olga zur Rede.

Genaues konnte sie mir auch nicht sagen, aber es wäre in der Richtung nach Bielitz immer ein Feuerschein zu sehen. Ich fuhr in diese Richtung und fand eine Zechenanlage, in welcher auch Häftlinge arbeiteten. Ich fuhr im ganzen Lager umher und untersuchte alle Feuerstellen und alle rauchenden Schlote. Ich fand aber nichts. Ich befragte meine Kollegen, aber als Antwort nur Schulterzucken und “ich sollte diesen “Latrinenparolen” keinen Glauben schenken”. Ein Krematorium gäbe es in Auschwitz; denn hier lebten 200.000 Menschen, und in jeder Großstadt mit 200.000 Einwohnern gäbe es auch ein Krematorium. Natürlich sterben auch Menschen hier — aber nicht nur Häftlinge. Die Frau von Obersturmbannführer A. sei auch hier gestorben. Mir genügte diese Antwort.

Ich habe während meiner Zeit in Auschwitz nicht die geringsten Anzeichen von Massenvergasungen bemerkt. Auch der Geruch von verbranntem Fleisch, der oft über dem Lager gelegen haben soll, ist eine glatte Lüge. [1] In der Nähe des Hauptlagers war eine große Beschlagschmiede. Der Geruch von dem Einbrennen der Hufeisen war natürlich nicht angenehm. Übrigens, der Leiter dieser Beschlagschmiede lebt heute in meinem Nachbardorf. Überhaupt wurden die Hafterleichterungen immer großzügiger.

[1] In der ersten Zeit wurden die Verstorbenen in Auschwitz erdbestattet. Doch wegen des hohen Grundwasserstandes zwischen Weichsel und Sula (ein Meter) war das nicht mehr möglich. Ein Arbeitskommando unter dem Kommando von Scharführer Moll (der frühere Gärtner in Raisko) mußte diese Leichen wieder ausgraben und nachträglich verbrennen. Über diesen Vorgang werden heute die unglaublichsten Geschichten erzählt. (Quelle: Aussage von Obersturmführer C.)

[Seite 38]

In dem Haupt-lager war für die Männer ein Bordell eingerichtet worden. Liebe und das, was dazu gehört, ist wohl etwas Menschliches, und das sollte auch den Internierten nicht vorenthalten werden. Natürlich gab es auch Liebespaare unter den Häftlingen. Ob das Freudenhaus das nun verhindert hat, wage ich zu bezweifeln. Dass es in Auschwitz aber auch Freudenhäuser für die Häftlinge gab, wird in allen Nachkriegsberichten verschwiegen. Ein Gutschein für das Bordell war so eine Art von Prämie für gute Führung. Es gab aber auch Häftlinge, die ihrem Kapo diesen Gutschein ins Gesicht warfen. Alle Achtung! Mir erschien das eine besondere Art von guter Führung.

Die Geschichte von der Leichenverbrennung brachte Differenzen zwischen Olga und mir. Auf die Dauer fiel mir diese Frau mit ihrem ewigen Gerede auf die Nerven. Ihre Dienstbereitschaft war mir zu untertänig, zu knechtisch. Ich mochte das nicht. Sie bekam eine neue Aufgabe, um die ich sie nicht beneidet habe. Sie wurde als “Aufpasser” ins Frauenlager bestellt und sollte darüber wachen, dass keine männlichen Häftlinge unbefugt ins Frauenlager kamen. Olga konnte so wunderbar schimpfen, und es war eine Freude zu sehen, wie sie die Männer aus dem Frauenlager beförderte. Die Mithäftlinge nannten sie “Zerberus” (Höllenhund).

Die gute Olga, was mag wohl aus ihr geworden sein? In ein kommunistisches Polen wollte sie nicht zurückkehren [2] — fast keiner der polnischen Häftlinge wollte das — auch die Juden nicht. Sehr viele von ihnen haben sogar noch für einen Sieg der Deutschen gebetet. Wie ich von meinem Kollegen, Obersturmführer Dr. C., den ich erst kürzlich besucht habe, erfuhr, sind viele der ehemaligen Häftlinge nun in den USA. Er korrespondiert noch mit einigen. Einige von ihnen waren auch bereit, für angeklagte SS-Offiziere als Entlastungszeugen in den KZ-Prozessen auszusagen, aber sie wurden kaum zugelassen. Diese Berichte gingen damals durch die nationale Presse.

[2] Olga kehrte nach dem Krieg dennoch in ein kommunistisches Polen zurück und ist vor drei Jahren bei einem Verkehrsunfall tödlich verunglückt. Ihr richtiger Name war “Steffa”.

[Seite 39]


Auschwitz Lies - Red Cross Report

Unterdrückter Rot-Kreuz-Bericht:

Übersetzte Zusammenfassung:

September 1944. Bericht des Internationalen Roten Kreuzes über Auschwitz P. 91 und 92. Der Rot-Kreuz-Delegierte führt an, dass die Insassen Päckchen empfangen durften, dass die Offiziere, mit denen er in Kontakt gekommen ist, freundlich und zurückhaltend gewesen sind wie die in Oranienburg und Ravensbrück, dass er viele Gruppen von Männern und Frauen zu kleinen Arbeitskommandos zusammengefasst gesehen hat, dass ein Angehöriger des britischen Roten Kreuzes, zugleich ein Mitglied des Britischen Kommandos, dem Rot-Kreuz-Delegierten gegenüber Gerüchte geäußert hätte über Gaskammern, der Rot-Kreuz-Delegierte hingegen diese Gerüchte nach sorgfältiger Überprüfung nicht hat bestätigen können.

[Seite 40]

Es gab keine Geheimnisse in Auschwitz. Im September 1944 kam eine Kommission vom Internationalen Roten Kreuz nach Auschwitz zur Besichtigung. Sie interessierte sich aber mehr für das Lager in Birkenau. [3] Wir hatten sehr viele Besichtigungen in Raisko — aber es kamen mehr Leute, die sich für unsere Pflanzenzucht interessierten. An diesen Führungen war ich oft mitbeteiligt. Obwohl es eigentlich nicht gestattet war, dass Besucher sich mit den Häftlingen unterhielten, mussten die Häftlinge doch zumeist Erläuterungen über ihre Arbeit geben.

Wir machten damals die ersten Versuche mit Colchizin. Colchizin ist das Gift der Herbstzeitlose (Colchium autumnale). Es gelang uns, bei der Zellteilung mit diesem Gift die Reduktionsteilung zu unterbinden, und die Pflanze bekam dann die doppelte Chromosomenzahl. Solche Pflanzen neigten zum Riesenwuchs. Allerdings ging das auf Kosten der Fruchtbarkeit der Pflanzen. Die Saatgewinnung spielte immer noch eine große Rolle. Die Ernte dieser Saat war wegen des Pappus (Flugkörper so wie beim Löwenzahn) nicht so ganz einfach. Ich hatte mich mit einigen geschickten Häftlingen und russischen Agronomen darangemacht, eine Erntemaschine zu konstruieren. Wir hatten unter den Männern einige geschickte Handwerker und auch gut eingerichtete Werkstätten. Einige russische Agronomen arbeiteten mit der so genannten “lonogalvanisation”. Dazu wurden von den Häftlingen Geräte gebaut, die mit Ultrakurzwellen arbeiteten. Das Material für den Bau dieser Geräte holte ich von einem Flugzeugzerlegebetrieb. In diesem Betrieb wurden abgestürzte und abgeschossene Flugzeuge ausgeschlachtet. Die Häftlinge fanden dort auch Material zum Bau kleiner Radiogeräte. Diese durften natürlich nicht mit ins Lager genommen werden. Ich selbst entwickelte mich in Auschwitz zu einem kleinen Radioten. Meine Lehrmeister waren Häftlinge, und sie besorgten mir alles, was ich zum Bau kleiner Empfänger benötigte.

[3] Heute versucht das Internationale Rote Kreuz in Genf zu leugnen. Sie behaupten, ihre Delegierten wären im September 1944 nur bis zum Büro des Kommandanten zugelassen worden. Das ist einfach nicht wahr! Ich habe die Fahrzeuge des IRK selbst gesehen, als sie nach Birkenau fuhren. (Quelle: Offener Brief von Dr. Stäglich an das IRK und deren Antwort vom 28.4.78 PV/gr.)

[Seite 41]


 Auschwitz Lies - Officers group pic

Eine Besuchergruppe von landwirtschaftlichen Sonderführern

In Auschwitz wurde natürlich nicht nur Pflanzenzucht betrieben. Es gab unzählige andere Forschungsaufträge. Wegen der dort zur Verfügung stehenden ungenutzten Arbeitskräfte wurde immer mehr Forschung nach Auschwitz verlegt. Hier war damals auch noch mehr Sicherheit vor nächtlichen Bombenangriffen. Etwa alle 14 Tage trafen sich die Offiziere, bei der SS hieß das: die Führer zu einem Casino-Abend. Dort musste dann irgendein Abteilungsleiter über sein Aufgabengebiet referieren. Ich habe dort sehr viele interessante Vorträge gehört, aber anstößige Sachen sind mir nicht erinnerlich. Später hörte ich, es wären auch Versuche an lebenden Menschen in Auschwitz vorgenommen worden. Ich entsinne mich, einmal einen Vortrag gehört zu haben über die Entwicklung eines Embryos im Mutterleib bei den verschiedensten Ernährungen der Mutter. Ob diese Menschen unter Hungerkuren ein Kind austragen mussten, vermag ich nicht zu sagen. Doch wurde damals gesagt, dass diese Versuche sehr wichtige Erkenntnisse für die Ernährung der schwangeren Frau ergeben hätten. Die Berichte von der Erprobung neu entwickelter Arzneien an Häftlingen erscheinen mir nicht sehr glaubwürdig. Ich habe mir von einem Arzt in A. berichten lassen, dass neue Medikamente erst dann bei Menschen angewandt werden, wenn der Tierversuch abgeschlossen wäre. Das ist ja wohl heute auch noch so.

[Seite 42]

Ich entsinne mich, dass in einem Film, den ich nach dem Kriege über Auschwitz im Fernsehen gesehen habe, ein Gebäude in der Nähe des Hauptlagers gezeigt wurde, welches riesige Schornsteine hatte. Das sollte angeblich das Krematorium sein. Es tut mir nun sehr Leid, aber als ich im Dezember 1944 das Lager in Auschwitz verließ, habe ich dieses Gebäude dort nicht gesehen. Ich kann mir auch nicht denken, dass während des kalten Winters 1944/45 man dort noch diese Schornsteine gemauert hat. Für mich besteht der Verdacht, dass diese Anlagen erst nach dem Kriege dort aufgestellt wurden. Unglaublich erscheint es mir auch, dass die SS diese Anlagen, wenn sie tatsächlich vorhanden gewesen wären, nicht bei der Evakuierung zerstört hätten. Gerade in diesen Tagen hörte ich noch einen Bericht im Rundfunk, nach dem allein 4 Millionen Menschen in Auschwitz erschossen worden sein sollten. Erschossen wurden in Auschwitz bestimmt keine Menschen, denn das hätte man hören müssen. Allerdings entsinne ich mich an eine große Aufregung, die es einmal in unserem Lager gegeben hat, als ein Gerücht verbreitet wurde, dass Geiseln erschossen werden sollten. Diese Art von Rache ist die scheußlichste, die ich mir denken kann, weil sie unschuldige Menschen betrifft. Das es sie gegeben hat — hüben und drüben — ist wahrscheinlich. Aber wenn man für jedes Opfer der Bombenangriffe hätte einen Häftling töten wollen, dann wäre sicherlich von den 200.000 Häftlingen keiner mehr lebend herausgekommen. Wenn man bedenkt, dass Auschwitz nur etwa 4 Jahre in Betrieb war, dann hätten dort pro Jahr eine Million und pro Tag etwa dreitausend Menschen sterben müssen. Wie müsste eine Krematoriumsanlage aussehen, die täglich dreitausend Menschen verbrennen sollte? Aber selbst Massengräber in diesen Ausmaßen ließen sich nicht verheimlichen.

Doch das deutsche Volk glaubt weiter an die Massenmorde in den Konzentrationslagern. Warum eigentlich? Haben wir nicht alle, die wir die Wahrheit wissen, eine ungeheure Schuld auf uns geladen? Warum schwiegen wir so lange?

[Seite 43]

Ich will versuchen, diese Frage zu beantworten:

1. Wir haben ja gar nicht geschwiegen … aber keiner wollte unsere Berichte hören, keine Zeitung sie veröffentlichen, kein Verlag sie drucken.

2. Auch heute gibt es noch genügend lebende Zeugen, die meine Aussage bestätigen und die selbst ähnliche Aussagen machen könnten. Was uns aber fehlt, ist ein unbefangener Rechtsstaat. Es wäre glatter Selbstmord, die Wahrheit zu sagen.

3. Ich bin zwar noch nicht lebensmüde, doch habe ich meine Lebensaufgabe hinter mir, meine Kinder versorgt, und meine Frau wird mit ihrem 65. Lebensjahr ihre verdiente Rente wohl erhalten, die man ihr nicht streitig machen wird, wenn mir etwas widerfahren sollte.

4. Ich habe durch meine langjährige Tätigkeit als Journalist und als Herausgeber der BAUERNSCHAFT und KRITIK mir nun selbst einen kleinen Leserkreis geschaffen, und ich kann nun auch mit Hilfe der DEUTSCHEN BORGER-INITIATIVE meinen Bericht selbst verlegen, ohne auf eine Abhängigkeit Rücksicht nehmen zu müssen.

5. Es wird gesagt — und leider auch von den Mitgliedern und Wählern der großen Parteien:

Nur die Anerkennung unserer Schuld am Ausbruch des Krieges und an der Vernichtung der 6 Millionen Juden würde es uns ermöglichen, wieder in die Gemeinschaft der Völker aufgenommen zu werden. Wer das abstreiten würde, würde dem deutschen Volk einen großen Schaden zufügen.

6. Mit einer Widerlegung der Massentötungen in den Konzentrationslagern aber würde nicht nur die deutsche Nachkriegspolitik ein Irrtum, sondern auch die Nachkriegspolitiker müssten dann zugeben, dass sie eine völlig falsche Politik betrieben hätten. Das aber darf nicht sein.

7. Aber es hat auch Feiglinge, Lügner und gekaufte Zeugen gegeben. Einige der Beschuldigten, die genau hätten wissen müssen, dass die Anschuldigungen gegen sie unwahr sind, haben dennoch ein Geständnis abgelegt, weil sie meinten — und es ist ihnen sicherlich auch zugesagt worden — sie könnten für sich selbst Vorteile erwirken, wenn sie der Anklage gemäß aussagen würden. Aber, das muss eingeräumt werden, es besteht auch die Möglichkeit, dass Geständnisse von Angeklagten durch Folterungen erpresst wurden. Auch hierüber liegen Berichte vor.

[Seite 44]

Wie könnte sich das Verhalten unseres Volkes, besonders auch unserer Jugend, ändern, wenn sie von der Schuldlosigkeit ihrer Väter überzeugt würde? Eine Schuld kann einen Menschen schwer belasten und ihn in eine knechtische Abhängigkeit bringen. Gerade das ist es, was die Sieger erreichen wollten — und sie werden nicht dulden, dass die Früchte ihrer Lügen, die sie nun ernten, verloren gehen.

Ich habe meine Erinnerungen so aufgeschrieben, wie ich sie erlebt habe und wie sie mir erinnerlich sind. Ich habe die Wahrheit gesagt, so wahr mir Gott helfe. Wenn diese meine Aussage mit dazu beitragen könnte, unserer Jugend wieder etwas mehr Achtung vor ihren Vätern, die als Soldaten für Deutschland kämpften — und keine Verbrecher waren — zu geben, dann wäre ich sehr glücklich.

Kälberhagen, den 3.1.1973

Thies Christophersen





Freiheit und Recht hat der Krieg uns geraubt.

die Ehre kann keiner uns nehmen!

Wir haben an unsere Ziele geglaubt

und brauchen uns ihrer nicht schämen!


Wir sind von den Siegern noch immer besetzt;

und ständig begleiten uns Lügen.

Und hat auch der Feind unsere Jugend verhetzt, 

Am Ende da werden wir siegen!


Den Kampf um die Freiheit, um Recht und Moral, 

den gilt es mit Eifer zu führen.

Und sind auch der Feinde soviel an der Zahl, 

wir werden den Mut nicht verlieren!


Renate Schütte

Manfred Roeder gewidmet

================ END OF PART 1/2 ================



Go to >> Die Auschwitz-Lüge – Part 2 (last)





* PDF of this blog post (clean text and images). Click to view or download (1.3 MB).

>>  Die Auschwitz-Lüge – Part 1

Auschwitz Lies Kritk Cover



Version History


Ver 2 – May 28, 2015: Added link to Part 2.

Ver 1 – Feb 7, 2015: Published text and Images from original scanned German version.



Read Full Post »

Auschwitz - A Personal Account- Cover NEW





A Personal Account by


Thies Christophersen



Introduction  by Dr. Manfred Roeder



First published in German in 1973 under the title Die Auschwitz Luge




More than 100,000 copies in five languages distributed!




First English edition 1974 under the title The Auschwitz Lie

Completely revised and

supplemented new edition, August 1979





Preface by Dr Manfred Roeder ……………………………… iii

About the Author, Thies Christophersen ………………. vii

About Dr Manfred Roeder …………………………………….. viii

Horror Propaganda Against Germany …………………… 1

The Truth of Auschwitz: Silence by Blackmail ……… 3

Kok Sagis ………………………………………………………………. 5

Life in the Camp ……………………………………………………. 7

Olga ……………………………………………………………………….. 13

The Death Camp …………………………………………………… 15

Epilogue ………………………………………………………………… 25

Liars at Work” Reprint from Jewish Weekly …. 28

A Letter from Simon Wiesenthal …………………………… 29

Manfred Roeder’s Reply to Wiesenthal ………………….. 29





by Manfred Roeder, ‘Attorney-at-Law’


For God’s sake, can’t you carry on with your fight against pornography and moral degeneration without getting tied up in politics. Why are you so concerned about the past. Surely, you don’t want to justify National Socialism or deny the crimes of the past?” Even very good friends made such imploring appeals to me after I had mentioned the word Auschwitz in connection with horror propaganda for the first time. An honestly concerned priest wrote to me, “I have to tell you that your turning to political right-wing radicalism has frightened me a little, but I will stand behind you also in future, because I know you.


As pleased as I was about the confidence, it was alarming to realize how every effort to find truth and justice for Germany is termed: political right-wing radicalism. Yes, how much I would like to let the past rest if there was a mutual promise from all sides to forgive and forget as it was done in the peace treaty after the Thirty Years War in 1648. Nothing was to be touched upon, no persecutions were to be held. This was indeed a heroic achievement of dignity in the spirit of Christ!


What do we see today? Who is willing to forgive, to forget and heal old wounds? Only the Germans, and especially German refugees, have offered their intentions again and again, supported by deeds. What does the other side do?


The government of the German Reich was illegally removed from office. German officers, who had done nothing but their duty, and whose characters were far superior to those of the Allies passing judgment on them, were sadistically strangled, whilst no single soldier or partisan of the enemy was brought into court for war crimes. German jurisdiction and search for truth was made impossible. Only the victors were to sit in judgment and to write history. The persecution of war crimes in any other country was promptly prohibited. Not only were alleged deeds of Germans prosecuted in a most brutal manner, without consideration for any international legal principle, but it was explicitly ordered to lift the Statute of Limitations for so-called German war crimes or genocide. The Germans, thus being marked as outlaws as a result, can now have revenge taken on them until doomsday. This way, insidious partisans became national heroes; honorable German officers who defended themselves against these scroundrels were called war criminals.


The present government of the German Federal Republic has ordered a 14-volume documentation concerning crimes committed on German prisoners of war and civilians-not to be published, but to be pulped.


Golda Meir, as prime minister of Israel, made it known in unmistakable terms that “completely normal relations between Germany and Israel” would never exist. How can a past be left alone which is stirred up anew daily to be used against our people?


All schools continue to spread the lies about atrocities in concentration camps. There is, for instance, at this very moment an exhibition being shown in Wiesbaden under the patronage of the prime minister of Hesse, which is titled “Concentration Camp Sachsenhausen,” where all the long-disproved propaganda lies are brought up again. As class after class is being channeled through the exhibition, the horrified children read that a gas chamber was built in Sachsenhausen in 1943, although it has been [Page iii] proved long since that there have never existed any gas chambers on German territory. It causes one to shudder when you read, “Day and night the sweetish smell of burnt human flesh was hanging over the camp.” Such statements are being made in spite of the fact that the international Red Cross regularly inspected the concentration camps up to March 1945, and never reported on any gassing or cremating facilities or the sweetish smell.


It is further maintained that every SS-Man in Sachsenhausen had the ‘right‘ to beat up and even kill a prisoner during roll call. Of course, cruelty occurred occasionally, but almost entirely between inmates themselves or were committed by auxiliary guards, the so-called ‘Kapos.‘ If an SS-Man or any other German official committed any crime against prisoners or touched their property, he was immediately court-martialed.


What possible interest could Prime Minister Osswald of Hesse have in spreading such lies about Germany?


Our entire school youth is being poisoned with these lies about their fathers to deepen the hatred between generations ever more. But this is the recipe of the world conspirators to destroy a people. And we who know better, should we keep silent? One who then still wants to tell us that this is the Christian thing to do, is in my eyes nothing but a worthless coward and scoundrel.


The Minister of Education in Hesse has commissioned the Jewess Hannah Vogt to write a book about Germany’s past entitled Guilt or Destiny, which already had its 11th printing, and is distributed to all high school graduates. A Jewess will hardly be qualified to judge Germany’s past objectively. This book turned out to be an absolute masterpiece of historical smear and hate propaganda in a scientific cloak, and can be put on a par with the works of the Komintern agent, Willy Muenzenberg, the unsurpassed master of anti-German agitation and lie propaganda who would shout to his collaborators, when they wrote an article against Germany:

Too weak, too objective! Knock them on the head. Make the world stand aghast with horror. Make them the stench of the world. All men must curse them and shudder with horror!


There is not one authentic document in existence which places the overall losses of the Jewish population during the last war higher than 200,000. During one single night, in Dresden, more defenseless, innocent Germans perished-children, women, old people and especially wounded men than Jews have died in all the concentration camps in the years of the National Socialist Regime!!! And in these Jewish total losses even natural deaths are included. Thus the losses, taken as a percentage and absolutely, are much below those of any other power taking part in the war; keeping in mind that the Jewish world organizations had already in 1933 declared a holy war on Germany to be fought to the death.


Judea Declares War on Germany

[Image] “Judea Declares War On Germany” headline in the Daily Express

(Note: this image is not in the original booklet)


At that time not a single hair on a Jew’s head had been touched! Yet, the world resounds with the clamour for the dead Jews. But no outrage is voiced about Dresden and the genuine figure of six million murdered East Germans. No voice is raised about the millions of murdered German and European war prisoners who had fought on the German side. No plaque tells us of the 105,000 Frenchmen who were murdered because they were pro-German. No days of remembrance are held for the Dutch, Danes, Belgians, Norwegians, Rumanians, Russians, Cossacks, Ukrainians, who were slaughtered in a most bestial manner for having worked or fought on the German side. They wanted to save Europe from Bolshevism or, in [Page iv] some cases, German control was probably considered to be the lesser evil.


An employee of the present German Postal Service can be dismissed on the spot if he denies that Jews were gassed. This strange concept of ‘justice‘ was supported by a court in Hesse which agreed that no employer needs to tolerate such utterances against Jews, which “cannot be surpassed in their offensiveness.” Every scoundrel though may freely boast today that he committed sabotage and treason against Germany.


One of the concerned readers asked me if I were not perhaps falling victim to a new kind of Anti-Semitism? On the contrary! I like to see the Jews being treated the same as everybody else and not enjoy special privileges. These privileges, and the lies spread by certain Jewish World Domination Cliques are the cause of a new Anti-Semitism. Mr. Wiesenthal promotes more Anti-Semitism than I do. Every decent Jew will welcome our search for truth and therefore agree with this brochure. By publishing this sensational report we do not stir up nationalism or hatred, but merely serve the truth, and only the truth will make us and others free. Only injustice which was really committed can be made good or forgiven. Invented ‘atrocity’ stories will create new hatred and sow seeds of discontent without fail.


We are not so much interested here in running up and down the scale of losses and crimes, but first of all we are concerned about the spiritual recovery of our people. We have been accused of the worst crimes in the history of mankind: namely to have willingly started a global war, to have murdered millions of innocent people, and if we had had the time and opportunity, we would have eliminated also the rest of all ‘subjugated’ peoples.


One who can accept such an accusation without protest has neither heart nor brains! Now suddenly there are witnesses who stand up and say: All this is not true! Germany neither wanted nor started this war but has been forced into it by her deadly enemies. Hitler had no intentions to kill Jews and never has he given any orders for their extermination nor for the destruction of any other peoples. There were no gas chambers. All these are the inventions of morbid brains. Nearly all of the so-called war crimes and concentration camp trials have been held with perjured witnesses and falsified documents.


Any person who is accused of a crime will certainly be pleased when he is found not guilty, all the more so if it was proved that the crime in question had not even been committed.


We Germans should, therefore, rejoice when today witnesses do appear who can prove that Auschwitz was no death machinery, but an enormous armament factory and that the inmates of the camp were on the whole treated decently, and that any people from outside could visit the camp at any time. Most of our people react quite differently though. They behave as if one wanted to deprive them of their most precious post-war experience-their guilt complex. With claws and teeth they hang on to a German guilt. This is quite a unique phenomenon in the history of mankind. In any other people such a reaction would be unthinkable and can only be described as a deep mental disturbance, as it is not normal that someone should insist on being guilty.


This is the real problem and the true reason for the publication of this brochure. It is not a question of which side has done more wrong; that is almost common knowledge to everyone who even superficially studied the [Page v] available sources. It is a plain aquital for Germany. The book by Colonel Dall, son-in-law of Franklin D. Roosevelt, America’s War Policy, was not even necessary to prove that. Nevertheless, this book has uncovered, beyond any doubt, the sole guilt of Roosevelt and Churchill for this war and their criminal conspiracy against peace. Whoever still maintains the opposite is being malicious!


Why are we Germans so in love with the fairy tale of the six million gassed Jews? I can speak here from experience because I, myself, believed in it at one time. We Germans like brooding about a problem. We are God-fearing by nature. Therefore, we had to have a profound religious explanation for the immeasurable misery our people had been plunged into. To merely except the explanation that the others were stronger and more reckless, is insufficient for the German soul. We believe that nobody has to suffer such misery without a reasonable cause. It is the well-known problem of Job, who was talked into believing — by his ‘friends‘ and re-educators — that every blow from fate is a punishment from God. In that way, many Germans saw in the catastrophe of 1945 a divine judgment for sins and Crimes committed. The myth of six million innocent, murdered people actually satisfied the demand for a metaphysical explanation and was therefore so eagerly accepted. It seems to become all the more plausible when based on the Bible: We did not murder just ‘any‘ people, but we murdered the ‘chosen‘ people! As one of the readers wrote to me in these words: “Yes, we have assaulted the apple of God’s eye.“; what a ‘wonderful‘ explanation! Now we know why. Now we have got something to suffer for, and through subservience to all Jews and by paying colossal sums of money, we can regain at least part of God’s favor, or, as repentant sinners look forward to forgiveness. That is the reason why the German clings to the ‘murdered Jews‘ as though it meant the salvation of his soul. Without this explanation our terrible downfall would have had no higher meaning and be all the harder to bear.


We cannot therefore blame the poor citizen for believing in the concentration camp horrors. It would deprive them of their faith in a just God, the basic problem of Martin Luther’s reformation, which seems to be still deep-rooted with many people. But Job wrestles with his re-educators and gives them the proper answer:

This affliction comes upon me for no understandable reason. I don’t know why. It is beyond me. But I have not sinned against God. I have not gone astray from the right path. I want to reason with Him. I have kept the faith. One day He will justify me in public!


This is the voice of a righteous man. isn’t that the way we ought to speak? We do away with the two great lies on which the whole post-war development rests: There is no chosen people Israel who could claim to be identical with the Jews; and there is certainly no condemned, criminal German people! We shall fight uncompromisingly against anyone who upholds one of these lies or versions thereof and thereby drives our people deeper into its misery. The time has come to stand up and be counted to bring about a change of fortune. We shall conquer fate because we are fulfilling God’s commission. Therefore I am so very grateful to Thies Christophersen, who has set a shining example to our people with this courageous work and is a guarantor for the fact that we shall reverse the tide of the time.


Manfred Roeder


 [Page vi]


About the Author, Thies Christophersen


Thies Christophersen, born in 1918, was a farmer in northern Germany before the war. As a soldier in the German army he was wounded during the western campaign in 1940, and was thereafter unfit for active military service.


After an agricultural study he was ordered to serve in the Ukraine on India Rubber research. This research department was transferred to Auschwitz in Poland after the re-occupation of the Ukraine by the Soviets.


Thies Christophersen, as a member of the German army with the rank of a second lieutenant (Sonderfuehrer Z), was part of the research team. Having worked with concentration camp inmates, Christophersen is publishing his observations and experiences in the brochure now before you.


Today, Christophersen is active as a writer and journalist on agricultural subjects. He is the publisher of several publications, i.e. the periodicals Kritik and Die Bauernschaft. The author resides at D-2341 Kaelberhagen/Mohrkirch, West Germany.

20121108 0248

Thies Christophersen


[Page vii]


About Dr Manfred Roeder



Manfred Roeder, a successful farmer and an attorney, was born in 1929. His father was a dedicated National Socialist, and Roeder himself fought in the battle of Berlin in 1945 as a member of the Hitler Youth.


His initial involvement in politics goes back ten years, when he led a nationwide fight against pornography. Soon after that he became aware of numerous injustices in West Germany. He is the founder of two patriotic organizations: The German Citizens’ Initiative and The Liberation Movement of the German Reich.


Manfred Roeder pic



In particular, Roeder has actively refuted the propaganda put forth, by the West German government which seeks to instill a sense of guilt and shame in the German people for the Second World War. Roeder has led mass demonstrations demanding the release of Rudolf Hess, and has been a leading figure in the movement to demolish the hoax that six million Jews were ‘gassed’ by the Germans during the war.


Manfred Roeder fled West Germany in 1977 to avoid incarceration on charges of;

defaming democracy in general and the West German democracy in particular and unconstitutional propaganda.


Roeder had received word that once imprisoned, the Bonn regime planned to file many additional charges against him in order to keep him locked up indefinitely.


Roeder has traveled extensively in North and South America since he left Germany, making friends and contacts for his organizations. He is presently being sought not only by the West German police, but by Interpol as well. While in the United States, the F.B.I. was interested in his movements. It is to be hoped that someday Manfred Roeder will be able to return to his farm in Germany where his wife and six children now wait for him. For the time being, however, this man who loves his country and his people must remain in exile from them.


From White Power, Nov.-Dec. 1978


[Page viii]


Horror propaganda against Germany


Excerpts from Politische Justiz-die Krankheit unserer Zeit, (Political Justice — the Disease of Our Time) by Or Friedrich Grimm, Verlag Bonner Universitaets Buchdruckerei, Gebr. Scheur, GmbH., Bonn, 1953.


The Disease of Our Time


by Friedrich Grimm


It has become difficult for even well-meaning people to recognize and form an opinion about the true events of history, since the devastating effect of propaganda, which already played its part in the last years of the first World War and afterwards, mislead them.

“‘I had a remarkable discussion with an important representative of the opposite side in May 1945 a few days after the collapse. He introduced himself to me as a university professor from his country who wished to speak to me about the historical, background of the war. The conversation which followed was on a high level. He broke off abruptly and pointed to the pamphlets on my table, dealing with concentration camp horrors. Pamphlets of this kind we had been inundated with in the first days after the capitulation.

What do you say about that,’ he asked me. ‘Oradour and Buchenwald’, I replied. ‘It would be rather pointless for you to elaborate on this issue as I am a legal man myself and condemn injustice where I meet it, but especially when wrong was done on our side. I am fully aware though of the difference between real facts and the political use which is being made of them. I know what horror propaganda is. Also, I have read all the publications of your experts on this matter after the First World War, the writings of the Northcliffbureau, the book by the French Finance Minister Klotz, From War to Peace, in which he describes how the fairy-tale about the chopped-off childrens’ hands was invented and used. Furthermore, I have read the explanatory writings in the periodical, Crapouillot, which compares the horror propaganda of 1870 with that of 1914-18, and finally Ponsonbys’ classical book, The Lie in Wartime, which reveals how, already in the last war, depots were in existence where dolls and trick photography were used to compose mountains of corpses. These pictures were distributed with the title left open, which was assigned to [Page 1] them later according to circumstances and then conveyed by telephone through the propaganda centre.

With that I produced one of those pamphlets allegedly showing mountains of corpses from the concentration camps and showed it to my visitor. He gazed at me rather bewildered. I continued,

I cannot imagine this poisonous mental weapon, which decided the last war, having been ignored in this war when all of her weapons were so well perfected. Actually, I know that it was not ignored. In the last few months before the collapse I have read the foreign press daily and there I came across these reports about German atrocities compiled by one central office. A certain sequence was followed in dealing with one occupied territory after the of her, today France, tomorrow Norway, then Belgium, Denmark, Holland, Greece, Jugoslavia and Czecho-Slovakia. First there were hundreds of dead in the concentration camps. Then, when six weeks later the same country had its next turn to be reported about, there were suddenly thousands of dead, then ten-thousands and later hundred-thousands. I thought to myself: Surely this numerical inflation cannot possibly go into the millions!

Now I reached for another pamphlet:

Here you have the million!

Now my visitor burst out:

I can see that I have come across an experienced man. Let me tell you who I am. I am not a university professor. I come from this central office you have just spoken about, where I have been doing, for months, just what you have quite correctly described as making horror propaganda — and the result was a total victory for us.

I answered,

I know, and now you would have to stop!

He replied,

No, we are only just starting now! We shall continue this horror propaganda, we shall increase it, until no-one will accept one word from the Germans anymore. We shall carry on until all sympathies the Germans have had in other countries are destroyed and until the Germans themselves are so confused that they won’t know what they are doing in the end!

Closing the conversation I said,

In that case you burden yourself with a great responsibility!’”


 [Page 2]





Silence by Blackmail


This personal account is written for all people of goodwill



I was in Auschwitz from January to December 1944. After the war I heard about the alleged mass murders of Jews and I was quite taken aback. Despite all the testimony submitted and all the reports in the media, I know such atrocities were never committed. I have said so repeatedly, everywhere and at all times, but it has always been useless for no one has wanted to believe me. The evidence, I am told, is unequivocal and confirmed without contradiction.


Court cases have clearly established that gas chambers existed in Auschwitz and the Camp Commander Hoss, has himself said so. Whoever dares to deny this, makes himself suspect of perhaps, having personally participated in the murders of these Jews.


I have been warned to take care because war crimes have not yet come under the Statute of Limitation (as applicable in any civilized nation) and so I can still be tried and be prosecuted and it would be best to keep silent.


Friends and acquaintances have said:

What would you serve were you still to try to correct history?” “You cannot change a thing!” “Acknowledgement of our guilt has brought us back into the community of nations.” “Remember, you have a family“. “No one will believe your reports . . . Keep silent, that’s the smartest thing you can do.


Quite honestly, I began to have doubts myself. When one continually hears the same stories from all sides, it is only reasonable that finally one begins to believe them. “But what happened to all those Jews if they were not gassed?” I do not know, but I wonder where so many Jews come from if six million of them are supposed to have been killed during the war. In my area of the country there hardly ever were any Jews even before the war. So-called “cattle-Jews” simply did not exist in rural areas. Spiteful [Page 3] people have remarked that the only reason for this was that the peasants in these northern lands were smarter than the Jews. Very many Jews were able to emigrate before the war, some escaped during the war and many of them have survived the concentration camps … and of course many Jews today live in our midst again.


My doubts were first roused when I read a flyer distributed by Einar Aberg of Norrviken (Sweden). He compared official statistics of the Jewish world population before the war with those after the war. He concluded their numbers had increased to the extent where every woman must have given birth to a child every year of her productive life, if the number of 6 million murdered Jews could be judged to be correct. In 1938 there were supposed to be 15,688,259 Jews in the world. This figure is derived from the “World Almanac” of the American Jewish Committee. In 1948, according to an article in the New York Times by W. Baldwin, there were supposed to be 18,700,000 Jews in the world. Baldwin is a well-known population expert, entirely neutral, and even the most far-fetched imagination could not describe him as “anti-Semitic.” Thus the story of the 6 million murdered Jews cannot be true, for it is impossible for a nation’s population to increase by 50% in just ten years.


The losses of the Jewish people during WW II, certainly regrettable, were not 6 million, but approximately 200,000, according to facts compiled by the UNO, which body surely has no reason to grant special protection to any one nation in particular.


A book published in Brazil contains the following statement:

… These facts were used by the Canadian Anti-Defamation Committee of Christian Laymen in ascertaining that 200,000 Jews died in the twelve years of Hitler’s rule (1933-45), regardless of how they died, i.e. whether they were killed, sentenced and shot as guerillas or saboteurs, or in air raids on camps, or through other circumstances due to war, including sickness and old age.


[Page 4]


The leading Austrian Social Democrat, Dr. Benedikt Kautsky — himself a Jew — who spent the years from 1938 to 1945 in concentration camps, three of these in Auschwitz, said:

I was in the big concentration camps in Germany. I must truthfully state that in no camp have I ever seen anything that might have resembled gas chambers.


Richard Baer, the last commander at Auschwitz (from 1943) and therefore the most important witness, of whom the Parisian weekly “Rivarol” reported that he could not be dissuaded from his insistence that;

during all the time he was in Auschwitz, he had never seen gas chambers, nor had he known that any existed.


Commander Baer died suddenly on June 17th, 1963 whilst being held under investigation, although two weeks previous to this he had been given a clean bill of health.


I never made a secret of my having been at Auschwitz. When asked about the destruction of Jews, I answered that I knew nothing about that. I simply marvelled at how quickly the populace was willing to accept and believe the stories about these mass gassings, without any apparent resistance.


As a result of a war injury in 1940 I developed a severe case of chronic sinus. The slightest cold put me back in hospital. The Autumn of 1942 brought an official medical finding: service on the home front. I filed a request for furlough to attend a higher agricultural school and did so in 1942/43. In the spring of 1943 a commander of Army Headquarters came to our school to solicit agrarians willing to go to the Ukraine to raise india rubber plants. I applied and was accepted.



Kok Sagis


A mobile war needs vehicles, and vehicles need tires, and tires [Page 5] are made from rubber. Of course there is synthetic rubber, made from carbon, lime and sulphur, called “buna.” But without the addition of natural India rubber to the mixture, it cannot be produced as there is then no cohesion. The Russians, in their attempt to become self-sufficient (in our case this was called preparation for war), had systematically searched their whole flora for plants that contained India rubber . . . and found some — among others, one called Kok Sagis, a close relation of the dandelion. The white latex in its roots contains India rubber. This became very important to carrying on the war. The motorized vehicles branch at HQ had organized departments for the cultivation, utilization and research of plants with India rubber content. After a short training period I was sent to the Ukraine to supervise the planting and cultivation of India rubber bearing plants. I had never seen a Kok Sagis plant, but practical work and assistance from some Russian agrarians soon provided the necessary knowledge.


20121108 0240

Kok-Sagis — cultivated in Auschwitz. Found to be high in India rubber content.


[Page 6]


In 1943 we lost the Ukraine, and early In 1944 I was transferred to the department of plant cultivation at the Kaiser Wilhelm Institute. This institute had established a branch at Auschwitz, so I went there, and only on my way did I learn, that it was a concentration camp. When relating my experiences at Auschwitz, I have some doubts as to whether I should mention names of former colleagues who today are still alive and with whom I still maintain contact. I know that I myself must be prepared for reprisals for breaking the silence. I am now ready to accept these … and in part already have had to do so.



Life In the Camp


It was cold and windy when I arrived at the railroad station, of Auschwitz on January 15, 1944. I wondered whether to go by horse and carriage, but decided to walk. Leaving my baggage at the station, I asked my way to the camp. Actually the camp, consisting of barracks, that were ugly but massively built, was very near. The first thing I noticed was the inscription over the gate “ARBEIT MACHT FREI“, (“Work will set us Free“). I was surprised to see so many inmates of the camp walk around unguarded. Later I learned that the camp, surrounded with an electrified barbed wire fence was under guard only at night. There were guards posted outside the grounds, however, who were pulled in at night after roll call.


I reported to my superior, Dr. A., a fine-looking man with steel-blue eyes and reddish hair. He greeted me warmly. I was curious about the camp and asked about the inmates. He said, “The Germans who are here belong here . . . apart from that it is the European elite that is here.” Later I discovered there was some truth to that statement. I was introduced to his co-workers. There was a former Czarist officer, an exile, who also spoke German and French, and [Page 7] he offered to drive me to my quarters. The officers had no cars but they did have a carriage and a driver at their disposal to travel on the extensive lands that were under cultivation. However, I found this somewhat pompous. I also found it embarrassing, that inmates whom we passed on the way, took off their caps and stood at attention as we went by, but we were officers and the SS-men also gave us the military salute.


20121108 0241

Author (centre) with arm resting on horse-drawn buggy, used by officers for conveyance around the camp grounds.


My quarters were in Raisko, about 3 km from the main camp. This was where a women’s camp, the botany buildings with their hot houses, and the laboratories for our research work were located. I was given a room in an unattached dwelling; I shared the house with a colleague who was the supervisor of the department of plant cultivation. He was a man with a happy disposition. There was something heart warming [Page 8] about his laughter and he was well liked by the inmates and he still corresponds with some of them today. Later on he had his wife and two young children join him.


I then moved to an apartment in a botanic building that had just been completed. This I shared with a scientist whose name I can mention; it was Dr. Boehme. He was shot and killed by Polish civilians who went wild after the capitulation. He had never harmed anyone and had been kindness and courtesy personified.


The first inmate I met was “Agnes.” She was a member of the Jehovah’s Witnesses and was our cleaning lady. I questioned her about conditions at the camp but she would not speak about them. Not so Mrs. Pohl who was in control of the kitchen. She also was a student of the Bible and made up flyers which she distributed to the inmates. Actually, this was against the regulations, but it wasn’t my job to watch the inmates. Apart from that, her publications seemed harmless to me, and I had always been tolerant in matters of religion. Even now I cannot deny Jehovah’s Witnesses a certain measure of respect, for they were willing to have themselves locked up and suffer for their faith simply because they wanted to suffer. There was no need to watch them and they were free to move even beyond the line of posted guards.


In our camp about 300 women were housed in three barracks. They were made up of a select type of worker who worked almost exclusively for the department of plants. For the most part they were Jewish and Polish with a sprinkling of French. All spoke German quite well and many had an academic degree. Their work was of a scientific nature and they were quite self-sufficient. In fact, it was not I who was training the inmates, they were training me, and they did so with a certain pride, in fact, I might almost say, with an air of self-importance. At any rate, I had the impression that the inmates performed their research tasks gladly and with enthusiasm.


[Page 9]


The cultivation of plants proceeded on a basis of selectivity. The roots of the plants were examined as to their India rubber content and reproduced through seedlings. Their seeds were carefully gathered and re-sown. Sabotage could easily have been committed but we never learned of even a single instance. It must be mentioned, however, that the inmates did not trust each other. There was that ancient feeling of hate between Jews and Poles. Compared to this hate, so-called National Socialist hatred of the Jews was quite harmless.


The results in increased India rubber production were quite satisfactory. One of our superiors went to Russia, and returned with a number of scientists. They came with their families and worked for us as civilians, enjoying their work.


20121108 0242

Russian agronomist (on left) and the author.


A sort of drama developed with the arrival of one Russian agronomist, J. Sassmoshek. He found a former sweetheart among the inmates and this re-union had its natural effects. Sassmoshek married the woman and she was released from her internment. After the evacuation from Auschwitz, I saw them again at Halle and both were radiantly happy. I myself was not so happy at the time, I had just been through that terrible air raid of February 13th on Dresden, [Page 10] which had been declared an open, undefended city, and from which I had escaped unharmed, as if by some miracle. I believe on this one day in Dresden more people died than had supposedly died in Auschwitz throughout all the years of the war. But the war crimes of the Allies are not debatable, even to this day.


Just what was the daily routine at Auschwitz? Rising at 7 a.m.. washing, showering, breakfast and roll call, on the job at 8. Lunch from 12-1, and work again until 5 p.m. Roll call once more at 7 p.m., following which the guards posted outside the camp were pulled in and the camp put under guard. Mail was delivered daily. Packages were opened at roll call and examined by the camp supervisor. Only rarely had some of the contents to be withheld, such as for instance, certain medical preparations, books and pamphlets cameras, radios and technical instruments. These things, however, remained the property of the inmates and were stored in a huge warehouse called “Kanada“, where also all possessions of Jews interned at Auschwitz, were kept.


20121108 0246


Translated synopsis: —
September, 1944. International Red Cross Committee Report on Auschwitz P. 91 and 92. The Red Cross Delegate states that the inmates could receive parcels.
That the officers with whom he came in contact were amicable and reticent, like those at Oranienburg and Ravensbruck. That he saw many groups of men and women in small working commandos. That the British Red Cross “Insider” was a member of the British Commandos and that he mentioned to the Red Cross delegate he had heard rumours of gas chambers. However, the Red Cross delegate after careful inspection, could not verify these rumours.


[Page 11]


Author and wife on leave in the East

Author and wife on leave in the East. 1944.


Kanada” was kept under guard at all times to prevent looting from the outside. In our weather station we had a female SS-worker who, on one occasion, “organized” a pair of stockings for herself from “Kanada“. She was court-martialled for “plundering“. However, the inmates themselves, who worked there, stole constantly.


[Page 12]


Surprising to me was the elegance of the inmates’ wearing apparel. Their outer garments did, of course, consist of uniforms, but all other apparel, including shoes, was of the finest quality, nor was there any lack in beauty care, and make-up was all part of the female dress. Every Saturday our women were sent to the main camp for an exchange of laundry and they brought back alluring bits of booty, which were then distributed among the inmates. It was a type of theft that I think was being quietly tolerated.





In May my wife, for the first time, came to visit me. She was a teacher in agricultural home economics and was curious about my work at the concentration camp. This fact alone, that we were able to have our relatives visit us at any time, should prove that the camp administration had nothing to hide. Had Auschwitz been the death factory it is reputed to have been, such visits would certainly not have been permitted. Formalities, such as even today are required for a visit to that prison camp, otherwise known as East Germany, were not required at Auschwitz. We were a young married couple and had not seen too much of each other in our marriage. I met my wife at the railway station. She wore wooden sandals without stockings and a kerchief over her hair. It was war time and elegance was a luxury we could not afford.


At that time 1 had a new cleaning lady — personal maid would have been a more fitting title. Olga! Olga was Polish. She was a factotum. But there was something touching about the solicitous care with which she took my affairs in hand. There were always flowers in my room; always a clean table cloth and clean curtains, and somehow she always managed to have a surprise for me.


She had taken special pains in getting my room ready for my wife’s visit. Above my bed she had attached a praying angel to the wall — Lord only knows where she got [Page 13] that! Actually, her care was a bit overpowering, but I had to accept since I didn’t want to hurt the concerned soul that she was.


20121108 0243

Author on “second honeymoon,” celebrated in camp, with table-setting lovingly prepared by Olga.


During my wife’s visit, work was commenced on the india rubber fields and I did not have too much time for my visitor, but she had the best possible companion in Olga, who could talk like a waterfall. My wife felt she should compensate Olga for her thoughtfulness and bought her a small gift. The result was that when I took my wife to the railway station for her trip back home, I hardly recognized her. She was dressed in new clothes from head to toe. Olga had “obtained” everything for her, even a brand new suitcase. My wife had brought me a few delicate morsels saved from her own meager rations, among other things, a piece of butter. Olga managed to make fried potatoes for me evenings and strangely enough there was no end to the butter. Care packages arrived daily and Olga felt duty-bound to include me in the distribution of this bounty. The inmates at Raisko never went hungry, and any new arrival looking somewhat undernourished, after only a few days seemed to have a “smooth fur.”


 [Page 14] 



The Death Camp


The death camp was not in Auschwitz, it was at Birkenau.” This is what I heard and read after the war. Well. I was also in Birkenau. This camp I did not like. It was overcrowded and the people there did not make a good impression on me. Everything looked neglected and grubby. I also saw families with children. It hurt to see them, but I was told that the authorities felt it kinder not to separate children from their parents when the latter were interned. Some children played ball merrily enough. Still, I felt children did not belong there and the fact that the English had done likewise — in the Boer War, for instance, was a poor excuse, I said so to my superior. His answer: “I agree with you, but I can’t change it.


I had been commissoned to pick 100 workers for hoeing the Kok-Sagis plants. At roll call the inmates were asked if they were interested in this kind of work and if they had done it before. Then followed the “selection” of the workers. This “selection” was later completely misinterpreted. The purpose was to give the inmates something to do and they themselves wanted to be occupied. Selecting them meant no more than to inquire about their inclinations, their capabilities, and their physical state of health with regard to the work they were to do.


Kol Sagis boxes

Kok-Sagis plants in various stages of development.


 [Page 15] 


The fact was, however, that in Auschwitz there were more people than were jobs. Naturally, I was concerned with getting workers who had experience on farms. Jews, of course, were not experienced for any kind of farm work, whilst on the other had, Poles were excellent farm workers. Gypsies were entirely useless. Detachment 11 — that was the name of our female workers from Birkenau — came every day to work in the fields that lay beyond the outer line of posted guards. I dealt with these people almost daily and listened to their complaints. On one occasion I saw an SS guard kick a woman. I confronted him about this.


20121108 0244

Women inmates woridng Kol-Sagis fields.
Note absence of guards and standard attire of women.


He claimed that the woman had called him a Nazi pig, but the fact was that he had first insulted her. I reported this case and the SS-guard was sent to “Strafbataillon” in Danzig. From this day on, my favor with the inmates rose significantly, especially with those in Detachment 11. They often came to me [Page 16] with requests or complaints and I did whatever I could for them, because to me they were not enemies, they were simply interned. Often, I did favours for them that were against the regulations. Their greatest joy was for me to take them for a walk down to the river Sula, where on those hot summer days of 1944 I allowed them to go bathing.


Apart from all else, the hoeing-detachment from Birkenau was a merry bunch. They sang their Polish folk songs while working and the gypsies danced to the melodies. In the beginning, I was quite upset and worried about the undernourished appearance of some of the inmates. Then I learned that they had arrived in rather poor physical shape and it took some time before they had padded themselves with some extra poundage. Often I shared their common noonday meals and fared well doing so.


But Detachment 11 also had a secret supply source. The most wonderful things were found by them in unknown hiding places. In the night these were replenished by friends of the inmates. Sometimes these friends even donned inmate attire and marched into the camp, allowing an inmate to take a few days off. Auschwitz was located in Poland and the population helped the inmates as much as possible, though this was officially not permitted.


20121108 0245

Inmate working in fields (almost hidden by horses).
Note only one single guard at great distance, in far left of photograph.


[Page 17]


The occupation troops, but especially the so-called civil administration, often roused the antagonism of the population, as was well-known. One measure I decidedly disapproved of was the expropriation of land from small farmers. They had to give it up for agricultural use by the concentration camp. I was told, however, that they were compensated for their property on the same basis as land expropriated from Germans for the construction of autobahns. I also did not like the re-settlement measures that were carried out, but I was told repeatedly that these were never forced on anyone. Curtailment of freedom is hard, but war is tough and it became increasingly tougher for us too. In the fall of 1944, for the first time, the camp at Auschwitz was bombed by American planes. There were about 20 victims among the inmates. I myself had lost faith in victory after the successful landing at the English Channel. Reports from the front became more and more ominous, and the inmates too were well informed — the devil knows through whom.


In our area the inmates were looked after now just as well as they had been before. Once a week a film was shown. Camp supervisors and inmates jointly saw, among others, the film “Muenchhausen” and the “Golden City.” Church services were held in community halls. I attended several myself and found them to be quite solemn, especially those of the Russian Orthodox Community, to which our Russian civilian workers also belonged. A theater group had been organized by the inmates and one evening they invited us to a performance of “Faust.” Professional actors could not have produced a better show.


As for myself, I would have liked to take some more time off for studies but the war situation was serious and chances were poor. It was suggested that I take a correspondence course, and I sent away for books. An inmate, a Jewish female doctor from Prague offered to help me cram, and she did so every afternoon. This was possible in Raisko.


[Page 18]


The Jews were intelligent and so far as I got to know them in Auschwitz, quite nice too. In the summer my mother came for a visit and stayed several days. Of course, a fat friendship developed between her and Olga. One. evening my mother asked about the crematorium where corpses were supposed to be burned. I knew nothing about this, so I asked Olga. She could not tell me anything definite either. She did intimate, however, that around Bielitz there always was what seemed to be a reflection against the sky, as if from a fire.


So I went in the direction of Bielitz and there found a mining camp in which some inmates also worked. I travelled around the entire camp and examined all fire grates and all smoke stacks, but found nothing. I asked my colleagues; the answer … a shrug of the shoulder and “don’t pay any attention to those rumors.” Actually, there was a crematorium in Auschwitz, I was told, for there were 20,000 people there and any city of that size has a crematorium. Of course people died here as they did elsewhere, but not only inmates at the camp. The wife of one of our supervisors had also died here. As far as I was concerned, that was enough of an answer.


During all the time I was in Auschwitz I never in the least observed anything that even indicated mass killings in gas chambers. Also the story of a smell of burned flesh that allegedly hovered over the camp at times was an infamous lie. In the vicinity of the main camp there was a smithy where horses’ hooves were shod. The burning of the horses’ hooves when fitting them with shoes naturally caused an unpleasant smell. Incidentally, the man who was in charge of this particular smithy at the time, now lives in a neighboring village.


As a matter of fact, camp regulations became more generous all the time. In the main camp there was now a brothel for the men. Love and sex, is something human after all, and was not withheld from those who were interned. Of course there were also love relationships among the inmates. [Page 19] I doubt that the so-called “house of pleasure” was a deterrent. The fact that such houses did exist for the inmates in Auschwitz was completely ignored in all post-war reports. An admission to such a brothel was a kind of reward for good behaviour. There were also some inmates who flung their ticket into the Kapo’s face. Hats off to them, I say, for that to me was a special show of good behaviour. Olga loved to constantly chatter and her continual gossiping, rumouring and wondering as to whether or not corpses were being burned (whilst I knew for sure there was no such happening) finally got on my nerves. This, plus her almost slavish servitude, brought us to a parting of the ways. She was given a new job, one I did not begrudge her. She was made “overseer” in the women’s camp and it was her job to keep out men who had no business there. Olga had a gift for “raising hell” and could scold so beautifully that it was a joy to see her eject males from the female camp. Her fellow inmates called her “Zerberus“, (hound of hell).


Good old Olga, sometimes I wonder what became of her. She didn’t want to return to a Communist Poland — almost none of the inmates wanted that, not even the Jews. Many of them even prayed for a German victory. From a colleague, whom I visited recently, I learned that quite a number of them are in the U.S. He still corresponds with some. Some were also willing to testify on behalf of SS Officers at their trials but were denied this privilege by Allied and especially by West German authorities. These reports were publicized by the “right wing” press at the time.


There were no secrets in Auschwitz. In September 1944 a Commission of the Red Cross came to inspect the camp, but it was more interested in the camp at Birkenau.


Publishers note:— Having read the 156-page Report put out by the International Red Cross, it seems strange that Auschwitz, one of the largest camps of its kind and much publicized as being a “death camp,” should warrant only a few paragraphs in the Red Cross reporting, and this would seem to add verity to the statements of Thies Christophersen.


 [Page 20]


We also had a great many inspections at Raisko, but the people who came were largely interested in plant cultivation. I was often involved in these tours. Although it was actually not permitted that inmates converse with visitors, they did explain their work to them.


20121108 0247

Visiting delegation


At the time we experimented with colchezin. This is a poison of the Autumn Crocus (colchium autumnale). With the aid of this poison we developed a plant with twice its number of chromosomes. Such plants tended to grow into giants, but at the cost of fertility. The collection of plant seed therefore still played an important role, but the harvesting of the seed was not exactly simple, because the reproduction device of this plant was similar to that of the dandelion. With the aid of some talented mechanics and Russian agronomists, i had begun to construct a harvesting machine. Some Russian agronomists worked with a so-called “longalvanization” method. For this purpose, the inmates built tools [Page 21] that worked with ultra short waves. The material for these I picked up at a shop where planes that had been brought down were dismembered. The inmates also found material there with which they could build small radios. These of course they could not take into the camp. I myself learned to build radios at Auschwitz. My teachers were the inmates and they supplied me with everything I needed for a small receiving set.


At Auschwitz we did not of course only cultivate plants. Innumerable research tasks were carried out. Because of the availability of workers there, more and more research work was being delegated to Auschwitz. At that time the place was also fairly safe from air attacks. About every two weeks the SS officers met for a casino night. On these occasions, department leaders spoke about their particular field of work. I heard many interesting lectures there and I do not recall anything that might have been offensive. Later on I heard that experiments were supposed to have been carried out on living human beings. I remember having listened to a lecture on the development of the embryo in the womb of the mother under various kinds of diet. Whether these women had to carry and give birth to a child while subjected, to starvation diets, I cannot say. We were told, however, that these experiments produced valuable insights into the dietary care of pregnancies. Reports on experiments of newly developed medicines carried out on inmates do not appear plausible to me. A medical doctor at Auschwitz told me that new medicines were given to people only when experiments on animals were concluded. This practise is still carried on in all civilized countries.


After the war I saw a TV film about Auschwitz that showed a building with huge smoke stacks. I am very sorry, but when I left the camp at Auschwitz in December 1944, I did not see this building. I cannot imagine that these smoke stacks were built in the cold winter of 1944/45, but 1 suspect that these structures were erected after the war. It also seems implausible that, if they should have existed, the SS did not destroy them. During the past few days I have heard a report on the radio according to which 4 million people are supposed to have been shot at Auschwitz. It is an absolute [Page 22] certainty that no people were shot at Auschwitz, because this we would have heard. I do, however, recall one occasion when there was great excitement in the camp. A rumour was being spread that hostages were to be shot. This type of revenge is the most despicable I can think of because it hits innocent people. That it did take place — on either side — is quite likely. If for every bombing victim an inmate should have been killed, none of the 200,000 inmates would have left a concentration camp alive. On this basis, considering that Auschwitz was in operation only four years, one million people a year or 3,000 per day would have had to die. Just what would a crematorium look like in which 3,000 corpses were burned every day? Even mass graves on this order could not be kept secret.


Yet the German people continue to believe in these mass murders. Why? We who know the truth, have we not burdened ourselves with an awful responsibility? Why did we keep silent for so long? I shall try to answer these questions.


1. We have not kept silent at all. There was no one who wanted to hear our reports, no paper wanted to publish them, no publisher print them.


2. Even today there are still enough witnesses alive who could verify my statements and make similar ones of their own. What we need, however, is an unbiased constitutional state. To tell the truth is tantamount to social ostracism and financial suicide.


3. I cannot say that I am tired of life, but my life’s task lies behind me; my children are taken care of, and my wife should receive her well-earned pension at 65. At least, I hope it will not be withheld from her if something should happen to me.


4. During the long years that I have worked as a journalist and publisher, I have created a small circle of readers and with the aid of the German Citizenship initiative I can publish my reports independently.


[Page 23]


5. It is being maintained and regretfully also by members and voters of the main German political parties, that “only recognition of our guilt in starting the war and destroying 6 million Jews will make it possible for us to re-enter the community of nations and that whoever denies that, brings great harm to the German people.”


6. However, to disprove the mass murders in concentration camps would not only prove the entire thrust of post-war German politics to be a mistake, but the post-war politicians still in power would have to admit their political concepts to be entirely. This must not be allowed.


7. Of course there were also cowards, liars and paid witnesses. Some of the accused who must have known that the testimony against them was false, still made a confession because they thought — and of this they were no doubt assured — that they would gain advantages for themselves if they adjusted their statements to the testimony of the accusers. However, it must also be stated here, that confessions were obtained through torture.


What changes will take place when the disclosure of my own personal experience is made public? Most likely none. Some sort of decree may be issued against me and an attempt might be made to confiscate this pamphlet.


Our people, especially our children, must be freed from the feeling of guilt being forced upon them by the victors of the last war — and it is only the truth that will make them free.


I have recorded the memories of my experiences as I recall them. I have stated the truth, so help me God. If these my statements contribute to our youth having more respect for their fathers, who as soldiers fought for Germany, and who were definitely not criminals, then I shall be very happy.


Kaelberhagen, January 3, 1973.
2341 Mohrkirch/Kalberhagen. Tel. (0 48 46) 8 88.


[Page 24]





The publication of AUSCHWITZ (Die Auschwitz-Luege) in March 1973 hit the pseudo-democratic establishment like a bombshell. For almost 30 years the world has been flooded with the official version of so-called ‘Nazi atrocities.‘ All documents and reports of a different truth had been destroyed or suppressed, all witnesses who dared to give the real story were hanged, imprisoned or intimidated so that the Inquisition of the 15th century looked pale in comparison. All historians who dared to publish different facts, came under attack or ridicule and usually lost their contracts for teaching at universities.


Some were even murdered.


The general public therefore had hardly any access to truthful information and — to a large extent — began to believe that the Germans were brutal monsters who had gassed six million innocent Jews, simply because they were Jews, all of them, of course, nice and good-natured people, the crown of humanity. According to general belief, no Jew was ever killed legally for being a criminal or executed rightfully under martial-law. The death of a Jew is always an illegal act — no questions or doubts allowed.


Manfred Roeder, himself having gone through all the methods of re-education, believed for many years that six million Jews had been killed or gassed. He, like so many others, believed that concentration camps were extermination camps. Until he met Thies Christophersen, who told him the real story from his own experience.


Christophersen is one of the very few unbiased witnesses who has no ax to grind. He was neither a guard at Auschwitz who may have reason to hide something, nor was he a prisoner who may be inclined to exaggerate his sufferings. Christophersen was a totally neutral person. He had to work with the inmates of the camp, but had no executive power over them nor the right to guard or punish them.


His report is so simple and convincing, so un-dramatic, so contrary to everything anybody has heard about Auschwitz, that it puts to shame all other ‘witnesses’ and especially the judges who based their judgments on those dramatic stories of ‘professional witnesses’ even if these stories had to be changed seven times before the court!


The publication of this report with the introduction by a lawyer caused a sensation. This was incredible! After 30 years the whole edifice of lies and distortions began to crack. There was an outcry of madness by the Jews. In Tel Aviv the Jewish papers attacked this book as ferociously as they did in all the Western countries. The Jewish Weekly in West Germany dedicated a front page article by chief editor Galinski under the banner headline ‘Liars at Work,’ and he called Christophersen and Roeder the two biggest liars since Goebbels. A [Page 25] flattering compliment because Goebbels was probably the greatest genius of propaganda that ever lived — and his propaganda was based on facts, not lies!


Simon Wiesenthal urged the courts and the bar association to take ‘proper action.’

Especially in Mr. Roeder’s preface there are remarks worthwhile investigating.


At first, court and bar association refused to do anything. But under growing pressure, finally Roeder was disbarred for his ‘improper radical political views and actions,‘ and another court in Darmstadt sentenced him to seven months imprisonment as well as a $2,000 fine plus court and lawyer costs. Only Roeder was taken to court for his introduction, not Christophersen for his report, because — as the judge sneeringly said to Mr. Roeder —

We have freedom of speech, and anybody can write as he pleases, but your interpretation of Christophersen’s report sounds anti-semitic, and for this criminal attitude you are punished.


The court found Roeder guilty of ‘willfully inciting race hatred against a minority‘ (the Jews). Denying the existence of gas chambers may include the assumption that all Jews, who have testified to the contrary, are liars. (Which indeed it does!) The merits of the case contain the following statement:

Even if there had been no extermination program and no persecution of Jews at all (which means that all Jews are liars), it is anti-Semitism to suggest that the Jews are lying, because it would stir up racial hatred! It would endanger the public peace!


The Supreme Court of West Germany declared this sentence to be invalid, not because it was ridiculous, arbitrary and contradicting any logic, but because it was too lenient. Another lower court was directed to re-try Mr. Roeder and to increase the punishment to several years, at least, because;

a responsible citizen like a lawyer cannot neglect the well-established facts of recent history. Otherwise he would prove his ill-will against a minority and his criminal intentions.


Mr. Roeder is now living in exile since January 1978. Literally dozens of similar ‘charges‘ by kangaroo courts are pending. If he returned to Germany under the present political system and occupation regime he would be immediately arrested and put in jail for ‘defaming democracy‘ (as Plato has done) or for ‘unconstitutional propaganda.‘ By demanding the re-unification of Germany and the withdrawal of all occupation forces, Roeder has become the most ardent regime critic of pseudo-democracy, which he calls mobocracy. For his ‘thought-crimes,‘ as described in the classic study of tyranny by George Orwell in 1984, he is now persecuted by Interpol, and several warrants of arrest have been issued.


AUSCHWITZ has become a secret best-seller with youngsters in Germany, as well as the ‘proof of dangerous neo-Nazi activity,‘ which [Page 26] has to be wiped out once and for all. There is hardly any other book that has caused such public controversy and uproar.


 [Page 27]





 Lugner am Werk

Von Heinz Galinski

Reprinted from the Jewish Weekly of West Germany of July 13, 1973, with the banner headline:





The article by the chief editor points out that this book (The Auschwitz-Lie) is setting a new record by denying the gas chambers, for no one has dared to lie in such a blatant way since 1945. The authors are obvioulsy following the concept of Hitler and Goebbels. He then quotes extensively from the book and concludes:

This is typical distorted National Socialist propaganda for which there is no room in our democracy and in our constitution. We demand immediate and proper court action against the authors of this book. It would be a serious fault to regard this poisonous pamphlet as unimportant. With this publication the German reactionaries are testing how far they can go in glorifying the Third Reich. Our democratic state must give them the proper answer.


[Page 28]



A Letter from Simon Wiesenthal



Simon Wiesenthal Letterhead






An den Praesidenten der Rechtsanwaltkammer.

Zeil 29 (Pres. of the Bar Association)

D-6000 Frankfurt/Main Wien, 10.5.1973/SW/da


Dear Mr President:

Enclosed with this letter you will find a brochure called “The Auschwitz Lie”, issued by the “German Citizens Initiative” (Deutsche Buergerinitiative), represented by attorney Manfred Roeder, 614-Bensheim, Roonstrasse 8. We assume that he is a member of your bar association.


Apart from the fact that this brochure contains malicious and long disproved statements about the concentration camp Auschwitz and the sufferings of the Jews. there are in Mr Roeder’s preface remarks which are worthwhile investigating by the ethics committee of your bar association.


Would you please read this brochure and especially Mr Roeder’s preface, and then make your decisions. In any event, I would appreciate hearing from you.


Very truly yours

signed: Simon Wiesenthal







Dear Mr Wiesenthal: 30. May 1973


The Bar Association in Frankfurt forwarded to me your letter of May 10 in connection with the brochure “The Auschwitz Lie”. It is my desire to reply to you personally.


Are you concerned that a German lawyer does not conform to your new Re-Education Program which was laid down as a rule and guide by your people, and who instead tries to find eyewitnesses and authentic documentation on his own to support the alleged concentration camp atrocities? Your concern is well justified since I had to swear an oath when I was sworn in as an attorney on January 27, 1967,

to preserve the constitutional order, by God the All-knowing and Almighty, and to fulfill the duties of a lawyer faithfully, so help me God”.


With that oath I did not obligate myself to respect that version of ‘Truth’ which is authorized or desired by Mr Wiesenthal and his Documentation Center, or to recognize the ‘truth sanctioned in Nuernberg’. Neither am I aware of my colleagues having sworn any additional oaths to this effect.


I was all the more left to my own resources in finding witnesses since your ‘Documentation Center’ does not seem to be blessed with plenty of documents. As it was. when I made an urgent request to you [Page 29] for documentary material about the alleged murder of Jews, you did not offer me one single piece. Instead, you referred me to some obscure statistics which were of Jewish origin at that.


Since when are statistics proof of murder? According to German law, there has to be an unbroken chain of evidence that a certain human being has murdered someone else, before any accusation can be made or a conviction can be had. But you do not even bother to give the names of the alleged victims, not to speak of the circumstances of their death. You merely compare figures of the Jewish population before and after the war as proof of murder. It would be a similar hypocrisy if I were to say that every human being coming up missing after the war had been killed by the Jews out of revenge. You know only too well what would happen to me in such a case. But you can continue to claim, unchallenged, that every Jew who is missing according to YOUR statistics, was gassed and burnt by the barbaric Germans. You, as a certified engineer, should realize the error of such claims from a technical point of view.


There would not have been enough fuel to be found during the war in the entire sphere of German influence to burn just a fraction of so many human bodies. Nowhere have mountains of ashes been found, of course. And the huge installations necessary for such an undertaking, have disappeared from the face of the earth without a trace. Nothing, absolutely nothing could be found after the war. It might interest you that I know enough eyewitnesses now who were in Auschwitz after the war who confirm all of the observations made by Mr Christophersen:

there have never been such extermination installations! But these witnesses fear reprisals by the Poles and certain Jewish organizations, should they come out in the open with the truth. I can only afford to speak out openly as I am freelancing in my profession. You are now trying to exert pressure through the bar association to insure that lawyers in the future will follow only “your sources of truth”. Perhaps you have over-estimated the degree of influence of German lawyers just a little.


I am nevertheless grateful for your very enlightening letter. It is the best document from your center in my possession. It proves after all, that you maintain a tight network of information and espionage over all of Germany. Otherwise it would be inexplicable how you could have obtained a copy of the Auschwitz brochure, which, so far, has been handed only to a very select circle of people and has not been offered or sold publicly. I cannot imagine that you count yourself amongst the friends of the German Citizens Initiative.


Naturally, I hope for the widest circulation of this brochure and would be very grateful to you if you would distribute some of them among your Jewish friends. As l mentioned in the Preface, I am convinced that this brochure only serves the purpose of finding the truth and every decent Jew will welcome it. Only a fool or war monger could desire to have this horror propaganda against Germany continued.


Your letter was remarkable in yet another aspect as well: One gets [Page 30] the impression as though you might be the secret “Gauleiter” of Germany or an agent of some world organization to control and censor public opinion. Who authorized you anyway to watch over the professional activities of German lawyers, and to make suggestions to the bar association?


We German lawyers do not appreciate a Jewish or any other form of censorship and domination. Before you snoop around any further in our affairs, maybe it would be more advisable for you to respond to the accusations made by Polish newspapers claiming that you had been a Gestapo agent, lest your hectic Anti-German activities appear to be of the “Hold-the-Thief’ kind.


A copy of this letter will be mailed to the bar association. Because of the importance of the matter, I shall publicize our correspondence.


Very truly yours,

signed: Manfred Roeder, Attorney



================ END OF BOOKLET ================




* Original German version of scanned document (PDF). Click to view or download. (2.0 MB)

>>   ChristophersenThies-DieAuschwitz-luege1978


Auschwitz Lies Kritk Cover


* Original English version of scanned booklet (PDF). (5.1 MB)

>>AUSCHWITZ A Personal Account by Thies Christophersen (Booklet)


Auschwitz - A Personal Account (scan) - Cover


* PDF of this blog post (clean text and images). Click to view or download (1.6 MB).

>>  AUSCHWITZ A Personal Account by Thies Christophersen Ver 2


Auschwitz - A Personal Account- Cover NEW





Version History


Ver 12 – Dec 29, 2016:

Improved formatting.


Ver 11 – Jul 14, 2015:

Improved formatting of chapters.


Ver 10 – Jun 23, 2015:

Improved formatting of quotations.


Ver 9 – Feb 14, 2015:

Updated cover image. Added Version 2 of PDF of this blog post (improved formatting, etc.)


Ver 8 – Jan 23, 2015:

Added thumbnail images of downloads.


Ver 7 – Sep 30, 2014:

Improved formatting of quotations.


Ver 6 – Fri, May 16, 2014:

Added pages numbers to text to correspond with the page numbering in the booklet. Improved formatting.

Updated PDF of this blog post.


Ver 5 – Wed, Feb 19, 2014:

Added original English version of booklet (PDF).


Ver 4 – Wed, Jan 29, 2014:

Added this blog post as a PDF file.

Made this post a “Sticky”.


Ver 3 – Thu, Jan 23, 2014:

Added Cover page image from booklet.

Added the rest of the text contained in the booklet.


Ver 2 – Tue, Jan 21, 2014:

1. Replaced most images with higher quality images from original German version of booklet.

2. Added original German version of booklet (PDF).


Ver 1 – May 5, 2013: Text and Images from original scanned English translation.



Read Full Post »